La dissolution, si l’on en croit son auteur, avait un but de clarification. Elle a abouti à une double clarification, hélas non compatible.

Rejet du macronisme d’un côté, barrage au RN de l’autre !

1^ère clarification, le rejet de Macron !

Ou plutôt confirmation de l’élection européenne où la liste macroniste plafonnait à 14,6 %, marquant le rejet de la personne même de Macron et de sa politique, avec au 1^er tour des législatives 2024, 20,4 %, soit 1/5^e des suffrages exprimés, pour les macronistes. Rejet à gauche avec 28 % et rejet à l’extrême-droite 33 % !

2^iéme clarification, le rejet du RN !

Le Front républicain qu’on croyait en état de mort clinique, à l’initiative du NFP, a fonctionné : sur les 215 circonscriptions où des candidats se sont désistés face à la présence du RN au second tour, dans 173 le RN a été battu. Et dans ces 173 circonscriptions, le désistement a bénéficié à 86 candidat-e-s Ensemble (macronistes) et à 30 LR ou alliés contre seulement 57 NFP !

Les estimations des reports de voix font apparaître que dans ces circonscriptions les électeurs NFP se sont reportés à 70 % sur un candidat LR et 78% sur un Ensemble. La réciproque n’est pas vraie : dans le scénario d'un second tour opposant un candidat d'extrême droite à un candidat socialiste, écologiste ou communiste, un peu plus de la moitié (54%) des électeurs Ensemble ont participé au front républicain ; ils ne sont que 43% à avoir voté pour le candidat de gauche LFI  au second tour.

Ne parlons ni de morale, ni de simple honnêteté, deux mots qui feraient ricaner nos cyniques « cloportes »  de cabinets, mais la simple arithmétique eût voulu que le NFP voit sa candidate  nommée par ce président désavoué et qui ne sauvait quelques troupes que grâce au Front républicain.

Que nenni ! après moult contorsions, ridicules consultations à répétition, noms jetés en pâture aux talk shows divers, il nous sort de son chapeau troué de piètre magicien, le lapin Barnier. Pas le lapereau de l’année ! L’ex commissaire européen – excellent négociateur du Brexit – a depuis viré aux idées RN light*, sans même la touche sociale qu’on prêtait, à tort ou à raison, à Bertrand. Il ne peut passer le stade du vote de confiance qu’avec la neutralité du RN (et, bien sûr, l’appui du LR dont il est issu).

RN auquel Macron a confié en fait un droit de veto. Et il a doublement bafoué les résultats des scrutins qui marquaient le rejet de sa politique et un barrage net au RN. Et d’un 2^ième tour qui plaçait le NFP en tête.

* Pendant sa campagne [aux primaires LR en décembre 2021], il prend des positions surprenantes, orthogonales à ses convictions européennes. Sur les questions migratoires, il appelle à « retrouver une souveraineté juridique pour ne plus être soumis aux arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne ou de la Cour européenne des droits de l’homme ». Destinés à plaire aux militants LR, réputés plus à droite que leurs élus, ces propos suscitent l’incompréhension à Bruxelles, où l’ancien commissaire se voit accusé de cynisme et de démagogie.

Le Monde

Un mal qui répand la terreur,

Mal que le peuple en sa fureur

Inventa pour punir le monde des affaires

La grève (puisqu’il faut l’appeler par son nom)

Capable de ruiner en un jour la Nation

Faisait aux usagers la guerre.

Ils n’en souffraient pas tous, mais tous étaient chagrins.

Macron tint conseil et dit : mes amis

Je crois que la France a permis

Pour nos erreurs cette infortune ;

Que chacun d’entre vous s’explique

Et que le premier Ministre

D’abord, fasse son auto-critique.

Hé bien, déclara celui-ci,

Satisfaisant mon goût pour la réformation,

J’ai tondu comme des moutons

Le chômeur et le salarié.

Et même il m’est quelquefois arrivé

D’agacer le Berger.

Edouard, tu es un trop bon chef

Répondit sitôt le Medef.

Tondre le salarié, le chômeur,

Sottes espèces,

Est-ce une erreur ? Non, non

Et vous leur fîtes, mon cher Philippe,

En les tondant beaucoup d’honneur.

Quant au Berger, l’on peut dire

Qu’il est bon de le houspiller

Étant de ces gens-là qui sur le patronat

Se font un chimérique empire.

Ainsi dit le Medef, et médias d’applaudir.

On n’osa trop approfondir

Des ministres et leurs conseillers

Du moindre secrétaire d’Etat,

Les moins pardonnables décrets.

Tous ces gens de pouvoir,

Aux dires des rois de l’encensoir,

Étaient de bons petits soldats.

Une caissière vint à son tour et dit : J’ai souvenance

Qu’en un jour de bonté, qui sait ?

Et poussée par quelque pitié

Devant une telle détresse

Je détournai pour une pauvresse

Un petit pain au chocolat

Que j’offris à la malheureuse.
Je n’en avais nul droit, puisqu’il faut parler net.

À ces mots on cria haro sur la vendeuse.

Un D.R.H. plutôt sévère

Livra aussitôt la caissière

À nos forces de police.

Et fut nommé pour ce haut-fait,

Ministre de plein exercice.

Ainsi que vous soyez

Gens de rien ou bien en cour

Les accidents de vos parcours

Vous feront graine de gréviste

Ou un potentat de service.

LA FONTAINE

pcc Yoland Simon

« Happy few » comme disait Stendhal. Enfin, pas trop happy, mais few c’est certain.

Bien que ponctionné (CSG), retraite dévalorisée (par rapport à l’inflation), le pensionné que je suis fait partie des 23 % de Français qui ne soutiennent pas les gilets jaunes. Et ce ne sont pas les scènes soit débiles – voir une bande de connards se prendre sur la tronche la grille qu’ils ont réussi à abattre – soit franchement révoltantes de violence et vandalismes – l’Arc de triomphe en étant le symbole – qui me feront changer d’avis.

« Pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour », ce mot d’ordre de Pierre Dac n’a jamais été plus d’actualité.

Hollande, un peu moins chamallow qu’on le disait – on lui doit le mariage pour tous malgré l’agitation des cagots – a connu une telle détestation qu’il a jeté l’éponge. Les primaires de droite ont éliminé le (supposé) modéré Juppé, au profit d’un Fillon qui programmait une saignée de la fonction publique et une gentille augmentation de la TVA ! Grâce à Pénélope – emploi fictif – et à Bourgi – costards de luxe – de favori, il est tombé à la 3^e place. La deuxième n’a laissé à personne le soin de se ridiculiser toute seule, mais a quand même réuni plus de dix millions et demi de voix au second tour. « Une question [aux souteneurs des gilets jaunes] : pourquoi n’avez-vous pas voté plus massivement pour l’insoumis, lui qui se dit aujourd’hui en communion avec les gilets jaunes, afin de le placer à cette fameuse seconde place ? » (J. Berthomeau).

"La révolution c'est les soviets plus le gazole à 1 €uro" Lénine (pcc JFL)

Donc, par une heureuse conjonction des planètes, l’ex conseiller et ministre de Hollande, E. Macron, a été élu. Qu’il soit la synthèse de Giscard, pour le libéralisme, et de Sarkozy pour l’arrogance, n’empêche pas, qu’en face, les outrances de l’un – Mélenchon – et le cynisme de l’autre – Wauquiez – sans oublier la totale décrépitude de la gauche de gouvernement pouvaient lui assurer, avec une Assemblée nationale de godillots, un quinquennat relativement tranquille.

Lendemain de fêtes

Un gilet jaune qui vandalise, c'est la révolte du peuple. Le même acte en banlieue est un fait de délinquance.

Comme Pierre Dac encore l’avait bien dit “Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir”, ainsi voit-on de multiples et pertinents prévisionnistes, jusqu’aux préfets, qui nous assènent leurs prévisions si confidentielles que personne ne les avait entendues.

Après les beaufs en gilets jaunes qui obligent à afficher leur fameux gilet sous le pare-brise comme laisser-passer, espérons qu'ils ne fassent pas école et que les culs-bénits anti PMA pour toutes ne fassent pas de blocages en obligeant à tremper les doigts dans l'eau bénite suivi d'un signe de croix !

En revanche, Macron, lui, avait été sourd aux avertissements sur le danger de négliger, voire de bafouer, ce qu’on appelle les corps intermédiaires – syndicats, collectivités territoriales, mouvement associatif... ! Mais ce ne sont pas des décisions inconsidérées, telle la suppression massive des emplois aidés, qui ont mis le feu aux poudres, mais une augmentation annoncée, programmée, des taxes sur le gazole.

Que dans les 300 000 gilets jaunes du début, il y ait eu de véritables victimes de cette augmentation qui se couplait avec une augmentation ponctuelle du brut, est vraisemblable : mais ce ne sont pas ces rurbains, attirés par l’attrait du pavillon avec terrain dans un lotissement paumé au milieu de nulle part et astreints à la double bagnole pour le boulot et les courses, qui ont poursuivi les blocages : prix du gazole ou pas, ils sont repartis au boulot. Et ceux qui restent, qui s’acharnent à emmerder leurs contemporains aux ronds-points (dans le meilleur des cas) et à vandaliser les villes (et pas que Paris) reçoivent donc, si l'on en croit les sondages, un appui des trois quarts de l’opinion. Paradoxe apparent quand on se souvient du retour de manivelle de 1968. Et plus près, l’indignation contre les exactions des sauvageons, des racailles, etc. de banlieues baptisées zones de non droit. Là, même si, quand même, la violence est condamnée, la massivité du soutien interroge.

Il repose d’abord sur les dix millions et demi de votants Le Pen du 2^e tour, auxquels vient s’adjoindre la droite classique : Le Figaro est quasi devenu un brûlot et il devrait s’imprimer sur papier jaune, tant son soutien est appuyé ; Wauquiez, le cynique, dans sa surenchère droitiste, joue les boutefeux.

S’y ajoute, bien sûr, les insoumis qui préfèrent ignorer tout ce que ce mouvement charrie de xénophobie, ignorer surtout qu’il est travaillé par une extrême-droite anti-démocratique. Rien que de prévisible hélas.

Quand ces braves #Giletjaunes font de la chasse aux migrants !

Doux moment de détente avec Dieudonné pour s'adonner à la joie de la quenelle.

MM les néo-nazis, plutôt que de vous adonner à la quenelle à la Dieudonné, vous pouvez à nouveau fièrement dresser le bras main tendue, sous réserve toutefois de remplacer le "Heil" teuton, par un "Ave" latin.

En revanche, sans parler de people dont certains mettent leurs cachets à l’abri du fisc confiscatoire français, voir Hollande et Royal se joindre au chœur des pro gilets jaunes est assez consternant.

GUÉNOLÉ le GUEVARA au gilet jaune

Voilà donc un éminent politologue (non pas bêtement titulaire d'un doctorat, mais PhD ça fait plus chic), co-responsable de "l'école de la France insoumise" (apprendre l'insoumission en 15 leçons), candidat de ladite FI aux européennes, qui, participant, on le suppose, à la manif des gilets jaunes, au lieu d'aller taguer l'Arc de Triomphe, est tout préoccupé parce que son portable est déchargé. Et quand votre portable est déchargé, vous ne trouvez rien de mieux, élégamment vêtu de votre gilet jaune, que de rentrer dans le 1er hôtel de luxe venu pour recharger la batterie, c'est bien connu ces hôtels ont des bornes offertes à tous les passants en panne de portable, et, à l'arrivée de ce gilet jaune à l'Iphone X entre les mains, pas tibulaire mais presque comme disait Coluche, les clients apeurés se sont barricadés dans leur chambre à 1000 € la nuit, ou cachés sous les tables du bar ! 🤣

Quelle que soit l’issue – et on ne peut écarter qu’elle soit factieuse, une police noyautée par le RHaine pouvant faire défaut – on est dans un jeu de perdant-perdant. Et où la gauche – de gouvernement ou pas – sera sûrement la super perdante et où, en revanche, l’extrême-droite populiste marquera des points, malgré la nullité de ses leaders Marine Le Pen ou Nicolas Dupont-Aignan.

Grande perdante aussi et à coup sûr l’Europe ! et, sans doute, la démocratie !

Pour compléter : le point de vue d'un élu régional PS (reçu par courriel) :

Oyez, Oyez, vils manants ! notre bon Président Macron a fêté son 40^e anniversaire en son château de Chambord. A moins que ce ne soit un Noël anticipé.

Cette historiette de Chambord m’aurait échappé, si ce n’était le tintamarre mené sur la touittospère par les godillots en marche contre les vilains qui osaient au mieux s’esbaudir, au pire jouer l’indignation devant ce royal caprice du jeune prince qui nous gouverne.

Tout serait né d’un article de la Nouvelle République du 15 décembre, titré « Emmanuel Macron ce week-end en Loir-et-Cher pour ses 40 ans » et qui précisait « Le président de la République a prévu de fêter son 40e anniversaire en famille ce week-end au Domaine de Chambord. » Après tout, dans ses statuts, le Domaine national de Chambord est placé "sous la haute protection du président de la République". Et s’il festoyait dans un salon du château, il logeait dans un logis proche et non dans la royale enceinte.

Bien sûr le sans-culotte qui sommeille chez Mélenchon s’est réveillé en sursaut : "Pourquoi est-ce qu'il s'en va célébrer son anniversaire à Chambord ? Quelle drôle d'idée ! Je suis tellement républicain que tout ce qui touche aux symboles royalistes m'exaspère, je trouve ça ridicule." On conviendra cependant qu’on l’a connu plus mordant, le Robespierrophile.

"Les deux chiffres du jour. Les 40 ans qu'@EmmanuelMacron va fêter au château de #Chambord. Et les malheureux 1,24% de revalorisation du #SMIC au 1er janvier. Les deux infos tombent en même temps. On a connu communication mieux maîtrisée...", a relevé pour sa part la sénatrice EELV Esther Benbassa, sur Touitteur. Le rapprochement entre les deux informations non synchrones est un peu capillotracté.

Mais à côté de Thierry de Cabarrus, grand officier dans l’ordre  national des Brosses à reluire*, la Sénatrice Verte fait pâle figure. Il en appelle d’abord au grand Charles : « Je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu dire, depuis Charles @deGaulle**, qu'un président avait payé de sa poche un weekend privé #emmanuelmacron #chambord », pour ensuite fustiger les « polémistes politiciens » : « Il est temps que les oppositions républicaines stoppent cette polémique (#Chambord) pour s'inquiéter du vrai danger, le #FN toujours très fort, au vu de ce qui se passe en #Autriche (3 ministères régaliens à des fachos) et de la poussée en #Allemagne du parti #AfD au #Bundestag ».

Et de retouitter (RT) des messages de la même encre, comme des éléments de langage repris par de disciplinés godillots en marche. Ainsi d’une certaine Roberte C. : « Je constate que nous assistons à la discussion la plus vaine la plus inutile,la plus crasse, concernant l'anniversaire du Président. Ce peuple n'a pas d'autres préoccupations que juger, critiquer,envier,jalouser? Pauvre France tu n'es pas prête de te relever avec un tel peuple😣 ».

Un Herve Sc. en rajoutera une couche des plus épaisses : « Les étrangers sont stupéfaits de la médiocrité des médias français où Macron à une cote énorme ! Ils ne comprennent pas cette médiocrité nationale ». Et oui, certains parlent au nom du peuple, des Français, lui, plus ambitieux parle au nom des étrangers, ce qui fait quand même plus de monde !

Sauf que le perfide Telegraph titre 'Who is the king?' et le journal britiche de persiffler « Emmanuel Macron, the French president, celebrated his 40th birthday on Saturday night at a sumptuous palace built for a king in the Loire valley, a choice unlikely to dispel accusations that he is the "president of the rich". » Ce qui, traduit à la louche, doit à peu près dire que cette décision de célébrer son 40^e anniversaire dans un somptueux palais bâti pour un roi dans la vallée de la Loire est un choix qui ne risque pas de faire disparaître les accusations d’être le "président des riches”.

Bien sûr que ce royal anniversaire – ou ce Noël anticipé – ne méritait pas plus que l’article de la Nouvelle République. Mais le, relatif, tintamarre a surtout été entretenu par les godillots à clous qui ont martelé leurs éléments de langage dans la touittosphère pour dénoncer d’imaginaires bataillons de polémistes, alors que la plupart des opposants s’en tamponnaient le coquillard avec une patte de homard !

* Touitte extatique pour commenter l’entretien de son little big man avec Delacarpette, pardon Delahousse : « Il faut un peu de temps pour se remettre de ce tsunami d'idées, cette boulimie de projets, cette avalanche de réformes achevées, en cours, en gestation, cette formidable certitude de servir, conduire la France dans le bon sens avec les bonnes personnes #MacronJT20HWE »

** Un Dominique Reynié, professeur à Sciences Po, nous ressortira la même antienne : « N’est-ce pas la première fois depuis Charles de Gaulle que nous avons un président qui finance sur ses deniers personnels une fête privée? C’est à la fois un progrès et une promesse tenue. Saluons les deux. »

NB Les touittes cités ont été copiés/collés.

Reçu ce tract d’invitation aux manifs vendéennes du 1^er mai, appel co-signé par CGT, FO, FSU et Solidaires ! Lu et relu : pas un demi- mot sur l’enjeu du 7 mai ! Pas un demi mot sur le FN ! A croire que la bande des quatre a repris l’appel du 1er MAI de l'an passé, en changeant juste l’année. Et cela, pour la CGT et la FSU, au mépris des appels nationaux.

Certes le communiqué de la CGT nationale ne brille pas par une affirmation nette. S’il parle de « Faire barrage à l’extrême-droite », les trois quarts du texte fustigent la politique du quinquennat Hollande. La seule mention de Macron est pour dénoncer la loi qui porte son nom. Cependant, on peut y lire – mais pas à La Roche semble-t-il  - :

« Pour la deuxième fois dans le pays, sous la Vème République, une candidature d’extrême droite, représentée par le front national, sera présente au second tour des élections présidentielles. C’est un danger pour la démocratie, la cohésion sociale et le monde du travail. (…) La CGT ne se résoudra jamais à accepter un tel scénario. (…) L’utilisation des peurs, du terrorisme, les amalgames éhontés entendus lors de la campagne, la xénophobie, le racisme, le sexisme et l’homophobie, la préférence nationale ne résoudront pas les inégalités, le chômage et les bas salaires. La CGT les combat et les combattra sans relâche ! Elle n’aura de cesse de faire barrage à l’extrême droite ! Pas une voix ne doit se porter sur sa candidate ! »

La FSU est beaucoup plus nette : « Élections présidentielles : pas une voix pour le Front national ! »

« Une arrivée au pouvoir du Front national est inenvisageable pour la FSU. Outre les replis nationalistes, les discours de haine et de racisme, le programme du Front National est contraire aux objectifs et valeurs de solidarité, justice sociale, égalité et de paix que porte la FSU. Compte tenu des pouvoirs octroyés au président de la Vème République, la prise de pouvoir du Front national serait une catastrophe pour notre pays : préférence nationale et racisme d’État aggraveraient encore les fractures de notre société. Les plus fragiles de nos concitoyens seraient les plus touchés. La FSU ne peut l’envisager. »

1er Mai : Mobilisation républicaine contre le FN !

Que la CFDT 85 – 1^ère force syndicale du département, sauf erreur – ne se soit pas associée à ce 1^er Mai hors sol est tout à son honneur. En revanche CGT 85, FSU 85 se déshonorent en s’associant à une FO très molle face au péril FN, sur cet appel  langue de bois et hors contexte !

En complément,

cet extrait d’une  réaction d’un camarade cédétiste :

…Concrètement le gagnant, c'est celui qui arrive à mobiliser le plus ceux qui mettront le bulletin de vote portant son nom dans les urnes. Si je ne veux pas que ce soit cette personne qui soit élue, et en l'occurrence il s'agira de Marine Le Pen, parce que son parti porte en lui le rejet de la démocratie, il faut que je vote de telle manière à ce que son concurrent ait plus de voix qu'elle ; ce sera donc un vote Macron. C'est froid, c'est mathématique, c'est mécanique, c'est opportuniste, c'est cynique, mais c'est efficace si je ne veux pas que Marine Le Pen soit élue. Et cela n'obère en rien mon choix pour les législatives et l'exercice de ma liberté d'aller manifester contre la politique de Macron. En sus, je préfère manifester entouré de policiers et gendarmes sous Macron que de le faire avec les mêmes policiers et les mêmes gendarmes sous Le Pen ; quand on connaît le vote majoritaire chez ces "fonctionnaires", ça donne aussi à réfléchir. Et pour finir, quand on voit comment dans les municipalités dirigées par le Front national, des associations sont muselées, étranglées (Ligue des Droits de l'Homme, Secours populaire,  clubs sportifs fréquentés par des ados de classes modestes en général maghrébins,...), privées de locaux (CGT, FCPE,...), comment les bibliothèques de ces municipalités sont "épurées", eh bien, des associations comme le Planning familial, les CEMEA, les associations d'insertion, les petites associations culturelles, troupes de théâtre,etc., considérées comme politisées car marquées à gauche,  ont du souci à se faire et surtout leurs salariés ; c'est sûr l'extrême droite qui parle du " Grand remplacement"  va procéder au sien ; et ce jour-là, faudra pas pleurnicher ou faire des moulinets avec les bras en criant : "C'est des salauds" ; fallait se donner le moyen, avant,  de faire en sorte qu'elle ne soit pas au pouvoir.

PL

En annexe :

Présidentielle 2017 : pour qui les enseignants ont dit aller voter (IFOP pour SOS éducation)

Paru dans Scolaire le mercredi 26 avril 2017.

Pascal Bouchard, remarquable contributeur du deblog-notes notamment : ici, ici, ici ou encore ici… m’a fait parvenir cette analyse d’un sondage IFOP sur le vote annoncé des enseignants.

Interrogés par l'IFOP à la demande de SOS éducation dans la semaine qui a précédé le 1er tour de l'élection professionnelle, les enseignants se démarquent de l'ensemble des Français pour les principaux candidats. Ils avaient les mêmes intentions pour Nathalie Arthaud (0,5 %), Philippe Poutou  (1,5 %), Jean Lassalle  (1,5), Nicolas Dupont-Aignan (4 %), François Asselineau (0,5 % vs 1 %), Jacques Cheminade (-). Ils ont dit voter davantage pour Jean-Luc Mélenchon (23 % vs 18,5 %), Benoît Hamon (15 % vs 7,5 %) et Emmanuel Macron (38 % vs 23,5 %) et nettement moins pour François Fillon (11 % vs 19,5 %) et Marine Le Pen (5 % vs 22,5 %).

En ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon, il fait ses meilleurs scores chez les enseignants du 1er degré et en ZEP, Emmanuel Macron fait ses meilleurs scores chez les plus de 50 ans, et mieux dans le second degré que dans le premier, le public le préfère au privé;  la différence est moins importante (10 points) que pour J-L Mélenchon (15 points), mais plus forte que pour Benoît Hamon (4 points).

François Fillon fait ses meilleurs scores chez les moins de 30 ans, parmi les professeurs de l'enseignement professionnel (PLP), et surtout dans le privé (33 % vs 7 % pour le public). Marine Le Pen fait ses meilleurs scores dans "l'enseignement supérieur hors université" (20 %) et parmi les PLP (11 %).

Les proximités syndicales

Les enseignants proches de la FSU ont annoncé qu'ils voteraient pour E. Macron à 49 % et pour J-L Mélenchon à 26 %. Ceux qui sont proches de l'UNSA ont également davantage voté pour E. Macron (35 %), pour B. Hamon (26 %) et moins pour J-L Mélenchon (15 %). Les électeurs SGEN-CFDT sont plus partagés (40 % pour E. Macron, 31 % pour J-L. Mélenchon, 17 % pour B. Hamon). Les électeurs FO se sont davantage portés sur J-L Mélenchon (44 %) et sur M. Le Pen (20 %), et fort peu sur B. Hamon (15 %) et sur E. Macron (6 %). A noter pour la CSEN (SNALC et SNE), un vote important en faveur de J. Lassalle (18 %) et de F. Fillon (16 %) et très faible pour B. Hamon (4 %). A noter encore que parmi les enseignants qui se disent proches du Front national, 9 % ont annoncé leur intention de voter pour J-L. Mélenchon.

Les enseignants sont très favorables (86 %) à ce que l'on réserve "les trois quarts du temps scolaire en primaire aux enseignements fondamentaux". Ils sont également plus de 8 sur 10 à penser qu'on devrait "mettre en place un service public du soutien scolaire" et à attendre du prochain président qu'il abroge la réforme du collège, 7 sur 10 à lui demander de "supprimer ou assouplir la réforme des rythmes scolaires", qu'il avance l'âge de la scolarité obligatoire, et qu'il autorise "l'apprentissage à partir de 14 ans". Ils sont majoritairement favorables  à une part de rémunération au mérite et à une réécriture des programmes d'histoire "de manière chronologique dans le sens d'un récit national", mais sont minoritaires lorsqu'il s'agit de la création d'établissements spécialisés pour les élèves perturbateurs, d'autonomie des collèges et lycées, de port de l'uniforme et surtout de réduction du nombre d'épreuves au baccalauréat (38 %).

Le sondage détaillé est téléchargeable ici (PDF)

NB SOS éducation fait partie d’une nébuleuse d’associations assez affairistes et se caractérise par une conception ultra-réactionnaire de l’éducation.