Il n’y a pas que Mélenchon pour faire le bouzze avec des saillies incontinentes. Les chochotteries Bruniesques, l’épectase Boutinienne, sans oublier le germanopratin supplantant le bobo, méritent aussi d’être relevés.

Una lacrima sul viso

Sur son visage une larme
Vient de couler en silence
Douloureuse, la pauvre Carlita
Car son Nicolas
Par l’affreux juge Gentil
Est mis en examen.
Quand ce cauchemar prendra-t-il fin ?

Tapie, Khadafi, Karachi*…

Et maintenant mamy-zinzin !

Mais ces pleurs feront-ils  changer d’avis

L’affreux juge (pas) gentil !

Et soudain Carla Bruni verse une larme. A l’évocation de la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bettencourt, elle est submergée par l’émotion puis défend « son homme », son « Raymond », comme elle l’appelle dans une chanson… nous informe Le Parisien qui dans le bas-Poitou s’appelle Aujourd’hui. « C’est douloureux d’en parler et aussi douloureux de ne pas en parler. C’est douloureux pour la famille (elle essuie une larme). Pardonnez-moi… Ce que je peux vous dire c’est que c’est impensable d’imaginer qu’un homme comme lui puisse abuser de la faiblesse d’une dame qui a l’âge de sa mère. » Les grandes douleurs laissent muets…

* Je ne sais si Carlita est amatrice de foute mais chouchou lui rapporte une sacrée batterie de casseroles…

Sainte Christine, martyre

Gazée, par les escadrons de la mort* de Valls, elle garde un visage serein comme en épectase. Et revient à elle, comme illuminée, et, contrairement à Carlita, sans aucune larme. « Les larmes qui coulent sont amères mais plus amères encore sont celles qui ne coulent pas. » dit un proverbe gaélique. Des lacrymos sans lacryma : miracle. Sainte Christine B. aura, en tout cas fait un admirable effort pour reprendre le dessus sur la canularesque Frigide Barjot, d’ailleurs débordée sur son extrême-droite, par une certaine Bourge qui veut jouer les Printemps arabes (modèle frères musulmans ?).

Qui n’a reçu de ces messages « à faire suivre » qui recommandent de ne pas mettre la clim de la voiture en cas de stationnement au soleil à cause du benzéne cancérigène. Ou le régulateur de vitesse par temps de pluie. Ceux sur les radars sont aussi très fréquents. Certains se veulent de vrais « canulars » (traduction la plus usitée pour « hoax ») comme celui qui conte la diatribe d’un amiral de la Xième flotte étatsunienne demandant à son interlocuteur de laisser le passage à ses navires alors que le récalcitrant est gardien d’un phare ! canular, en ce sens qu’il faut être bien crédule pour se faire prendre à un tel récit. Il y en a de parfaitement ignobles qui reprennent par exemple le cas d’une petite leucémique en le sachant totalement inutile pour la malade hélas décédée et nuisible au fonctionnement des hôpitaux cités.

Les hoax déplaisants ont évidemment fleuri sur les hommes politiques. L’anti-sarkozyste que je fus a été jusqu’à être considéré comme « indésirable » par un correspondant qui lui avait envoyé le fameux : « La direction des services fiscaux vient de le confirmer : Sarkozy ne paye aucun impôt depuis plus de douze ans. », message parfaitement mensonger ; à l’envoyeur qui arguait que même si c’était faux, il fallait le diffuser, j’eus le malheur de lui dire qu’il rai(ré)sonnait comme une casserole ; d’où sa fâcherie. Un autre sur un frère de Sarkozy m'a valu des records de visites;

Pendant la campagne, de l’autre bord – quoique ! il n’est pas sûr que celui visant Sarko ne vienne pas des mêmes forges néo-poujadistes – apparurent d’autres hoax dénonçant les revenus colossaux d’un Hollande (et même d’un Mélenchon), sauf que, outre des erreurs grossières sur les mandats des cibles et un amalgame qu’il est inutile de qualifier de malhonnête entre salaires d’assistants parlementaires et indemnités personnelles, les émoluments visés étaient ceux d’une flopée d’élus de droite comme de gauche.

Ce qui est surprenant c’est que ces « boules puantes » me sont transmises par des correspondants de sens rassis et qui, contrairement à Estrosi le motodidacte, sont au niveau bac+3,4 ou 5 !

Bien sûr, Hollande Président a droit à un hoax typique (envoyé par un mien cousin, droite assez nette, mais niveau d’études supérieures) :

Véridique

Au cas ou vous n‘auriez pas lu l'information de ces derniers jours la firme Jet Aviation basé à l’Aéoroport de Bâle/Mulhouse veut dégraisser plus de 200 personnes alors que son carnet de commande est plein, je viens d'en apprendre une bien bonne .

Une information plus que sûre ( par une source même de la direction de cette entreprise ) que les 2 avions Falcons de la présidence française vont être modifiés à Mulhouse pour la raison suivante :

Tenez vous bien et attachez vos ceintures de sécurité !

Le logement des bouteilles de champagne (le diamètre) placé sur les accoudoirs du siège de Monsieur le Président et de sa Dame ne correspond pas au diamètre de la marque de champagne que boit Monsieur notre Président et sa dame. En effet, le Président Hollande ( sobre) ne boit pas du jus d'orange comme notre ancien Président bling bling, donc il faut impérativement changer ces accoudoirs, accueillir et loger les grosses bouteilles de champagne et bien sûr encore bien d'autres petits gadgets , (également un emplacement réfrigéré dans l'accoudoir pour loger le caviar à la place du cendrier ) Cette petite modification revient à plus de 450 000 € au frais du contribuable français. Voilà ce qu'on appelle un Président économe

 Cordialement un grand admirateur de notre grand François I le nouveau Monarque qui vient d'être con sacré ( pas un sacré con ) par des français encore plus cons que notre François I

Un con densé d’hoax ! Anonyme évidemment (quand ils ne le sont pas ils mentionnent une fausse paternité). De source sûre (ici de la direction !). Un peu de vrai : la société Jet Aviation existe bien, elle s’occupe notamment de l’aménagement des avions, elle envisage bien des licenciements, mais son « carnet de commandes » n’est pas plein (crise et renchérissement du Franc suisse font baisser les commandes).

Mais ensuite on entre dans une fable totalement idiote bourrée d’invraisemblances : un logement de bouteille placé sur les accoudoirs, des cendriers transformé en emplacement réfrigéré et un coût arbitraire (jet Aviation est une société suisse qui facture en francs suisses !).

Faut-il rappeler que les fameux Falcons, commandés par Sarkozy, ont un rayon d’action d’au moins 10 000 km ? Il y est donc prévu de quoi sustenter et abreuver et le présidentiel passager et ses accompagnateurs et l’équipage lui-même (et cela pendant plus d’une dizaine d’heures de vol). Donc de quoi mettre au frais nourriture et boissons. Et au moins un personnel de cabine pour prendre en charge ces tâches. Pas besoin donc d’un inconfortable logement de bouteille dans l’accoudoir, quand on peut être servi sur un plateau.

Passons sur la conclusion qui se veut méprisante pour les électeurs et qui n’est que méprisable ! Mais notons au passage cet emplacement réfrigéré pour le … caviar ! La « gauche caviar » : quelle originalité dans l’offense.

Saloperie dérisoire ? certes, mais, je me répète, des correspondants pas tous de droite comme mon cousin, font suivre au lieu de mettre à la poubelle, voire de dire son fait au chaînon précédent …

N. B.

Les boules puantes peuvent aussi venir de la prétendue « vraie » gauche, ainsi ai-je eu droit (mais sans doute, hélas, pas que moi) à un long message sur la candidature de Robien à la Direction générale du Bureau international du travail (BIT). Avec ce commentaire « Ci-dessous, un message transmis par notre camarade Simone F. Ces socialistes !! Ils ne changeront vraiment jamais. Non, non, jamais. Fraternellement. JC C. » qui trahit toute la haine de ces bogôs. Le message prétendait que Hollande aurait soutenu cette candidature en vue de la conquête de la mairie d’Amiens. Et concluait par « De Robien au BIT !!! et pourquoi pas Guéant à l'Unesco ou Hortefeux à l'Unicef tant qu'ils y sont ? » Or Il suffisait, à ces têtes d’haineux de lire wikipédia pour voir :

1) que l’allusion à la municipalité d’Amiens est une pure connerie : de Robien a été battu aux municipales en 2008, par un ex-PCF, passé au PS, Gilles Demailly et s’est retiré de la vie politique.

2) qu’il est membre du conseil d’administration du BIT depuis août 2007 ; à ce titre il a présidé une Conférence internationale du travail en 2010.

3) que sa candidature au poste de directeur général du BIT date de 2011

F. Hollande n’a donc fait qu’appliquer un vieux principe républicain de la continuité de l’état et l’auteure de cette boule puante a délibérément travesti la vérité pour lancer une charge inouïe contre lui et afficher sa haine du PS !

Il est malheureusement à craindre que ce genre de saloperies continue de se répandre aussi de ce côté, il n’est que de voir l'archaïque JC Lecomte jouer le tribun de sous-préfecture à Vernon.

PS reçu il y a peu un message sur le poisson "Panga", élevé massivement au VietNam sur le Mékong : passons sur le contenu, catastrophiste comme il se doit, mais pour l'authentifier et bien que son style soit peu scientifique, il est signé d'un membre de l'IFREMER (avec adresse électronique et url du site de l'IFREMER) ; vérification faite sur le site : aucun article sur ce poisson panga ;  mais le membre présumé existe bien : message envoyé, réponse "Je n’ai jamais transmis cette « alerte » à aucune autre personne et si vous avez été infesté par ce mail jetez-le. Il n’a aucun fondement officiel et doit être classé dans les SPAMS."

La manipulation est délibérée et le but est assez clair : défoncer un produit concurrent (le panga, grâce à un coût de main d'oeuvre ridicule, et malgré les frais de transports, arrive à un coût très bas)

PS2 Je découvre que le sieur BOURDIN  reprend poujadistemnt cet hoax ridicule : voilà un "journaliste" qu'il est fort en bruit de ch......

Antoine Peillon à @rrêt sur images

Souvenez-vous des rodomontades de Nicolas Sarkozy, en septembre 2009, à la veille du G20 de Pittsburgh, quand il nous assurait lors d’une interview donnée à TF1 et France 2 : “Il n’y a plus de paradis fiscaux. Les paradis fiscaux, le secret bancaire, c’est fini !” Souvenez-vous du beau discours qu’il a prononcé, le 27 janvier 2010, à Davos,  pour l’ouverture du quarantième Forum économique mondial : “Nous sauverons le capitalisme et l’économie de marché, en le [sic] refondant et, oserai-je le mot, en le moralisant.” (Introduction de "Ces 600 milliards qui manquent à la France")

Ce n’est pas un journaliste de l’ultra-gauche, mais Antoine Peillon (La Croix) dans un livre publié au Seuil, que même Guéant aura de la peine à faire passer pour une maison d’éditions de la mouvance anarcho-autonome qui publie cette enquête sur la colossale évasion fiscale que subit la France (pour nous consoler ses voisins aussi). 600 milliards d’euros : c’est la somme astronomique qui se cache depuis des décennies dans les paradis fiscaux, soit près de 10% du patrimoine des Français, nous dit la présentation du livre. En conséquence, chaque année, plus d’un tiers de l’impôt potentiel sur les revenus français – soit près de 30 milliards d’euros – n’est pas perçu.

La situation de la France et plus globalement de l’Europe, présente officiellement un déficit entre dettes et créances : il est à chercher dans l’évasion des capitaux dans les paradis fiscaux.

Il n’y a pas que la Grèce ou l’Italie pour frauder le fisc. Le fraudeur spolie le fisc au moins doublement : les comptes off-shore comme on dit, autrement dit les comptes clandestins, donc non déclarés par définition, échappent à l’ISF, les revenus qu’ils procurent, à l’impôt sur le revenu. Que la fraude fiscale existe, tout le monde le sait, parfois d’expérience : l’artisan, la femme de ménage (n'est-ce pas M. Lellouche ?), payés « au black », les oublis dans la déclaration de revenus, etc. où le petit fraudeur devient complice des plus gros, amateurs par exemple de travailleurs clandestins. En tout, une fraude fiscale interne évaluée à 50 milliards d’euros.

Il y a un an et demi, je m’interrogeais « Rocardien, malgré Rocard ? ». L’entretien qu’il vient d’accorder à Guy Sitbon de Marianne me permet de me retrouver rocardien avec Rocard.

« Approuvez-vous le discours de Grenoble où le président de la République déclare son intention de déchoir de la nationalité française les citoyens d’origine étrangère qui attenteraient à la vie d’un policier ou de tout autre détenteur de l’autorité publique ?

Non, je ne l’approuve pas. Non, résolument et totalement. Je condamne et la substance et le procédé.[…] on veut maintenant introduire une nouvelle catégorie de « citoyens d’origine étrangère ». […] Je sais bien que le président recherche d’abord les effets d’annonce. Cette loi ne verra jamais le jour. Mais ça ne change rien aux intentions. Et les intentions, je vous le dis comme je le pense, les intentions sont scandaleuses. […]Je dis qu’il le paiera et qu’il l’aura mérité. […]Avoir supprimé la police de proximité, c’est dramatique. Et on le paie. La délinquance augmente et augmente. La politique du « tout répression » favorise les tensions, accroît la délinquance. Et pourquoi ? Parce qu’on donne priorité à l’électoral. C’est exécrable, scandaleux.

Mais le pire, c’est que ça ne marche pas. Il n’y a d’amélioration ni sur le plan de la sécurité ni sur celui de l’immigration. On peut faire de grands discours mais, dans la réalité, la marge de manœuvre est faible, aussi bien pour la droite que pour la gauche. […] Quand on va chercher l’électorat du Front national, voilà sur quels scandales on débouche. La loi sur les mineurs délinquants passe de la responsabilité pénale individuelle à la responsabilité collective. On n’avait pas vu ça depuis Vichy, on n’avait pas vu ça depuis les nazis. Mettre la priorité sur la répression, c’est une politique de guerre civile. »

Extraits http://www.marianne2.fr/Michel-Rocard-Sarkozy-le-paiera-et-il-l-aura-merite_a196027.html

Bêtement j’ai acheté Marianne papier et je tombe d’abord sur une brève intitulée « Si Vaillant n’existait pas… » où l’anonyme rédacteur écrit : « En 2002, lorsqu’il[Daniel Vaillant] était en poste Place Beauveau, l’insécurité n’était pour le PS qu’une invention ». Une telle assertion s’appuie sur quel texte, quelle déclaration ?

Plus loin, un article (signé lui), intitulé « Le blues des intellectuels hier sarkozystes » - faux titre au demeurant puisque trois au moins semblent encore très sarkozystes à commencer par l’ex-chiraquien de l’école de Brive – A. Lacroix, dans l’art des fausses symétries oppose « D’un côté la diabolisation des saillies sarkozystes, à l’aide d’un « prêt à penser » daté qui est celui d’un anti-racisme idéologique auquel répondent… ».  Un condensé de clichés à la mode : diabolisation bien sûr, le « prêt-à-penser » (là on est plutôt dans le prêt-à-écrire pour ne rien dire) et surtout cet « anti racisme » idéologique et daté. Que c’est dépassé, ringard l’anti racisme. Et plus loin il est question de nombreux (?) « droit-de-l’hommistes » ralliés à Sarkozy ! Sans oublier les desservants de la pensée qui concluent l’article.

Pour qui a lu quelques propos de Tillinac, l’immortel auteur de Chirac, le gaulois, apprendre qu’il fait entendre un plaidoyer des plus argumentés peut surprendre. Mais on est vite rassurés : « si maintenant on n’est pas raide, dans dix ans, la Légion étrangère devra intervenir », « les minorités ne peuvent être bien accueillies que si la majorité est assuré de sa supériorité symbolique » et ne parlons pas de cette légèrement xénophobe question, qu’un souchiais identitaire ne démentirait pas : « Est-ce qu’il faut être musulman, voire sikh ou boudhiste, pour avoir droit à la parole dans ce pays ? ». Mais non, même les corréziens ont le droit de dire n’importe quoi.  La preuve : « Il faut arrêter de culpabiliser les gens  qui aiment la choucroute, parce que Hitler aimait la choucroute » ; quel amateur de choucroute a entendu une telle imbécillité ? Rien qui ne change donc des niaiseries auxquelles il nous avait habitués. Lire aussi que le polygraphe Gallo est talentueux pourrait faire un choc. Surtout quand il nous apprend que nous piétinons dans un champ de mines depuis près d’un demi-siècle.

Mais la palme du »prêt-à-écrire » revient à un prétendu politilogue, Taguieff : « gauche bien-pensante », « personnalités convenablement morales », « belles âmes », « stéréotypes pseudo-antifascistes éculés » (au fait qui traitaient certains médias ou journaliste de fascisme ou même de trotsko-fascisme). Encore un plaidoyer des plus argumentés !

Nos pseudo-intellectuels renvoient à la « réalité » : et oui, + 16 % de violences envers les personnes de 2003 à 2009, ce qui démontre toute l’efficacité des rodomontades sarkozyennes.

Et, en bouquet final la « Kahnerie » - l’ex-directeur a encore colonnes ouvertes – où il s’en prend aux « hiérarques socialistes » qui « ont remis sur la platine leurs vieux disques rayés. Avec les mêmes expressions insupportables, la même logomachie éculée ; « dérive sécuritaire », « dérapage populiste », relents nauséabonds », « stigmatisation des populations ». Avec une mauvaise foi certaine, il écrit « Poser la question des campement sauvages roms, c’est stigmatiser les gens du voyage. Evoquer le lien entre la ghettoïsation ethnique et certaines formes de délinquance, c’est stigmatiser les populations étrangères. » Tout cela pour lui est un « déni de réalité «.

Rappelons d’abord que l’imprécateur a écrit quelques paragraphes plus haut « le gaillard n’y a pas été avec la queue de la louche. Ce dont, en effet, personne n’aurait ne fût ce qu’ »osé » avoir l’idée depuis le Premier ministre collabo Pierre Laval, lui a soudain traversé l’esprit ». Comparer Sarko à laval est plus bénin que de dénoncer un « dérapage populiste » ! D’autant que plus loin, il a ajouté que la « saillie grenobloise » « prend, en effet, une teinte intrinséquement pétainiste ».

Rappelons, ensuite qu’il s’en prend, selon la méthode finkielkraut, à d’anonymes « hiérarques* » et que les « expressions insupportables » qu’il leur prête (qui a dit quoi M. Kahn ?) sont parfaitement justifiées ne lui en déplaise. Quant aux exemples qu’il donne, ils trahissent encore sa mauvaise foi délibérée. « Roms » et « gens du voyage », s’ils ont, pour une part au moins, de lointaines origines communes, sont les uns sédentaires, les autres, comme leur nom l’indique, au moins semi-nomades ; les premiers sont d’origine roumaine, les seconds français depuis des générations. La grave affaire de Saint-Aignan ne concerne pas les « roms ». Détruire les bidonvilles illégaux dans lesquels s’entassent les roms n’a aucun rapport ni avec Saint-Aignan, ni avec Grenoble. S’agissant des « gens du voyage » stigmatisés, quoique dise JFK, 80 % des communes concernées sont dans la totale illégalité en ne leur offrant pas des aires d’accueil. Illégalités à éradiquer ici, illégalités parfaitement supportables là. Quant au lien entre « ethnique » et « délinquance », un minimum d’explicitation s’imposerait.

Ajoutons au passage que Mme Boutin, qu’on ne soupçonnera pas d’être une « hiérarque socialiste », dénonce la stigmatisation et l’amalgame.

Ceci dit, la thèse de Kahn est juste. Sarko n’a aucune colonne vertébrale idéologique. S’il fallait se faire élire par les papous, il se mettrait un os dans le nez ! Un « voyou** », sans « foi ni loi », avec qui le pire est toujours sûr. Ce qui ne disqualifie aucunement, au contraire les accusations de « dérives populistes » !

* Dans ce qu'ils appellent le "discours de Grenoble", […] ils ont vu un "candidat Sarkozy en campagne", plutôt qu’un président"digne de sa fonction". Un candidat "à droite toute" qui "clive les Français et meurtrit le sentiment républicain", selon la formule du député socialiste Pierre Moscovici. Un candidat qui se cantonne aux "énervements de matamore pour masquer l’échec de la politique de sécurité, à défaut de passer au Kärcher les conflits politico-financiers d’usage à l’UMP", gronde la députée PS Aurélie Filippetti. Pour Ségolène Royal, une République "qui pourrit par le sommet".

"En liant nationalité et délinquance, il fait ce que personne n’a jamais osé faire dans l’arc républicain, s’alarme Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national du PS chargé de la sécurité. Jusqu’à présent, ce discours était l’apanage de l’extrême droite." Pierre Moscovici va plus loin: "Qu’est-ce que ça veut dire, Français de souche et Français d’origine étrangère? Faudra-t-il bientôt porter un signe distinctif pour le savoir? Cette mesure scandaleuse rappelle celles en vigueur sous l’Occupation."  Comme on le voir les « hiérarques socialistes » ne sont pas loin de la comparaison kahnienne avec Laval !

** A noter que l’interviewer de Rocard lui est choqué par ce « voyou ». Car insulter le président, c’est l’insulter. Confusion totale donc entre la fonction présidentielle et celui « qui fait président » et qui prend cela comme un job.

Heureusement qu'il y a le palmipède pour nous informer ! Car les soi-disant journalistes, style BRP ou Birenbaum, sont trop occupés à se faire mousser ou à piller le net, pour faire un vrai travail d'investigation. Et bien, en un mot comme en cent, nous avons le regret de vous annoncer qu'un an après s'être saisi vigoureusement du sujet, chouchou n'a toujours pas su faire déboucher vers le tout-à-l'égout, les riches ch...... du cap Guaino, pardon du cap Nègre. Alors qu'il croyait torcher cela comme de le dire.

Souvenez-vous l'an passé, dans les mêmes eaux, si l'on peut dire, alors même que l'on venait de lui apprendre la mort de soldats français en Afghanistan, UBU président maintenait une réunion à laquelle il avait convoqué préfet et maire du cru pour amener les tenants des fosses septiques à résipiscence. Sans succès. Il avait donc confié ce délicat dossier au préfet qui ne s'était pas montré  à la hauteur de la tâche et avait donc été viré. Il faut dire à la décharge de ce haut fonctionnaire que le cap Nègre est un domaine privé et que donc les décisions de gestions globales sont prises par un conseil syndical des copropriétaires ; préfet ou pas, umpereur ou pas, les coups de menton et les agitations d'épaules sont sans effet.

Les irréductibles, majoritaires, loin donc d'être terrifiés par chouchou, contre-attaquent avec vigueur. Car l'opération tout-à-l'égout leur couterait la peau des fesses. Certes ils sont plus près de l'ISF que du RSA. Mais certains, propriétaires de longue date, n'ont pas obligatoirement l'aisance financière de la maman de Carlita.  Et surtout, ils ne voient pas l'intérêt de la solution du tout-à-l'égout qui va demander des travaux énormes et de pomper, gaiement certes, mais perpétuellement, les eaux grises et noires pour les envoyer dans le réseau. Car le terrain est accidenté et les villas ne sont pas les unes sur les autres dans ce « lotissement » de luxe !

Une assemblée générale des copropriétaires le 15 août doit, peut-être, débattre une fois de plus de cette question primordiale, fosses ou tuyaux, dans laquelle chouchou va vouloir peser de tout son poids (allégé par son régime), au risque d'y sombrer... dans le ridicule !