Le FN ? est-ce de l’intox ? Le Front de gauche ou le PCF ? les écolos ? le PS ? en tout cas, le perdant est l’UMP !

Daniel Schneidermann, reprenant une déclaration de Martine Aubry, nous révèle qu’ « en nombre de suffrages, le Front National a baissé entre le premier tour de 2004, et le premier tour de 2011. Oui, vous avez bien lu, baissé (d'où le titre, aguicheur mais exact, de ce billet). Il y a eu moins de bulletins FN glissés dans l'urne en 2011, qu'en 2004 (1 490 315 contre 1 379 902, plus de 100 000 voix perdues) ». Pour être précis une perte de 110 413 voix ! Pas de quoi crier à la poussée du FN… sauf que, le nombre de votes exprimés au 1^er tour a baissé de 25 % entre 2004 et 2011, celui du FN d’à peine 7,5 % et donc son pourcentage des suffrages exprimés au 1^er tour de 12 à 15 % (et de meilleurs calculateurs que moi le portent à 19 % en moyenne dans les cantons où le FN est présent). Alors parler d’intoxication quand des observateurs notent cette poussée, c’est peut-être s’auto-intoxiquer. Et cela en dehors de l’argument de la demoiselle Le Pen, sur la baisse du nombre de candidats FN qui dénote plutôt une baisse de l’implantation (en fait l’impossibilité de financer à perte des candidatures de principe : il n’y a plus de sous dans les caisses FN).

A l'Ouest du nouveau ?

Quand Emmanuel Todd estime en substance, « que le vote Le Pen s'explique désormais au moins autant par des motifs économiques, que de racisme ou de xénophobie » ce dont témoignerait « la progression importante du Front national vers l’ouest, là où l’immigration demeure un phénomène insignifiant », cela demanderait sans doute une analyse approfondie. Une autre hypothèse – mais cela nécessiterait d’avoir les votes par tranche d’âge – pourrait être que le vote FN dans l’Ouest attire des retraités*. Ainsi, le seul canton vendéen qui place une candidate FN, parachutée, en 2^e position au 1^er tour(18,78 %, elle fera plus de 30 % au 2^e) est celui de Talmont, un canton côtier. A Saint-Nazaire port industriel, le FN n’est présent que sur 1 des 2 cantons renouvelables. S’il fait un score médiocre à La Baule (13 % quand même), il est au dessus de sa moyenne nationale aux Sables d’Olonne (16,58). Les fantasmes d’invasion mauresque, le cimeterre entre les dents, n’ont point besoin de se nourrir de la présence d’immigrés. À l’époque où le Vicomte Le Jolis de Villiers de Saintignon, voyait des mosquées partout, j’ai pu entendre une jeune femme de notre pays angevin, réputé pour sa douceur, prévoir la transformation de nos saintes églises en impies mosquées. Quand je lui ai fait remarquer que, vu la fréquentation des églises, ce serait en rentabiliser l’entretien par les communes que de les musulmaniser là où la demande existe – ce qui n’était pas le cas d’ailleurs dans cette cité des roses – elle a failli s’étouffer de rage.

Le Front de gauche : une "alouette" de Parti de gauche, un "cheval" de PCF

Du côté opposé, le Front de Gauche (FG) qui, lui aussi crie victoire, l’analyse est plus compliquée. Ses candidats se sont présentés sous trois étiquettes : PCF+FG, Parti de gauche(PG)+FG, FG tout seul. Le parti de gauche n’existait pas en 2004. Et pour arranger le tout Guéant a bien compté les deux premières étiquettes, mais à rangé la 3^e dans le fourre-tout divers gauche. En ce qui concerne le PCF, il ne perd que 24 % des voix au 1^er tour. Au total PCF+PG font 9 %+x (les voix comptées en divers gauche). En sièges, le PCF passe de 108 à 114 et le PG en ajoute 5. Une dizaine de conseillers généraux de plus, ce n’est pas négligeable. Mais derrière la belle façade de Front uni, il y a quelques fissures. En Vendée, un PCF brejnévien a imposé sa loi aux autres parties prenantes du Front de gauche. Alors que les chances de gagner un siège était nulle, le PC a concédé une candidature estampillée PG+FG et 3 étiquetées de FG seul. La tension a dû être encore plus vive en Loire Atlantique, puisque le Front devient bifront dans 4 cantons avec affrontement de candidats PG et PCF se réclamant du FG !

Allez les verts ?

Finalement, les seuls qui ont progressé de 2004 à 2011, ce sont les écolos. 50 % de voix en plus entre « Les Verts » (2004) et EELV (2011). Et cela, bien qu’ils ne soient présents que dans 1200 cantons, contre 1600 par exemple pour le FG. Car ils ont joué le jeu unitaire avec le PS dans certains départements. Comme en Vendée où on ne trouve que 2 cantons sur 15, avec double candidature au 1^er tour (PS et EELV). Pas du tout en Loire Atlantique où la division systématique a fait certainement perdre des plumes à la gauche et incidemment privé EELV de deux sièges, le privant de toute représentation (sur la quarantaine de cas nationaux où EELV, bien qu’arrivé derrière, se maintient au 2^e tour, 6 se situent en Loire Atlantique). Mélenchon a clamé que le Front de gauche était la 2^e force de gauche. Sur ce coup là, pas nettement en nombre de voix si l’on rapporte le nombre de voix au 1^er tour au nombre de candidats, mais sûrement en nombre d’élus. Mais aux régionales Europe écologie faisait 12 %, le FG 6 %. L’écart, en faveur d’EELV, était encore plus grand aux européennes.

La victoire PS est un peu à relativiser puisque la perte de voix est de 29 %. Mais le grand perdant est l’UMP qui perd 1 million de voix (-40%) (compte non tenu de l’UDF qui existait encore en 2004).

Quant aux spéculations sur l’abstention et celles sur le retour ou pas au bercail frontiste de voix FN siphonnées par Sarkozy en 2007, je laisse les brillants analystes nous livrer leurs conclusions.

Cette élection montre – comme les sondages finalement – que l’UMP est au moins encalaminée et peut-être en train de prendre un peu l’eau (Copé va écoper) ; que le PS ne bénéficie que de petits vents (le souffle était plus net aux régionales) ; le FN lui confirme sa 3^e place… Quant au Front de gauche, il a un peu requinqué… le PCF, le PG, sans vraies structures, ni implantations, n’étant qu’une force d’appoint.

La Gauche en sort majoritaire, mais toujours fragile.

* Si l'on en croit une enquête IPSOS - faite en ligne, ce qui pour les plus de 60 ans, introduit un sérieux biais, puisque les connectés ne sont pas les plus âgés, ni les moins diplômés - les retraités n'auraient été que 14 % à choisir le FN au 1er tour (contre 24 % par exemple des ouvriers) sauf que les plus de 60 ans votent à 63 % et les ouvriers à l'inverse à 33 %. Et cette moyenne nationale ne donne pas d'indication sur les variations régionales.

Mystiques et érotomanes présentent les mêmes symptômes : tout commence pour elles par une illumination, la sensation impérieuse et inébranlable d’avoir été choisies. Elles sont saisies par la vocation de l’amour, persuadées d’entretenir une relation unique avec l’autre, un autre qui leur envoie des signes et leur impose des épreuves pour voir si elles sont dignes de cet amour.

Michel Spinosa

Une commission européenne, censée donner des avis sur la bioéthique compte pas moins de 6 membres sur 15 directement liés à une religion dont une "vierge consacrée" !

Décidément les contributeurs ont tendance à m’esclavagiser. Du coup, c’est GB qui m’envoyait un Communiqué d'A.W.S.A. France (Arab Women' Solidarity Association) intitulé "PROTESTATION CONTRE LA NOMINATION PAR LA COMMISSION EUROPENNE  DE PERSONNES LIEES A LA RELIGION ET DE "VIERGES CONSACREES".

Outre que je n’aime pas trop les longs titres en capitales, cette A.W.S.A France m’inspirait un peu de méfiance.

Avec tout le cartésianisme qui me caractérise (quoi, il y en a qui ricanent ?), j’ai donc été voir :

1°) Cette « Association arabe pour la solidarité des femmes » a été fondée par Nawal el Saadawi, médecin psychiatre et féministe égyptienne, emprisonnée en 1981 pour s'être opposée à la loi du parti unique sous Anouar el-Sadate. Libérée sous Moubarak, elle a fondé en 1982 cette Association arabe pour la solidarité des femmes qui fut interdite, par Moubarak, en 1991.

2°) Quelle est cette prétendue commission ? Il s’agit d’un Groupe Européen d'Ethique des Sciences et des Nouvelles Technologies, instance pluraliste, indépendante et pluridisciplinaire qui a pour mission d'examiner les questions éthiques liées aux Sciences et aux Nouvelles technologies et sur base de son travail, de soumettre des avis a la Commission européenne dans le cadre de l'élaboration de législations ou de la mise en place de politiques communautaires. Le Groupe est une instance neutre composé de quinze experts nommés par la Commission européenne pour leur expertise et leurs qualités individuelles.

Or, sur ces quinze membres, on trouve :

Emmanuel Agius (Malte)
Doyen de la Faculté de Théologie, Université de Malte, Professeur de Philosophie Morale et Théologie Morale (biographie)

Peter Dabrock (Allemagne)
Professeur de Théologie Systémique (Éthique), Université d'Erlangen-Nuremberg (biographie)

Hille Haker (Allemagne)
Richard McCormick S.J. Professeure de Théologie Catholique Morale, Université Loyola a Chicago (depuis 2010); Professeure de Théologie Morale et Éthique Sociale, Université de Frankfurt (depuis 2005) (biographie)

Paula Martinho da Silva (Portugal)
Avocate, Professeur a l'Institut de Bioéthique de l'Université Catholique Portugaise (biographie)

Günter VIRT (Autriche)
Professeur emeritus de Théologie Morale (Université de Vienne) (biographie)

Marie-Jo Thiel (France)
Professeure de l'Université de Strasbourg, Directrice du Centre européenne d'enseignement et de recherche en éthique de l'Université de Strasbourg. (biographie)

Donc, sur 15 membres, 6  très, si l’on peut dire, « confessionnels » - et au sein même de la seule chrétienté appartenant, à une exception peut-être, au seul catholicisme. Et ils donneront des avis sur des domaines comme celui des embryons humains, la brevetabilité des inventions impliquant des cellules souches humaines, la recherche clinique dans les pays en développement, les tests génétiques dans le cadre du travail, les banques de sang du cordon ombilical, les implants TIC dans le corps humain, etc.

Mais mes découvertes n’allaient pas s’arrêter là. Car Mme Thiel qui possède un double doctorat (médecine et théologie) serait membre de l’Ordre des Vierges Consacrées du diocèse de la Moselle.

Vierge consacrée : de quoi exciter ma curiosité de vieux paillard !

Une vierge consacrée est donc  une femme consacrée à Dieu, comme épouse du Christ, au service de l'Eglise. C'est l'Evêque qui la consacre par un rite liturgique public et solennel dans un état de vie définitif.

Vierge : parce que l'Eglise est vierge, cette vocation est virginale
"Je vous ai fiancée à un Epoux unique comme une vierge pure à présenter au Christ. " (2 Co 11,2). Celle qui reçoit la consécration s'engage, par "une décision irrévocable", scellée par le rite liturgique à "vivre dans la virginité perpétuelle". Un tel choix demande un engagement sans réserve à la suite du Christ, selon la radicalité de l'Evangile.

Epouse : parce que le Christ aime l'Eglise son Epouse, cette vocation est sponsale. " Ton Seigneur t'épousera " (Is 62,5) La vocation de la Vierge Consacrée est de se laisser épouser par le Christ, d'où l'anneau qui lui est passé au doigt. Elle devient alors "signe transcendant de l'Amour de l'Eglise pour le Christ son époux" et image du Royaume à venir. Toute son existence s'ordonne désormais à cette fin et tout lui devient occasion de signifier concrètement l'Alliance de Dieu avec son Peuple.

Pour un anticlérical sommaire de mon espèce, un régal : l’obscurantisme en direct, avec cette obsession bizarre de la virginité ! Et ne parlons pas de la polygamie prêtée à leur Messie…

Mais, pour en revenir au Groupe Européen d'Ethique, les personnes qui le composent devraient être indépendantes de toutes influences extérieures. Or notre « vierge » par son engagement solennel pour toute une vie a accepté un lien spécial d’ordre spirituel et canonique avec l’évêque du lieu. Ne donnons pas dans la misogynie, Agius le maltais, est un religieux, donc lui aussi soumis à des influences extérieures.

Comment ses nominations sont-elles faites ? Apparemment par appel à candidatures, si l’on en croit la procédure employée pour un groupe, à la composition aussi très discutée, sur le système bancaire.

Par qui ? En principe, sous la seule responsabilité de la Commission Européenne. En fait, sur propositions de José Manuel Barroso, le Président ? de Màire Geoghegan-Quinn, commissaire (irlandaise) à la recherche, l’innovation et la science ? de Viviane Reding, Vice-Présidente, chargée de la Justice et des droits fondamentaux ?

Le Parlement européen n’a, semble-t-il aucun droit de regard.

La formation en théologie est-elle une garantie d’expertise en bioéthique ? Une instance neutre peut-elle comprendre des membres soumis à une autorité extérieure (hiérarchie catholique en l’occurrence) ?

Pour la dernière question la réponse non* semble évidente.

* Comme quoi je peux être "noniste"...

Dans un discours solennel, le roi du Maroc, Mohammed VI annonce, hier soir (09/03/11) une nouvelle constitution qui sera soumise à référendum.

Une commission présidée par Abdellatif Menouni*, spécialiste de Droit Constitutionnel, doit proposer cette révision de la constitution, d'ici juin.

Le roi essaie ainsi de répondre aux revendications qui se sont exprimées. Dans « la feuille de route » (comme dirait Sarko) qu’il a donné aux constitutionnalistes, il indique 7 points :

* Une reconnaissance accrue des identités multiples du Maroc  dont  l’Amazighité (ce que nous appelons les berbères).
* Un renforcement de l’état de droit, des libertés publiques.
* Remodeler le pouvoir judiciaire en le rendant véritablement indépendant.
* Des pouvoirs renforcés au premier ministre et au parlement.
* Un renforcement des partis politiques.
* Un contrôle accru par la cour des comptes.
* La mise en place de la bonne gouvernance dans la gestion des affaires de l’Etat. (Le magazine du manager)

Si ces promesses sont suivies d’effets, Mohammed VI répondrait ainsi aux espoirs, placés en lui à son avènement, d’une monarchie constitutionnelle à l’espagnole.

Reste que l’entourage proche du roi, et notamment Fouad Ali Al Himma (fondateur du Parti authentique et modernité, PAM), est l’objet de vives critiques, notamment pour son affairisme (Le Monde daté du 09/03/11).

Mais, en reprenant la main, alors même que la contestation, malgré quelques débordements de fin de manifs aussi suspects de manipulation policière que ceux que l’on connaît en France, reste mesurée, Mohammed VI semble revêtir des habits d’homme d’état.

Abdellatif Menouni est un militant marocain né en 1944 à Meknès. Il est membre de la commission nationale 'Instance Equité et Réconciliation'. En 1976, il a obtenu un Doctorat en droit public de l'Université de Grenoble, il est actuellement professeur de droit constitutionnel à l'Université Mohammed V et président de l'association marocaine de droit constitutionnel. Membre du Conseil constitutionnel, Abdellatif Menouni a édité plusieurs ouvrages tels que : "Institutions politiques et droit constitutionnel", "Histoire des idées politiques", "Le syndicalisme ouvrier au Maroc" et "L'Union nationale des étudiants du Maroc".( http://www.pipale.com/abdellatif-menouni.htm)

Pour compléter :

Deux points de vue d’Abdellah Hammoudi, Professeur à l’Université de Princeton :

Les manifestants marocains veulent une réforme de la constitution (19/02/11)

Maroc, la fin d’une époque (08/03/11)

Et une lettre ouverte d’Abdelhak Serhane, écrivain et professeur : La révolution marocaine est en marche ! (04/03/11)

et, bien sûr, Maroc Tabou ?

Voir aussi le blog d'un journaliste Marocain : "Maroc, un certain regard"

Luc Chatel qui, comme le rappelle Le café pédagogique, avait su éviter de faire entrer l’école dans la stigmatisation des Roms, veut l’entraîner dans l’assez abjecte opération pré-électorale de son président.

Dans une lettre (qui n’a d’ailleurs aucune valeur réglementaire), il procède à un syllogisme hardi. Il part de prémisses faux : « Les parents qui accompagnent des élèves […] au cours […] de sorties scolaires participent […] à l’action éducative [donc] au service public d’éducation. » Ils se placent donc « dans une situation comparable à celle des agents publics ». La conclusion est bien sûr qu’ils doivent « se soumettre aux principes fondamentaux de ce service public ». Ce qu’il fallait démontrer.

Mais M. Chatel – ou au moins les membres de son cabinet – ne peut ignorer que la HALDE* avait fait justice de ce syllogisme mensonger. Et cela dès 2007, suivie à l’époque par le ministère de l’éducation nationale.

Les cas étudiés étaient exactement semblables à celui que Chatel traite dans sa lettre : des mères d’élèves exclues de l’encadrement de sorties scolaires en raison du port du foulard.

La Halde dans sa délibération rappelait que la loi du 17 mars 2004 relative au port de signes religieux à l'école comme sa circulaire d’application indiquent expressément qu’elles ne concernent pas les parents d’élèves. Selon une jurisprudence constante, les principes de laïcité et de neutralité des services publics s'appliquent à l'ensemble des agents publics, qu’ils soient chargés de fonctions d’enseignement ou non, mais non aux usagers.

S’agissant de parents d’élèves accompagnant des élèves dans des sorties, ils sont assimilés à des collaborateurs bénévoles du service public. Pour autant, peuvent-ils se voir imposer les mêmes obligations que les agents publics ?

La halde précise que « la notion de collaborateur bénévole est de nature “fonctionnelle” : sa seule vocation consiste à couvrir les dommages subis par une personne qui, sans être un agent public, participe à une mission de service public. Il ne peut donc être soutenu que la qualité de collaborateur bénévole emporterait reconnaissance du statut d’agent public, avec l’ensemble des droits et des devoirs qui y sont attachés. » La Haute Autorité s’appuie sur une décision du Conseil d’état qui estimait que l’intervention de membres de congrégations dans les prisons ne s’opposait pas au principe de neutralité du service public. « Or, les parents participant aux sorties scolaires semblent être dans une situation similaire dans la mesure où ils apportent leur concours aux établissements scolaires pour des tâches qui ne relèvent pas des missions d’enseignement, au sens strict, mais uniquement à l’occasion de sorties et/ou d’activités annexes.

En conséquence, ni le principe de laïcité, ni celui de neutralité du service public ne s’opposent a priori à ce que des mères d’élèves portant le foulard collaborent au service public de l’enseignement… »

« Par ailleurs, si le recours à des parents d’élèves en qualité d’intervenants extérieurs est facultatif, le choix du directeur de l’établissement scolaire ne peut être contraire au principe de non discrimination. » (La Halde s’appuie sur l’article 9 parag. 2 de la Convention européenne des droits de l’homme).

Elle rappelle enfin que « le Conseil d’Etat a reconnu que le seul port du foulard ne constituait pas par lui-même, en l’absence de toute autre circonstance, un acte de pression ou de prosélytisme »

Il s’agit donc bien d’une assez minable opération politicienne. Après le calamiteux débat sur l’identité nationale, qui a profité au front national, Sarkozy lance un faux débat sur la laïcité – à la mode Marine Le Pen et Riposte pseudo laïque – et vraie stigmatisation des musulmans. La lettre de Chatel participe à l’évidence de cette stigmatisation.

 * Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité. La halde fait l'objet d'attaques violentes de la fille Le Pen, Zemmour et autres souchiais. Voir notamment l'article Halde dans le bêtisier laïciste

« Je ne me suis pas plongé dans les méandres du dossier judiciaire de Florence Cassez. Les medias français non plus, qui mutiplient les interviews de la prisonnière, en se contentant de répéter paresseusement, pour tout rappel des faits, qu'elle"clame son innocence". Tout au plus, en épluchant la presse mexicaine (lecture obligée, puisque la presse française croirait se rendre coupable d'outrage au patriotisme en faisant ce travail), tout au plus, donc, avions-nous établi ici-même qu'il existe, hélas, des éléments laissant penser que Cassez s'est bel et bien rendue complice d'enlèvement et séquestration. Que son cas, ensuite, ait été pris en otage par l'obsession sécuritaire qui habite manifestement le gouvernement mexicain, que des erreurs de procédure aient été commises, qui méritaient la cassation, c'est possible. La Justice mexicaine a jugé le contraire. Ni l'indépendance de notre propre Justice, ni notre propre préservation de toute pratique de corruption, ne mettent hélas (encore) la France en position d'exiger quoi que ce soit, de la Justice ou du pouvoir mexicain. » Voilà ce qu’écrivait Daniel Schneidermann  dans une chronique matinale du  15 février 2011 d’Arrêt sur Images. Outre que l’accusée, dans ses entretiens, ne se contentait pas de clamer son innocence, Libération dans un article signé de Léonore Mahieux, à Mexico – qui doit peut-être aussi s’intéresser à la presse locale – dénonçait l’invraisemblable affaire Cassez.N’ajoutons pas que le procureur aurait pu, sans se plonger dans les méandres du dossier, lire l’article de wikipedia (mais ça doit être du dernier ringard que de se documenter sur wikipedia).

La mise en scène du « flagrant délit »

Genaro García Luna,à l’époque chef d’une sorte de GIGN mexicain, pour la mise en scène, fait mieux que notre Hortefeux quand il convoque la presse pour une opération à grand spectacle dans une cité de banlieue. Là, c’est arrestation en direct, libération d’otages et découvertes de stocks d’armes devant les caméras de TV Azteca et Televisa ! Le matin du 9 décembre 2005 au ranch d'Israël Vallarta, la police arrête, en flagrant délit, Florence Cassez et son ex-compagnon car trois personnes kidnappées étaient retrouvées sur les lieux : Ezequiel Yadir Elizalde Flores, Cristina Ríos Valladares et son fils Cristian Ramirez Rios âgé de 10 ans. Pour les deux chaînes de télé, la française rousse est coupable, forcément coupable !

Sauf que toute cette opération est bidon. C’est le 8 décembre 2005, qu’elle a été arrêtée sur une autoroute à une cinquantaine de kilomètres de Mexico en compagnie d'Israel Vallarta Cisneros. La voiture ne contenait pas d’armes. Quant à la présence d’otages dans une cabane de jardin, elle est invraisemblable. Le jardinier et un couple voisin possédait la clé de la cabane et n’y ont jamais vu trace de personnes séquestrées.

Les témoignages sont donc les seuls éléments sur lesquels dit s’être appuyée la Justice mexicaine, après que Genaro García Luna, confondu en direct par sa victime Florence Cassez, a dû avouer le trucage de l’arrestation. Mais c’est justement peu après cette émission, où F. Cassez était intervenue téléphoniquement, que deux des témoins retrouvent bizarrement la mémoire. Seul Ezequiel Yadir Elizalde avait, d’entrée, reconnu F. Cassez ; ses versions successives et un mensonge flagrant rendaient son témoignage peu crédible. Mais, trois mois après, Cristina Ríos Valladares et son fils reconnaissent formellement F. Cassez, à cause de son accent français.

  « On constate, en révisant le registre d'entrées du parquet chargé de la délinquance organisée (Siedo), que la famille y a passé toute une journée en compagnie des policiers qui ont participé au montage [de l’arrestation bidon]. Il n'existe pourtant aucune déposition datée de ce jour-là, seul motif possible de leur présence sur les lieux. Pourquoi ont-ils été convoqués par la Siedo quelques jours avant de changer radicalement leurs déclarations ? » *

Florence Cassez est donc condamné à 90 ans, ramenés à 60, pour enlèvement, séquestration, délinquance organisée et possession d'armes à feu et de munitions à l'usage exclusif des forces armées sur la base de ces seuls témoignages.

Le complice toujours pas jugé

Aussi machiavélique que certains médias mexicains la présentent, elle n’a pu faire ces enlèvements seule. Elle aurait au moins un complice avéré, son ex-amant, Vallarta (qui, au demeurant l’innocente). Les deux auraient dirigé un gang du Zodiac. « Si Vallarta a avoué être un kidnappeur, une expertise de la Commission nationale des droits de l'homme du 9 décembre 2005 indique qu'il a été torturé : multiples traces de coups, brûlures sur les parties génitales, etc. Il est accusé d'être le chef et le négociateur. Mais une expertise indique que la voix enregistrée lors des négociations n'est pas celle d'Israël Vallarta. »*

Surtout, Vallarta n’a pas été jugé en même temps que sa prétendue complice. Il n’est toujours pas jugé. La justice mexicaine aurait-elle voulu démontrer son iniquité qu’elle ne s’y prendrait pas autrement : elle juge la seule francesa et non l’ensemble de la bande à commencer par celui qu’on présente comme son chef.

Pression politique sur les juges ?

Mais, Florence Cassez a aussi perdu devant l’équivalent de la Cour de cassation et Arrêt sur images, décidément anti-Cassez, de citer un ex-commissaire, Georges Moréas : "Les défenseurs de Florence Cassez montrent du doigt la justice mexicaine, cherchant à démontrer qu’elle est assujettie au pouvoir politique", écrit Moréas. (...)" Pourtant, les trois hauts magistrats qui viennent de prendre la décision de refuser l’amparo déposé par la jeune femme semblent des personnalités respectables du monde judiciaire, et non des béni-oui-oui du régime".**

Sauf erreur, @si oublie de citer, en contre-point, Courrier International : « Selon l’hebdomadaire Proceso, la justice mexicaine aurait subi de fortes pressions politiques dans l’affaire Florence Cassez. Le secrétaire du président Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, aurait rencontré le président de la Cour Suprême et trois magistrats du septième tribunal de Mexico le 10 février, quelques heures avant que ce tribunal émette son verdict concernant le pourvoi en cassation déposée par la Française. "Si Cassez est déclarée innocente, cela entraînera non seulement la chute du ministre de la Sécurité Publique Genaro García Luna, mais cela contribuera à réduire à néant la lutte du gouvernement contre le crime organisé", aurait déclaré Roberto Gil Zuarth. Le journal ajoute que les magistrats nient avoir participé à une réunion de ce type. »

« L'affaire Cassez : un enchevêtrement d'histoires qui, toutes, ressemblent à celle du protagoniste d'un documentaire mexicain intitulé "Présumé coupable". L'avocat et réalisateur, Roberto Hernandez estime que, dans son pays, "l'injustice est légalisée. C'est un système dans lequel on t'arrête sans mandat d'arrêt et on t'accuse sans preuves".

Des violations qui sont monnaie courante au Mexique, n'en déplaise à tous ceux qui osent, en ces temps de crise diplomatique, défendre la justice et la police mexicaines. Et ce n'est pas minimiser les failles de la France que de dénoncer celles du Mexique. »*

* Citations tirées de la remarquable tribune « Au Mexique, l’arrestation de Florence Cassez n’est qu’un montage médiatique et policier » de Léonore Mahieux, Emmanuelle Steels et Anne Vigna, toutes trois correspondantes de la presse française au Mexique (Le Monde du 23/02/11)

** Les commentaires qui suivent l’article sur son blog sur l'affaire Florence Cassez sont pour beaucoup affligeants de beaufitude.

Pour compléter :Preuves Fabriquées/Culpabilité fabriquée (article de Proceso du 06/XII/2009)

Le frère de l’ex-amant de Florence Cassez ayant été arrêté fin avril 2012 la police mexicaine diffuse une Fausse info : Mario Vallarta n’a pas accusé Florence Cassez (rappelons qu’Israel Vallarta n’a toujours pas été jugé, alors que F. Cassez était censée être sa complice).