Les patrons qui l’avaient intronisé il y a 22 ans l’ont lâché. Bruno Retailleau, son ex- bras droit, allait le battre après les cantonales de 2011.

C’est fou comme le départ annoncé du Vicomte libère les plumes de nos journalistes d’Ouest-France. « L’épilogue d’une semaine complètement folle » que les lecteurs découvrent à l’issue de cette semaine (si le hobereau n’avait pas démissionné, ils n’en auraient rien su). « De Villiers à Retailleau, l’influence des chefs d’entreprise », un article qui révèle, comment de Villiers fut mis sur orbite il y a un peu plus de 22 ans, par un Henri Joyau, à l’époque maire de Montaigu mais surtout patron d’une énorme entreprise de transport, nous apprend que les patrons vendéens, lassés des foucades du nobliau, misaient sur Retailleau.

Nos journalistes ne vont pas jusqu’à citer Yves Gonnord, patron de Fleury-Michon qui, dans un courrier de 8 septembre, fait part à de Villiers d'un « désaccord sur votre décision d’attribuer 2 Millions d’€ par an à l’équipe cycliste « Bouygues-Telecom » […] alors que vous devriez privilégier les aides aux personnes et secteurs en difficultés » « ce n’est pas la vocation d’un département de financer des opérations privées ; l’environnement économique et social actuel (hausse de 52 % des demandeurs d’emploi depuis 2 ans en Vendée) et à venir, ne permettent plus au département de disperser ses finances au profit de dépenses de communication et de prestige. » Et il poursuit son réquisitoire : « Je me suis laissé dire que la course à la voile « St Gilles-St Pétersbourg » avait coûté plusieurs millions d’€ ! Tout le monde s’accorde à dire qu’elle n’a eu aucun retentissement médiatique, sauf auprés de St Gilles et du conseil général. »« Je m’interroge aussi sur les millions d’€ dépensés, chaque année, dans des budgets « publicité/communication » […]  du conseil général. » Cependant, l’article dévoile l’influence occulte du patronat qui « en avait marre que tout se décide au “château” ». Patronat qui loue les qualités du « fils spirituel » banni par le père : « Il est compétent, proche des entreprises. Concret ».

Lâché par les patrons, de Villiers l’était aussi  par sa majorité départementale. Une lecture en creux d’Ouest-France – comme dit D. Schneidermann, à propos du Figaro – naguère, aurait permis de déceler les causes réelles du divorce entre de Villiers et son bras droit Retailleau. Mais maintenant tout est dit : « Rien n'allait plus depuis 2009 quand, à deux reprises, Philippe de Villiers s'est opposé à l'entrée au gouvernement de Bruno Retailleau. La même année, il lui barrait la route aux régionales ». Il lui reprochait surtout d’avoir eu raison avant lui (qui se prend pour un visionnaire). D’avoir désapprouvé sa « lepénisation » en 2005 qui avait abouti à un échec total, soldé aux européennes. Retailleau, loyalement, n’a jamais exprimé son désaccord, mais il n’était sans doute pas loin de l’analyse d’Alain Duhamel : « En se lepénisant, il se modernise, mais il se dégrade. Jadis, il était provocant ; dorénavant, il devient dangereux. L'aristocrate anachronique, mais au moins cohérent, ne gagne pas à se convertir à l'extrémisme plébéien » (Libération 26 avril 2006). L’erreur fatale du suzerain fut de chasser son ex-second du Puy-du-Fou et de se livrer ensuite à une chasse hystérique de ses amis ; ainsi, un cadre, fonctionnaire du département,  a été viré pour avoir été jugé trop proche de Retailleau qui restait 1^er vice-président du Conseil général.

Hélas, les plumes ne se sont pas encore tout-à-fait libérées. Ainsi, un entretien exclusif accordé par le démissionnaire, en partance pour Las Vegas, n’a surtout pas abordé les sujets qui fâchent. Aucune question sur le lâchage des patrons, ni sur sa mise en minorité au Conseil Général. « J’éprouve un sentiment de tranquillité » est-il titré. La première question, ô combien pugnace, porte sur son « sentiment » « au lendemain de l’annonce » de son départ : « Je vis tout cela avec détachement et sérénité ». Pour tous ceux qui ont fréquenté le personnage, le mot sérénité ne peut que faire sourire. Beaucoup se souviennent encore de sa colère quand Zinedine Zidane, l’affreux sarrazin, avait osé mettre le pied sur le ponton du Vendée Globe en 2008. Toute la mesquinerie haineuse qu’il a déployée contre son ex-second témoigne de sa totale absence de sérénité. Mais toutes les questions qui ont suivi étaient également anodines.

Rien non plus sur l’avenir improbable du MPF. Les tentatives d’OPA de Marine Le Pen (un prêté pour un rendu : en 2007 de Villiers espérait bien siphonner les voix du FN) ou du « Bloc des identitaires », les « souchiais » sauciflard-pinard, ne sont pas (encore ?) évoquées dans le quotidien régional.

Le mensuel, un peu foutraque, mais au titre si sympathique – Le Sans-culotte 85 – qui a bloqué sa parution pour faire un quatre pages en supplément sur le départ du Vicomte, nous apportera peut-être un éclairage plus large…

Pour compléter : http://deblog-notes.over-blog.com/ext/http://grainsdencre.blogspot.com/

23 septembre 2010

La Place Napoléon et les rues avoisinantes furent vite remplies pas les manifestants au moins aussi nombreux que le 7.

11 000 selon la police, 18 000 selon les syndicats.

On observera que dans la Vendée, contrairement à ce que l’on constate ailleurs, les écarts d’estimation ne sont pas trop exagérés.

Comme le 7 septembre, il y avait au moins 15 000 manifestants : la mobilisation ne faiblit pas !

Source : Ouest-france

Voir aussi  

Retraites : légende urbaine et vraies inégalités ! http://www.lepost.fr/article/2010/09/16/2224579_retraites-legende-urbaine-et-vraies-inegalites_1_0_1.html

Retraites :une majorité contre le report du départ à 62 ans http://www.lepost.fr/article/2010/09/12/2215925_retraites-7-francais-sur-10-pour-les-syndicats-6-sur-10-contre-le-depart-a-62-ans_1_0_1.html  

7 septembre La Roche-sur-Yon: une manifestation record http://www.lepost.fr/article/2010/09/07/2210844_7-septembre-manifestation-record-a-la-roche-sur-yon-vendee_1_0_1.html

Une constante dans le nouveau sondage IFOP pour Dimanche Ouest-France (12/09/10): 7 sondés sur 10 approuvent la journée d’action intersyndicale du 23 septembre ! En revanche, renversement de tendance sur le report du départ à la retraite à 62 ans !

Ils sont également 7 sur 10 (68 % pour être précis) à estimer que le pouvoir est injuste dans ses choix et pas ouvert au dialogue. Les quelques ajustements à la marge avancés  par Sarkozy sur la pénibilité et les carrières longues n’ont  pas convaincu.

L’ambivalence apparente demeure puisque , d’un sondage à l’autre, il y a toujours une courte majorité à trouver les choix du pouvoir courageux (53 %). Mais le renversement pour le départ à 62 ans - 53 % l’estimaient acceptable la semaine dernière,  57 % le désapprouvent dans ce nouveau sondage – montre que l’opinion renforce son opposition aux mesures de ce pouvoir. Seuls les retraités et les artisans-commerçants restent  majoritairement pour.

Comme dans le sondage précédent ce sont les ouvriers qui sont les plus nombreux contre cette réforme (81 % pour le 23 septembre). Le résumé du sondage étant moins complet, on n’a aucun élément quant aux femmes salariées.

Ouest-France s’interroge, en conclusion, sur le non investissement des étudiants (grande crainte de l’Elysée que lycéens et étudiants embrayent sur le mouvement) et  sur la modération du mouvement dans les transports publics.

Sondage précédent : http://www.lepost.fr/article/2010/09/05/2207098_retraites-7-francais-sur-10-pour-la-manif-du-7_1_0_1.html

Source : OUEST-FRANCE 12/09/10

PS On peut télécharger - http://www.ifop.com/media/poll/1242-1-study_file.pdf - la fiche technique complète du précédents sondage.

Sondage très paradoxal que celui de l’IFOP pour Dimanche Ouest-France (05/09/10) ! 7 français sur 10 approuvent le mouvement sur les retraites du mardi 7 septembre. Mais 7 sur 10 également trouvent que la réforme gouvernementale est « responsable vis-à-vis de générations futures ».

Il faut cependant nuancer le 2e chiffre car ils sont à peine 4 sur 10 à penser que la réforme prend en compte la « pénibilité », un petit tiers à la trouver « juste dans ces choix », et 3 sur 10 à estimer que le gouvernement est ouvert au dialogue.

Pour l’approbation du mouvement, les employés (82 %), les ouvriers (79 %) et les cadres superieurs et les professions libérales (72 %) sont au-dessus de la moyenne. Même les artisans-commerçants approuvent à une large majorité (62 %). Quant aux 18-24, ils sont presque 9 sur 10 pour le mouvement. Les plus de 65 ans ne sont qu’un sur deux.

Nouveau paradoxe, une petite majorité (53 %), mais une majorité quand même trouve « acceptable » le report à 62 ans de l’âge de la retraite. Il faut dire que les plus de 65 ans – absolument pas concernés et qui ont profité et des 30 glorieuses et de conditions, pour certains, de pré-retraites avantageuses – sont 7 sur 10 à approuver ce report ! Mais les 25-34 ans sont très partagés puisqu’ils ne sont que 52 % à réprouver ce report, qui les concerne au premier chef. Employés (64 %) et ouvriers (62 %) marquent une réprobation nette. Artisans et commerçants (68 %) une approbation encore plus nette.

Au-delà de cette ambivalence, une certitude : le mouvement du 7 septembre est largement approuvé par les français. Et l’apparente ambivalence, repose essentiellement sur un clivage actifs-retraités et secondairement sur un écart d’estimation entre salariés et non salariés.

Ouest-France note aussi que si 37 % des hommes jugent "juste" la réforme gouvernementale, les femmes ne sont, elles, que 29 %. Elles savent bien, qu’avec les salarié-e-s qui ont commencé à travailler jeunes, elle seront les premières victimes de cette réforme, ô combien injuste.

BONUS du dimanche

Bonjour la coordination des programmes

Au lendemain de la journée de mobilisation citoyenne pour donner un coup d'arrêt à la dérive xénophobe du pouvoir et à l'avant veille de la grande journée d'action sur les retraites, les invités politiques du dimanche sont :

Brice Hortefeux - le ministre-condamné pour propos racistes - à 12 h 45 sur Canal +

Alain Juppé, au Grand jury RTL/Le Figaro/LCI à 18 h 30

Claude Guéant lui était sur Europe 1 à 10h

François Baroin est l'invité du magazine de France 2 à 13 h 15

Eric Besson sera reçu par Nicolas Demorand (entre transfuges, ils devraient s'entendre) sur France 5 à 17 h 40

Carton plein pour la droite !

Le mur du çon (petite concurrence au palmipède)

Sans problème à Mme Eva Joly : "Je connais bien M. Strauss-Kahn, je l'ai mis en examen" ! Sauf que la dame qui, comme juge d'instruction a ramassé quelques râteaux, oublie d'ajouter qu'il a finalement été relaxé. Elle a donc obligé un ministre des plus compétents à démissionner, grâce à elle il a été traîné dans la boue, pour finalement être lavé de ses opprobes !

Sans vergogne, la dame Joly !

La noix d'honneur (toujours le palmipède)

C'eût pu être toujours à Mme Joly, mais pas de cumul, nous l'attribuerons à Aphatie.

Lors du grand journal de canal+, vendredi 3 septembre, il s'est lancé dans un de ses dégagements fumeux, où il excelle, sur les "magouilles" entre la mairie de Paris et le prévenu Chirac.

La Mairie, partie civile sur les emplois fictifs, serait sur le point d'accepter un compromis : moyennant un somme rondelette (à la charge de Chirac et de l'UMP, parti successeur du RPR); elle retirerait sa plainte.

Aphatie de déclarer que le contribuable (parisien en l'occurrence) paierait DEUX fois, puisque l'UMP, comme tous les partis représentatifs, touche de l'argent de l'état, donc du contribuable (mais pas que parisien).

Bel exemple de sophisme en forme de syllogisme :

1°) les emplois fictifs chiraquiens ont été payés par le contribuable parisien

2°) les contribuables contribuent au financement des partis politiques or l'UMP partiipera au remboursementy des emplois fictifs

3°) donc le contribuable paye deux fois !

Implacable !

Sauf que, remboursement ou pas de l'UMP - ou toute autre dépense - des emplois fictifs chiraquiens (dont le RPR fut le grand bénéficiaire) le contribuable ne se verra pas réclamer un fifrelin de plus que ce que prévoit la loi pour le financement des partis politiques.

C'est donc une pure assertion populiste, sous des dehors de raisonnement impeccable. 

Luçon, petite ville célèbre par un de ses évêques, qui qualifiait son évêché du bas-Poitou de crotté, compte deux collèges publics, dont l’un est une ancienne école primaire supérieure de jeunes filles, le collège Beaussire.

J’y ai sévi, comme chef d’établissement, pendant sept ans. Et j’y ai appris que les promesses n’engagent pas que ceux qui les reçoivent… mais à long terme.

Sens unique

Ainsi, à peine arrivé, j’avais observé qu’une rue bordant ce collège – la rue du 1^er Dragons – assez étroite, avait un stationnement anarchique sur les trottoirs. Sauf à faire un gymkhana compliqué, et encore, les élèves devaient marcher sur la rue. Rendez-vous pris avec le 1^er adjoint de la commune pour suggérer la mise en sens unique permettant un stationnement sur la chaussée et non les trottoirs. Pas de problème, c’était comme si c’était fait, me répondit l’affable adjoint.

Ce n’est que 13 ans plus tard qu’un sens unique a été instauré, à cause des travaux dans mon ex-collège. Et j’ai tout lieu de craindre que, travaux finis, le sens unique soit bêtement supprimé !

Salle de sports

Ce collège de centre ville avait une salle de gymnastique qui datait du temps de l’école primaire supérieure. Les jeunes filles ne devaient pratiquer qu’une sorte d’hébertisme, vu la disposition et la taille de la salle. On y avait accolé une verrue rectangulaire (parpaings+charpente métallique+toit) : de quoi loger un terrain de volley-ball.

Bien avant mon arrivée, la demande d’une salle de sports digne de ce nom était un sujet récurrent du conseil d’administration. Là encore, promesses renouvelées d’année en année. La municipalité ne pensait qu’à cela. Il fallait trouver un terrain proche. On fit vaguement miroiter la possibilité de récupérer un emplacement de la DDE à deux pas du collège. L’hypothèse avait-elle vraiment été abordée avec la DDE ? on ne le sut jamais. Puis, ça y était : un terrain, plus lointain, allait être acquis du côté de la voie de chemin de fer… Là encore, la représentante du Conseil Municipal, au conseil d’administration, fut incapable d’expliquer pourquoi ça ne se fit pas.

Quand je quittai le collège, le dossier n’avait, en fait, pas avancé d’un iota : les hypothèses avancées n’étaient que purs mensonges pour amuser la galerie. Ce n’est qu’en 2008, 12 ans après mon arrivée, que la première tranche d’une nouvelle salle des sports fut inaugurée.  A coté des courts de tennis couverts, sur une terrain éloigné du collège. Les classes ne peuvent s’y rendre à pied, à la différence des autres établissements secondaires de la ville. La deuxième tranche annoncée est toujours dans les limbes.

« Vos courriers inouïs »

L’année qui suivit mon départ de Beaussire, mon successeur s’entendit dire par un élève de 5^e un peu culotté, devant la façade réhabilitée du bâtiment dit pédagogique : « Avec vous, Monsieur, c’est pas comme avec M. Launay, le collège est bien plus beau ! » Eh oui ! en sept années, je n’avais vu se réaliser que la rénovation du préau et cette réhabilitation en cours de route.

Et pourtant, j’arrivais de Montaigu, où, en trois ans, après une rénovation du préau - ma spécialité donc – j’avais réussi à obtenir une rénovation complète.

Non sans âpres discussions : le service des collèges s’appuyait sur des textes techniques datant des années 70. Un collège pour le XXIe siècle ! avec ce slogan, je réussis à obtenir une oreille plus attentive du Président du conseil général, dont c’était le fief électoral. Je pus donc discuter directement avec son Directeur de cabinet, Jean-François D., d’une attention glaciale, accompagné d’un certain G. responsable de la direction qui chapeautait le service des collèges, à peine plus amène. Qu’importe, peu après, j’apprenais que mes arguments avaient été entendus. Bien sûr, il fallut plusieurs années – programmation, choix d’un architecte, appels d’offres puis réalisation, mais tout dans la foulée – avant d’aboutir à ce « collège du XXIe siècle », avec notamment, un magnifique CDI, au cœur du collège.

Sûr de mon fait – mais heureusement je n’ai pas trop affiché cette certitude – après une première année scolaire où j’avais pu mesurer les nécessaires rénovations qui s’imposaient dans ce collège avec son bâtiment de 1938 au charme un peu suranné et celui des années 60 béton, d’une grande laideur, je m’apprêtais à repartir à l’assaut. La commission de sécurité avait obligé à un minimum de travaux dans un établissement qui comptait un internat (portes coupe-feux, détecteurs de fumée).

Mais l’isolation quasi inexistante, des surfaces de salles plus qu’abondantes mais absolument pas rationnelles (le CDI, par exemple, était un ancien dortoir, au-dessus des salles de classe) nécessitaient une véritable rénovation.

On allait voir, ce qu’on allait voir ! Je demandai audience pour présenter ma demande, pensant naïvement qu’après avoir pris en compte mes arguments à Montaigu, on voudrait bien les écouter pour Luçon. Que nenni, vil manant ! Pas de réponse. Ni rencontre, ni visite. Seule la tempête de 1999 qui arrachait tuiles et zinc obligea à des travaux.

Pauvre cloche que j’étais. Les services* court-circuités à Montaigu ne devaient faire aucun zèle pour prendre en considération le dossier. Ce n’était évidemment pas le fief du Vicomte, ni même d’un cacique local : le conseiller général était socialiste. D’ailleurs ce Sud-Vendée sentait encore le soufre. Républicaine pendant la révolution. Comme disait, B. Retailleau, à l’époque où il était encore en cour : «  La Vendée a pardonné, mais elle n'oublie pas son histoire ! »

Jusqu’au jour où, à l’occasion d’une réunion décentralisée du Conseil général, dans le tout neuf « Espace Plaisance » de Luçon, not’bon maitr ‘, Philippe de Villiers, du haut de la scène et de sa voix haut perchée, apprit à la plèbe massée à ses pieds que le collège Beaussire allait être rénové de fond en comble. Et peu après, un Directeur adjoint des services, un fonctionnaire donc, pas un politique, de m’interpeler avec morgue : « Vous voyez bien, ça ne servait à rien de nous envoyer vos courriers inouïs ! » « Ces courriers inouïs** n’auraient pas existé, si on avait eu la correction de répondre au premier ! ». Cette réponse n’en fit pas un ami.

Donc, 7 ans après mon arrivée seuls le préau et la réhabilitation des façades du bâtiment béton, étaient faits. L’étude du cahier des charges pour la rénovation interne n’était même pas lancée, à la rentrée 2003. Zorro s’était pris les pieds dans sa cape !

Le conseiller général MPF local (eh oui, le candidat PS avait mordu la poussière), Président de la commission des actions culturelles au Conseil général annonçait, cependant, à cette même rentrée 2003, un collège Beaussire rénové en 2008.

Puis, à la rentrée 2008, le même de déclarer : « À Luçon, le collège Émile Beaussire sera […] entièrement rénové.
L’objectif est de répondre à l’accueil de 500 élèves, contre 369 actuellement.
Toute la cour d’honneur sera réaménagée et les façades rénovées à l’identique (peinture de teinte ocre, toiture en tuiles plates). Tous les locaux pour les élèves, les enseignants, l’administration et la maintenance seront restructurés.
Cette modernisation sera respectueuse de l’environnement : une pompe à chaleur couvrira 15% des besoins en chauffage de l’établissement. Les consommations d’électricité seront limitées par une gestion centralisée avec éclairages fluorescents, lampes basses consommations, détecteurs de présence… La fin des travaux est prévue pour juillet 2010. »

Cette fois, c'est la bonne : il y a encore des finitions en cours, mais pour l’accueil des élèves, c’est prêt !

Tout est bien qui finit bien ! mais faut pas être pressé

Qu’est-ce qu’il a, le principal honoraire aigri, à ronchonner dans son coin ? dira le directeur adjoint des courriers inouïs.

Quant au Vicomte Le Jolis de Villiers de Saintignon, il ne daignera même pas se pencher sur ce rappel de quelques faits lointains et subalternes… quoique… il lui arrive parfois de se lancer dans des diatribes violentes !

Soyons clair. Sur quelques points précis, si j’avais été là au moment de l’élaboration du projet, j’aurais fait des contre-propositions. Mais, cette rénovation, comme celle de Montaigu, est une réussite. J’aurais d’autant plus scrupule à faire la fine bouche qu’après tout je suis quand même à l’origine (très lointaine) de cette réalisation. Et que, comme à Montaigu, elle a dépassé mes rêves.

Mais les fausses promesses des élus Luçonnais, comme le refus de responsables départementaux, pendant plusieurs années, de recevoir un chef d’établissement public, et même de lui répondre, sont révélateurs de méthodes cyniques et du mépris dans lequel est tenu le bas peuple !

* J’eus toutefois une petite satisfaction en les faisant plier sur une question de principe. Une forte odeur d’œufs pourris m’avait alerté. Vérification faite, c’était bien une fuite de gaz qui touchait l’alimentation des salles de sciences. De petits appareils électriques pouvaient suppléer les becs bunsen. Le plus simple était donc de couper définitivement le gaz et d’équiper les sciences de ce matériel chauffe éprouvette. Le technicien du Conseil général, tout gêné, vint me dire que l’achat n’était pas du ressort du département. Puisqu’il en était ainsi, j’exigeai qu’on rétablisse le gaz pour nos antiques mais robustes becs. Calcul vite fait. Les petits bidules électriques furent octroyés. Et même, pour des raisons de sécurité, furent livrés à tous les collèges de Vendée : plus de gaz dans les salles de cours.

Depuis, d’ailleurs, les collectivités territoriales dépassent leurs strictes obligations : ainsi des conseils régionaux prennent en charge tout ou partie des manuels…

** "Courriers inouïs" qui consistaient en une demande d'entretien dont l'objet était, bien sûr, indiqué et qui, d'envoi en envoi, se chargeaient de références aux courriers précédents restés sans réponse.