En panne de lecture, pour me rendre en un lieu où, dit-on, les rois vont à pied, j’ai attrapé le Télérama qui affichait la tête de Val en couverture.  Val qui n’est pas l’unique objet de mon ressentiment, mais qui a provoqué mon hostilité en virant Siné. Puis Porte et Guillon…

Une constance chez les Guéant et autres postillonneurs du Sarkozystan – leur numéro 1 en tête – quand ils ont dit une grosse connerie, ils persistent et signent. Val est de la même espèce. Il  fait plus qu’assumer son autoritarisme arbitraire, il le revendique. Ainsi, quand on évoque l’affaire Siné, il dit sans sourciller « Quand j’ai viré Siné, certains ont dit que j’avais retourné ma veste, alors que j’étais en cohérence totale avec ce que je disais depuis des années » Les journalistes oublient juste de lui rabattre la jactance*, en lui rappelant que la justice a rejeté l’accusation mensongère d’antisémitisme envers le dessinateur : '"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Siné sont antisémites... ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant..." ! Le patron de choc a coûté 40 000 € à Charlie-Hebdo.

Il l’avait entretemps déserté pour sévir à France Inter. A peine arrivé, il débarque Frédéric Pommier de la « revue de presse » matinale : « je la trouvais certes talentueuse, mais pas adaptée. Elle ne donnait pas envie de lire les journaux. » Jugement pour le moins subjectif et Pommier fut mis au placard, avant de retrouver à exercer son talent chez Colin et Mauduit. Ce dont Val ose se féliciter.

Quand la dame Morano s’en était pris avec sa hargne habituelle à l’humoriste Sophia Aram – il faut entendre la harpie monopoliser le crachoir – il n’avait rien trouvé de mieux que de lui téléphoner. « Quel directeur de France-Inter n’appellerait pas les deux parties après un accident (sic) d’antenne ? » ose-t-il demander. Et quel politique ne prendrait pas ce coup de fil incongru pour des excuses ?

Copie d'écran avec légende de Bernard Bakounine

Guéant fait du FN comme le Bourgeois gentilhomme faisait de la prose. Pour autant, l’UMP, surjouant l’indignation le lâche Fillon en tête, a voulu faire croire qu’il avait été traité de nazi. Mensonge éhonté !

Il est de bon ton de renvoyer dos à dos Guéant et ses propos nauséabonds et Serge Letchimy et sa question au 1er ministre. Le député de la Martinique aurait traité le ministre néo-FN de nazi.

Il n’en est rien : « Nous savions que pour M. Guéant, la distance entre « immigration » et « invasion » est totalement inexistante, et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique.

(…)M. Guéant, vous déclarez, du fond de votre abîme, sans remords ni regrets, que «toutes les civilisations ne se valent pas ». Que certaines seraient plus « avancées » ou « supérieures » à d’autres.
Non, Monsieur Guéant, ce n’est pas du » bon sens» ! (…)Montaigne disait que « Chaque homme porte la forme entière de l’humaine condition ». J’y souscris.
Mais vous M. Guéant, vous privilégiez l’ombre !
Vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial.
Monsieur Guéant le régime nazi, si soucieux de purification, si hostile à toutes les différences, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?
Il existe, M. le Premier Ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque que vous tentez de récupérer sur les terrains du front national.
C’est un jeu dangereux et une démagogie inacceptable. » (Extraits de sa question orale du 07/02/12 dont on peut voir la vidéo où il est particulièrement intéressant d’observer la réaction de Guéant).

Où va-t-on, si Europe 1, du groupe de l’ami fidèle d’UBUprésident, le sémillant  Arnaud Lagardère (plus qu’un ami, un frère !), révèle que des figurants  ont été appelés en renfort sur un chantier de construction visité par le sortant-candidat.

"Plusieurs dizaines de personnes, n'appartenant pas au chantier, seraient ainsi venues en plus de la soixantaine d'ouvriers présents quotidiennement, pour garantir une présence importante sur le site".

Chantier-Potemkine au demeurant, puisque la température ne permettant pas de couler le béton, on a fait semblant…

"Les ouvriers et les faux ouvriers auraient été même priés de faire semblant de travailler devant la presse. Une consigne donnée, alors qu'à cause de la température glaciale ce jour, il leur était pourtant interdit de travailler. Aucun n'aurait dû se rendre sur le chantier. D'ailleurs, dès la fin de la visite, tous les ouvriers sont rentrés chez eux."

Et c’est à la demande de l’Elysée que le patron a rameuté des troupes pour faire nombre.

"«Nous avons simplement voulu donner la possibilité d'être présents, à tous ceux qui ont, par le passé, ou auraient à l'avenir à travailler sur ce chantier», a expliqué le service communication de la présidence à Europe 1."

Secret de l’instruction bafoué, PV truqués, fausse signature d’un rapport, affaire de corruption étouffée, méthodes dignes de la Stasi… c’est l’IGS, surnommée police des polices ! Il serait temps de mettre un grand coup de balai dans cette pétaudière.

Yannick Blanc

Quand, dans l’évêché crotté du bas-Poitou, on remonte la rue neuve des Capucins, on tombe, au coin de la rue de l’hôtel de ville, sur une ancienne maison bourgeoise en ruine. Naguère un ventrachoux anar local y avait inscrit « Police pourrite » ! Après tout les bénitiers proches de la cathédrale contenaient bien de l’eau bénite et la cathédrale, elle-même, des culs-bénits. Pourquoi pas ce « pourrite », fruit(?) de la pourriture ?

Peu d’échos toutefois sur cette prétendue police des polices qui mériterait bien ce qualificatif de pourrite. Jusqu’à l’os. Jusqu’à la moelle.

Une polémique bidon a bouzzé sur un « sale mec » dont Copérano a feint de faire un casus belli. On nous a rebattu les oreilles de flics ripoux dont le tort premier fut d’avoir frayé avec DSK (au fait, le fameux « Dodo la saumure » aurait été relâché de sa mise en détention sans aucune inculpation, par les belges). Un « grand policier à l’ancienne » de Lyon qui était accusé lui de frayer d’un peu trop près avec des bandits que l’on suppose aussi « à l’ancienne », modèle Audiard, a fait la une des JT. En revanche, ce scandale des scandales que constitue la révélation d’accusations truquées par la police des polices n’a eu qu’un faible écho dans les médias.

L’Inspection générale des services (IGS) a donc monté un « chantier » pour faire la peau de Yannick Blanc et de Christian Massard, avec pour victimes collatérales trois collaborateurs du premier.

Y. Blanc était directeur de la police générale à la préfecture de Paris (PP). Son grand tort était d’être réputé proche de la gauche (il avait notamment fait partie du cabinet de Chévènement). C. Massard, lui, était l’officier de sécurité de Daniel Vaillant, ex-ministre de l’intérieur du gouvernement Jospin. Blanc, ainsi que son adjoint, Bruno Triquenaux, et deux femmes travaillant à la PP depuis des années, Dominique Nicot et Zohra Medjkoune, furent accusés de trafic de cartes de séjour. "L'analyse des 123 dossiers saisis à la police générale fait apparaître que de nombreuses régularisations ont été opérées avec son aval, sinon sur ses instructions, en détournant la législation en vigueur ou pour la convenance personnelle de ses collaborateurs." pouvait-on lire dans une note de synthèse signée de J. P. Delcher, commandant de police. Christian Massard va faire l’objet d’accusations semblables.

Quant aux méthodes, voilà ce qu’en dit D. Nicot :  "Les policiers de l'IGS ont agi comme la Stasi. Je les revois faire irruption dans mon service, jouant les cow-boys, comme dans un mauvais film". "Les policiers voulaient que je dise des choses n'ayant jamais existé, témoigne Z.Medjkoune (…) ils ont déboulé dans le bureau en donnant des coups de pied dans la porte, criant devant les collègues qu'on était une bande d'escrocs. …" Les enquêteurs auraient insulté la mémoire de son père, un harki. Ils ont été jusqu'à lui amener son fils, alors qu'elle était en garde à vue. "Je n'ai même pas eu le droit de l'embrasser…"

Comme le rappelle Y. Blanc "Des moyens procéduraux considérables ont été employés, dont des écoutes téléphoniques. (…)  Le juge d'instruction, Michèle Ganascia, a instruit uniquement à charge."

En toute illégalité, Claude Brard, à l’époque n° 3 de l’IGS, fait état de prétendus aveux de C. Massard, pendant une garde à vue de 48 H (donc dans le cadre d’une instruction judiciaire, garde à vue où il est traité de façon particulièrement indigne) : "M. Massard a reconnu avoir été sollicité par une personne défavorablement connue (…) être intervenu et avoir reçu des cadeaux (…) [avoir fait] réalisé des travaux non déclarés à son domicile…" Mensonges délibérés : Massard a nié ces faits lors de son audition. L’accusation de travaux non déclarés sera étoffée, par un commissaire principal de l’IGS : effectués par "un ressortissant étranger" dont l’épouse aurait obtenu un titre de séjour par son intervention. Et c’est sur ces bases que l’officier sera traduit devant un conseil de discipline (avec l’aval du directeur de cabinet de Péchenard, l’ami d’enfance que Sarko a placé à la tête de la police). (Le Monde 17/01/12)

"Un non-lieu a été prononcé collectivement en janvier 2011 par la chambre d'instruction [de la cour d'appel de Paris], qui a dessaisi le juge d'instruction. Une telle décision est très rare" .(Y. Blanc)

La "police des polices", a donc sciemment fabriqué, en 2007, toute cette fausse  procédure : le secret de l’instruction a été violé, plusieurs procès-verbaux ont été truqués, des retranscriptions d'écoutes téléphoniques caviardées, des déclarations déformées, sans parler des pressions sur des témoins.

Le comble du cynisme est atteint quand on s’aperçoit que des beaufs, pardon des boeuf-carottes ont falsifié la signature de la synthèse-bidon des PV et écoutes truquées. Du faux puissance 2 ! Elle est signée de Jean-Paul Delcher : il est donc mis en examen (le seul d’ailleurs) pour ce texte. "Je ne suis ni l'auteur ni le signataire de ce papier (…) ce n'est pas mon style. Quand j'étais commandant, je ne rédigeais pas de façon aussi incisive. Pour moi, ça, c'est un acte d'accusation. Les accusations portées sont extrêmement graves." "Si je vous ai bien entendu, s'est étonné le juge, le document du 19 décembre 2007 est un faux. Donc, on fait des faux à l'IGS?" "Oui, c'est un faux. (…) Ma confiance a été trahie". "Par qui?", a demandé le magistrat. "Par la hiérarchie. Au-dessus de moi, il y a un commissaire et un coordonnateur des services judiciaires. C'est l'un ou l'autre." Ce coordinateur n’est autre que Claude Brard, devenu patron de l’IGS !

« Les policiers de l’IGS conservent tout mon soutien »

Si le commandant Massard a finalement été réintégré, si Yannick Blanc a lui rejoint la région Île de France (Dr adjoint du cabinet de J. P. Huchon), ni Dominique Nicot, ni Zohra Medjkoune n’ont été réintégrées. Pas plus que Bruno Triquenaux : ce gaulliste historique fréquentait Henri Guaino  : "Je l'ai eu téléphone, récemment, je lui ai demandé de m'aider. Il m'a dit qu'il fallait d'abord que je retire mes plaintes". Eh oui ! Guaino, ce paragon de vertus républicaines fait pression sur une victime.

Michel Gaudin*, Préfet de police, qui a notamment sanctionné B. Triquehaux n’est au courant de rien. Il respecte scrupuleusement le secret de l’instruction et la présomption d’innocence. Donc, il clame : "Les policiers de l’IGS conservent tout mon soutien".

Claude Guéant, qui était, au moment du départ de la manip, encore directeur du cabinet de Sarkozy à l’intérieur et dont un ex-collaborateur, Eric Meillan (ancien de la DST), avait été mis à la tête de l’IGS, dit vouloir poursuivre B. Le Roux, député PS, pour avoir dit qu’il ne pouvait pas ne pas avoir été informé. Meillan lui-même prétend : "falsifier un PV ce n’est pas le genre de la maison". Prière de ne pas rire !

Présomption d’innocence ou pas, il est avéré que cinq fonctionnaires ont été injustement soupçonnés et pour quatre d’entre eux virés. Ce ne sont ni eux, ni les vilains socialistes qui disent que des PV, écoutes, etc. ont été truqués, mais la chambre d’instruction de la cour d’appel de Paris. M. Gaudin ne peut l’ignorer.

Il est plus que temps de s’interroger sur cet IGS et sa jumelle l’IGPN, prétendues police des polices, mais qui ne jouent, en temps ordinaire que le rôle de gomme à bavures.
Il est plus que temps de supprimer ces services discrédités et de mettre en place une instance indépendante, sous la direction de magistrats du siège, avec de véritables services d’enquêtes indépendants du ministère de l’intérieur.

Pour que la police redevienne un vrai service public !

* Gaudin argumente que le pouvoir n'avait pas besoin d'entamer une procédure contre Y. Blanc, puisqu'il était sur un poste à la discrétion de l'exécutif. Mais "Sarko m'a tuer" montre bien cette volonté perverse de Sarko d'ajouter l'humiliation à l'arbitraire ! 

Sources :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/11/la-police-des-polices-au-c-ur-d-un-scandale-judiciaire_1628115_3224.html 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/11/comment-le-chantier-monte-par-l-igs-s-est-retourne-contre-les-policiers_1628113_3224.html  

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/11/quatre-fonctionnaires-brises-par-l-affaire_1628133_3224.html#ens_id=1628126  

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120112.OBS8628/scandale-a-l-igs-l-ex-directeur-de-la-police-accuse.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/14/affaire-de-l-igs-un-policier-accuse-ses-superieurs-de-faux_1629696_3224.html#ens_id=1628126  

Enquête réalisée par les auteurs de « sarko m’a tuer »

Dans un entretien à Libération (07/01/12), le candidat du Front de gauche ne dit pratiquement rien sur la politique de Sarkozy et consacre l’essentiel de son intervention à attaquer Hollande et le PS.

L’ex- secrétaire mitterrandiste de la fédération PS de l’Essonne, l’ex plus jeune sénateur en son temps du PS, se prétend l’héritier de Mitterrand en émettant cette pure idiotie : « Parce que je suis le candidat unique de plusieurs forces de gauche, avec les communistes. Et aucun candidat de gauche n’a été élu sans l’aide des communistes. Jamais ! » Si Mitterrand a bien été le candidat unique de la gauche ce fut en 1965 et 1974 et il l’était d’une alliance qui allait des radicaux au PCF (un PC qui pesait encore plus de 20 %), en passant par les socialistes. Et en 1981, le PC a présenté Georges Marchais (un peu plus de 15 % au 1er tour) et ne s’est donc rallié qu’au 2e tour. En 1988, même topo avec un Lajoinie faisant à peine 7% au 1er tour. Se comparer à Mitterrand, il n’a pas peur du ridicule, le tribun !

Sarkozy n’est cité que trois fois : l’une pour se défendre d’être membre de son cabinet noir, les deux autres pour dire qu’il n’est « pas battu d’avance ». Et pis c’est tout ! Si Bayrou est cité, c’est pour dénoncer Hollande qui, tenez-vous bien, « a fait le choix de creuser un fossé avec le Front de gauche pour justifier l’alliance avec M. Bayrou. » Sauf preuve du contraire, c’est bien Mélenchon qui a creusé le fossé en insultant Hollande et non l’inverse. Sa haine anti-PS va jusqu’à l’amener à affirmer que la « primaire PS (…) était censée m’exterminer(sic). » La dame Le Pen est quand même attaquée, mais juste pour dire qu’ « elle ne représente pas les ouvriers ».

La dialectique mélenchonienne est quelque peu surprenante.  Pourquoi sa candidature ne décolle pas ? C’est la faute au PS qui, « à lâcher prise de tous les marqueurs de gauche [crée] un trouble immense ! ». En bonne logique, si son affirmation était juste, elle devrait lui offrir un boulevard puisqu’il n’aurait qu’à reprendre ces fameux marqueurs (un nouveau mot à la mode) laissés en déshérence par les socio-traîtres ; d’autant qu’il se vante d’avoir, « le premier réseau de terrain au contact de la classe ouvrière ». Mais, de fait, malgré ses imprécations, si, comme il s’en targue, il est « le candidat de gauche, hors PS, avec le niveau d’intentions de vote le plus élevé », il le doit plus à l’écroulement des deux candidats trotskystes qu’à une irrésistible poussée de la gauche non socialiste.

S’il ne décolle pas c’est, peut-être, parce qu’il feint de croire qu’il suffit de dire fautquon ou yaka. Qui n’est pas indigné par le rôle joué par de prétendues agences de notation qui ont brillé par leur totale incompétence au moment de la crise dite des « subprimes » ? Mais chacun sait qu’il ne suffit pas de mobiliser une poignée de partisans armés d’andouillettes AAAAA pour mettre fin à leurs méfaits. Vouloir « mettre en place des visas environnementaux et sociaux aux frontières de l’Union européenne », ça ne se décrète pas, cela suppose de créer un rapport de forces au sein de l’Europe. Même chose pour la banque centrale européenne… On peut émettre l’hypothèse que beaucoup de citoyens de gauche sont évidemment demandeurs d’objectifs de gauche mais aussi et surtout des moyens d’y parvenir.

Et qu’ils ne peuvent se satisfaire d’affirmation grandiloquente telle que « Le capitalisme agonise. » quand ils constatent qu’un capitaliste Indien rachète nos derniers hauts-fourneaux pour les fermer et que le libéralisme le plus sauvage fait des ravages, sous une dictature prétendument communiste, en Chine. Sans oublier Cuba, la « non dictature » selon Mélenchon, le pays de la non espérance comme le définissait Maspéro, qui s’ouvre aussi au libéralisme… L’agonie risque d’être longue, d’autant qu’en Amérique latine, le Brésil, la plus grande puissance économique, est plus proche de la social-démocratie que de la « révolution bolivarienne » à la Chavez.

Jean-Luc Mélenchon ferait bien de relire Mélenchon Jean-Luc qui écrivait en décembre 2006 : « la centralité de la candidature socialiste à gauche est désormais totale, que cela plaise ou pas, parce qu'elle paraît la seule efficace pour atteindre le programme commun le plus élémentaire : être présent au deuxième tour et battre la droite »

En "bonus"

Mélenchon, jamais en peine d'une polémique, s'en prend maintenant à la compagne de F. Hollande, Valérie Trierweiler, pour une émission "Portraits de campagne", où on le  voit papotant gentiment avec Marine Le Pen, puis échangeant avec Rachida Dati dans les couloirs du Parlement européen. Et cela se sachant filmer (on voit même la réalisatrice sur un plan, quand il discute avec Dati).

Comme on lui ressort la séquence dans "Des paroles et des actes" (FR 2, 12/01/12), avec son sens de la retenue et de la mesure qui le caractérise, il diffame la journaliste "J'estime que du point de vue de l'éthique, elle n'a pas fait son travail". Répétons-le, ce n'était pas une séquence en caméra cachée, il se savait filmé.