« M&M’s ne sera pas satisfait tant que chaque personnage de dessin animé ne sera pas profondément repoussant et androgyne, jusqu’au point où l’on ne voudrait pas boire un verre avec l’un d’entre eux » s’exclamait, sur Fox News, Tucker Carlson.. Objet du scandale la modification de quelques spokescandies, figurines publicitaires pour les bonbons de M&M’s (Mars) !

Rendez-vous compte, la figurine verte avait échangé des bottines à talon contre des tennis et la marron avait rogné ses talons hauts. « Mais maintenant, nous avons compris », a commenté le confiseur, « même les chaussures d’un bonbon peuvent susciter la polarisation ».

Tucker Carlson est reparti à l’assaut. « Les M&M’s woke sont de retour », avertissait-il, se moquant de l’« obèse » Purple, la dernière venue des mascottes, qu’il considère être « lesbienne ».

Visiblement complètement à la masse,  cette synthèse yankee de l’hystérique Pascal Praud et de Cyril Hanouna, l’histrion  cher – très cher – à Bolloré.

« Parmi les obsessions de ce tribun télévisé, à l’influence redoutable au sein de la droite américaine, figurent l’évanouissement de la masculinité et la culture dite woke, ce mot-valise dans lequel tout est mélangé : la question des genres et celle de l’esclavage, les lectures scolaires et les débats politiques sur les campus, la lutte contre les discriminations et le « grand remplacement », cette théorie raciste supposant une arrivée massive de migrants, orchestrée par les démocrates, au détriment des Blancs américains délaissés. » (Le Monde)

Pour compléter :

Pourquoi les personnages M&M's vont disparaître

Mais ils réapparaissent :

Au Super Bowl 2023, M&M’s fait revenir ses personnages

Aurier à bannir à vie ! Benzema : une affaire d’état ! Tout ce qui est excessif est insignifiant, disait Talleyrand. Beaucoup de journalistes – et pas que sportifs – font assaut d’insignifiance.

Or donc, pour les ceusses qui ne suivent pas trop l’actualité fouteuse, précisons que le jeune Serge Aurier, joueur du PSG, sur « Periscope », avec un complice fumant un narguilé, pardon chicha, avait non seulement traité quelques collègues de guez (nuls) mais surtout, crime de lèse-coche, traité Laurent Blanc, son entraîneur, de fiotte. Il croyait – l’innocent ivoirien - que ce Periscope n’était vu que par quelques interlocuteurs et ne laissait pas de trace. Evidemment, ce fut enregistré par un participant et fort sympathiquement diffusé urbi et orbi.

  Tout cela n’eût mérité que quelques coups de pieds au cul de la part des insultés ou des dizaines de pompes en bramant « Pourvu que ça dure, c’est la vie de château », mais les châtiments corporels sont interdits, même dans le foute (sauf sur le terrain et en dehors du regard des arbitres). Au lieu de ça un déchaînement  dont 20 h foot sur I-Télé fut notamment l’écho : le bannissement à vie* était la moindre des sanctions. Touche pas à ton coche ! clamait le chœur des indignés.  Choeur qui, cependant, ne dépassait guère le cercle des journalistes spécialisés, dans les medias.

Rien à voir donc avec le tsunami – cliché employé ad nauseam – de l’affaire Benzema !

Images de vacances en 2013 : avec un chapeau Valbuena, puis vers la droite Gomis et Benzema

Si on reprend l’histoire, il y en a déjà un qui doit regretter de s’être fort civiquement adressé à la police, c’est la victime du chantage, Valbuena. Car pour le traitement discret de son affaire, il repassera.

Or donc, ayant changé de téléphone mobile, il a confié le transfert des données du mobile ancien au neuf à un parasite marseillais, un peu homme à tout faire des joueurs. Ce parasite a prétendu avoir découvert et copié une sextape – entendez, si vous débarquez d’une autre planète et n’avez jamais entendu parler de sextape, une petite auto-vidéo sur une partie de zizi-panpan avec sa partenaire - sur le mobile ancien. Et avec deux complices, il a donc entrepris de faire chanter le petit international.

Idée pas si stupide que cela, un des policiers chargé de l’enquête se fait passer pour le chargé d’affaire de Valbuena. Sauf qu’au lieu de confondre les trois pieds-nickelés et de boucler cette minable affaire en pas plus de temps qu’elle n’en méritait, notre policier va lambiner. Les minables maîtres-chanteurs vont chercher à joindre leur victime par un autre intermédiaire. Et c’est ainsi qu’ils vont tomber sur un autre parasite, mais lui voué au seul Benzema, un ami d’enfance.

Les calvitos (chauves) ironisent sur l'affaire Benzema :

Le Benzema il est cousu de pèze, il gagne des millions, il va pas se salir pour 150 000 euros ! dit celui de gauche.

Impossible ! ce serait comme si un dirigeant de banque, garni de thunes, gagnant des millions, se commettait à payer son parking avec une carte de crédit "au noir" ! T'imagines ? répond le deuxième;

Hahaha ! conclut celui de tête

Traduction très approximative. La "tarjeta black" fait allusion à un scandale qui a concerné des dizaines d'administrateurs des banques Caja Madrid et Bankia : ils bénéficiaient d'une carte de crédit, en principe pour régler leurs frais de représentation, mais qui servait en fait à tous leurs frais personnels et familiaux, jusqu'à 60 000 € annuels, revenus "au noir" non déclarés ! 

Police, Justice travaillent à ciel ouvert !

Qu’a dit Karim à son collègue Mathieu dans une chambre de Clairefontaine à un rassemblement de l’équipe de France, on n’en saura que ce que Karim conte lui-même à l’autre Karim, le copain d’enfance, car ils sont sur écoutes. Entre autres gracieusetés, il traitera son coéquipier de tarlouze et, de cet échange, à la syntaxe hardie, il ressortait qu’il proposait à Valbuena de le mettre en relation avec ledit ami – « tu veux régler tes histoires, donne ton numéro, je lui donne et tu vois avec lui » - mais que « s’il veut pas, bah laisse, il va se démerder avec ces piranhas. » Ce qui vaut donc à notre avant-centre du Real, après 24 h de garde à vue, une inculpation de complicité de tentative de chantage et participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un délit puni d’au moins cinq ans d’emprisonnement !

Et bien sûr, la retranscription de l’écoute policière de cet échange entre Zenati – l’ami – et Benzema se retrouve miraculeusement à Europe 1 et à L’équipe. Plus tard, ce sera le PV de l’audition de Benzema par la juge d’instruction qui arrivera du coup à Lhomme et Daviet, les grands journalistes d’investigation du Monde !

Que des journalistes sportifs se transforment en procureurs implacables ne surprendra que ceux qui n’assistent pas au retournement à 180° entre un match aller minable en éliminatoires pour une coupe du monde et un retour flamboyant : d’indignes les joueurs devenaient des Zhéros avec un Z très majuscule (n’est-ce pas Pascal Praud ?).

Que les hyaineux qui pullulent sur les réseaux plus asociaux que sociaux se déchaînent contre le beur, rien que d’hélas prévisible.

Mais que le premier ministre lui-même vienne y mettre son grain de sel est assez affligeant.

En tant qu’ex-ministre de l’intérieur, il ferait mieux de s’interroger sur ces policiers, non seulement incapables de boucler une affaire simple en quelques semaines, mais faisant fuiter les PV en toute impunité. Et les citoyens que nous sommes, au lieu, pour certains, de se focaliser sur le degré de bêtise et de culpabilité du joueur inculpé, feraient mieux de prendre conscience que l’encombrement de la justice tient aussi des juges eux-mêmes : faut-il des mois d’instruction pour régler une minable affaire de chantage ?

Quant à savoir si le galopin d’Aurier doit rejouer dans son club, le coche a tranché : il a joué ; pari risqué, pari perdu ; et Paris en mauvaise posture. Quant à cette caillera de Benzema, le problème de sa sélection ne se poserait guère s’il jouait aussi bien en équipe de France que dans son club. Le plus souvent, ce fut loin d’être le cas et, contrairement à Valbuena qui se dépense, lui, il donne l’impression d’y traîner son ennui, sur le terrain...

* Ce bannissement à vie a provoqué une réaction indignée de François Pinet

Exagération toute relative car sur le plateau il était bien question de ne plus faire jouer du tout le jeune homme au PSG.

A noter que F. Pinet, qui prend la mouche, n'a jamais joué au procureur et que P. Praud, l'animateur, s'il s'est lancé dans un délire anti-Benzema, a été au contraire très modéré sur le cas Aurier, le ramenant à une gaminerie.

PS Aurier, bien sûr, porte la responsabilité de l'échec du PSG en quart de finale - l'équipe va jusqu'à écrire que Blanc s'est trompé tactiquement et moralement en le retenant lors des deux rencontres avec Manchester City - du journaliste sportif en moraliste !

Et le Karim lui est éliminé de l'Euro au grand plaisir de nos autres moralistes style Bruno Roger-Petit - il faudra quand même qu'il se relise car il me semble qu'il a affirmé que le vilain Le Graet, Président de la fédé de foute, était prêt à tout pour sauver le soldat Benzema - ou Pascal Praud !

Coup d’œil sur touitteur. Je tombe sur un message relayé entre autres par l’exquis Pascal Praud, avec la photo de cette inauguration d’une pancarte foklorique Breizh 5/5. Vieille antienne : il faut rattacher la Loire Atlantique à la Bretagne. Les députés Le Fur et Molac honoraient cette guignolade de leur présence. J’ironise donc sur cette sacrée alliance entre l’ex-UMP Le Fur et l’écolo Molac, sous l’étendard de la bretonnitude bretonnante. Et ne peux me dispenser de contester la thèse du 44 arraché à la Bretagne, en rappelant cette évidence : les provinces d’Ancien Régime ont disparu avec la Révolution Française.

Inutile de vous dire que les réactions ne se sont pas fait attendre et que la variante Bretonnante du fameux point Godwin – les Pays-de-la-Loire création de Pétain – était au rendez-vous.

Reprenant la belle photo ci-dessus, j’avais donc envoyé ce message :

« Bravo à M. Molac – député écolo – qui se commet avec Le Fur – UMP grand teint – dans une guignolade “Breizh 5/5”, c’est-à-dire demandant d’abolir 1789.

Eh oui, à cette lointaine époque les “provinces” d’ancien régime furent abolies.

L'histoire ne s'est pas arrêtée en  1514 (ou plutôt 1515 année où Claude, fille d'Anne, fit don de son duché à son époux François I). »

Réponse rapide du député :

« Jean François, tu es mal renseigné. Je ne suis pas un député EELV mais régionaliste.

Si tu me parles d"Ancien Régime. Je te parlerai colonialisme.

L'esprit "Grand Français" on connaît. Si ça t'emmerde que je sois breton faudra t'habituer, j'ai pas l'intention de changer. Quant à la culture bretonne, sous ses formes romanes et celtiques, visiblement on est plus sur des poncifs que sur la réalité. A la revoyur, kenavo. Paul Molac. »

Le tutoiement, s’il ne me choque pas, peut surprendre. Mais comme il fut prof, peut-être est-ce un camarade syndiqué CFDT.

En retour, envoi de deux copies d’écran, pour montrer que si je suis « mal renseigné » sur l’étiquette* de M. Molac, je partage cette erreur avec Le Monde et surtout le site officiel de l’Assemblée Nationale.

Le « si ça t’emmerde que je sois breton » est étrange, vu que j’ironisai sur son accointance avec Le Fur et non sur sa bretonnitude. Il devrait écouter Brassens qui a écrit une belle ballade sur « La race des chauvins, des porteurs de cocardes ».

Quant au colonialisme, cet ex prof d’histoire devrait réviser l’histoire du colonialisme, le vrai, ou juste lire Gide « Voyage au Congo » ; ça lui permettrait de relativiser l’affreuse domination coloniale des « grands français » sur la pauvre Bretagne.

Clémentel, Pétain, Pfimlin, De Gaulle, Deferre...

Côté touittes, j’ai eu droit au grand classique sur le péché originel : les Pays-de-la-Loire sont une création de Pétain.

   C’est un mensonge délibéré – repris de bonne foi par des militants bornés – puisque le découpage, qui aboutira bien après Pétain aux bientôt ex-régions, date de 1919, œuvre d’un certain Etienne Clémentel, considéré comme le père de la technocratie.

Le décret du 30 juin 1941 reprenait donc ce découpage, au demeurant purement administratif. Prétendre que ce décret (et non décret-loi) a arraché la Loire-Inférieure à la Bretagne n’a aucun sens, puisque, faut-il le marteler, les provinces d’Ancien Régime ont été abolies en 1789. Donc, la Bretagne, en tant que collectivité territoriale, n’existait ni en 1919, ni en 1941, ni après.

Décret du 30 juin 1941 attribuant à certains préfets les pouvoirs des préfets régionaux et portant division du territoire pour l'exercice de ces pouvoirs.

Nous, Maréchal de France, chef de l'Etat français,

Vu la loi du 19 avril 1941 instituant des préfets de régionaux ;

Sur le rapport du ministre secrétaire d'Etat à l'intérieur,

Décrétons :

Art. 1er.- Sont attribués aux préfets du Loiret, d'Ille-et-Vilaine, de Maine-et-Loire et de la Vienne les pouvoirs de préfets régionaux définis par la loi du 19 avril 1941.

Les régions placées sous l'autorité des préfets régionaux désignés au paragraphe 1er du présent article prennent respectivement le nom de région d'Orléans, de Rennes, d'Angers et de Poitiers.

Art. 2.-Pour l'exercice de ces pouvoirs le territoire est divisé de la façon suivante :

Région d'Orléans. : Loiret, Eure-et-Loir, Loir-et-Cher, Indre, Cher.

Région de Rennes : Ille-et-Vilaine, Côtes-du-Nord, Finistère, Morbihan.

Région d'Angers : Maine-et-Loire, Loire-Inférieure, Mayenne, Sarthe, Indre-et-Loire

Région de Poitiers : Vienne, Deux-Sèvres, Vendée, Charente-Inférieure, Charente.

Art. 3.-Le vice-président du conseil, ministre secrétaire d'Etat à l'intérieur, est chargé de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel.

Fait à Vichy, le 30 juin 1941.

Ce décret est donc purement administratif. Les régions confiées à ces préfets régionaux sont désignées par la ville-siège. La région d’Angers ne correspond d’ailleurs pas aux actuels Pays-de-la-Loire. Le mensonge est donc bien délibéré !

S’il faut faire naître les encore actuelles régions, il faudrait les faire remonter à 1956, avec les programmes d’action régionales, ou à 1960 – De Gaulle – avec les circonscriptions d’action régionale.

Mais elles ne deviennent collectivités territoriales qu’en 1982. De Clémentel à Deferre, en passant par Pfimlin, la paternité des Pays-de-la-Loire semble disputée.

Les honorables parlementaires Le Fur et Molac, « républicains » unis sous l’étendard aux mouchetures d’hermine, peuvent clamer que la Loire Atlantique est terre bretonne. Réclamer donc son rattachement à l’actuelle région Bretagne. Soutenus par les autonomistes, voire des indépendantistes. S’appuyant sur une histoire millénaire (oubliant cependant que les Bretons, finalement, étaient des envahisseurs et donc, pour reprendre l’anachronisme de M. Molac, des colonisateurs).

Des élus, tout aussi légitimes que MM Le Fur et Molac, peuvent aussi juger que leur région des Pays-de-la-Loire fonctionne bien, qu’il n’y a donc aucune raison de la dépecer. Et que des convergences, des actions communes peuvent être trouvées avec les régions voisines. Ce qui est d’ailleurs le cas !

* De fait, dans sa laudative notice wikipedia, il se revendique de l’étiquette UDB (Union démocratique bretonne). Il se dit "autonomiste républicain" (« Autonomiste, oui, mais dans un cadre national. Il faut donner des pouvoirs aux régions. Mais avant tout, et contrairement à l'étiquette que l'on peut parfois me coller, je suis républicain »). Il ne doit cependant d'être élu que parce qu'il fut le candidat unique de la gauche, soutenu donc par le PS et EE-LV.

Ballade des gens qui sont nés quelque part

C'est vrai qu'ils sont plaisants tous ces petits villages

Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités

Avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages

Ils n'ont qu'un seul point faible et c'est d'être habités

Et c'est d'être habités par des gens qui regardent

Le reste avec mépris du haut de leurs remparts

La race des chauvins, des porteurs de cocardes

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Maudits soient ces enfants de leur mère patrie

Empalés une fois pour toutes sur leur clocher

Qui vous montrent leurs tours leurs musées leur mairie

Vous font voir du pays natal jusqu'à loucher

Qu'ils sortent de Paris ou de Rome ou de Sète

Ou du diable vauvert ou bien de Zanzibar

Ou même de Montcuq ils s'en flattent mazette

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Le sable dans lequel douillettes leurs autruches

Enfouissent la tête on trouve pas plus fin

Quant à l'air qu'ils emploient pour gonfler leurs baudruches

Leurs bulles de savon c'est du souffle divin

Et petit à petit les voilà qui se montent

Le cou jusqu'à penser que le crottin fait par

Leurs chevaux même en bois rend jaloux tout le monde

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

C’ n’est pas un lieu commun celui de leur connaissance

Ils plaignent de tout coeur les malchanceux

Les petits maladroits qui n'eurent pas la présence

La présence d'esprit de voir le jour chez eux

Quand sonne le tocsin sur leur bonheur précaire

Contre les étrangers tous plus ou moins barbares

Ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Mon Dieu qu'il ferait bon sur la terre des hommes

Si l’on n’y rencontrait cette race incongrue

Cette race importune et qui partout foisonne

La race des gens du terroir des gens du cru

Que la vie serait belle en toutes circonstances

Si vous n'aviez tiré du néant tous ces jobards

Preuve peut-être bien de votre inexistence

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Dans le concert de louanges dû à la divine surprise – Rio, bravo ! Samba pour les bleus, etc. – de sages esprits ont su garder heureusement le recul nécessaire et ne pas céder à un enthousiasme suspect, à la hauteur des sarcasmes qui accablaient les traîtres à la patrie l’avant-veille. Nous n’aurons pas la cruauté de rappeler le « coup de sang de Serge Raffy » qui, dans un but peut-être de rédemption, clamait « France - Ukraine : pourquoi la défaite des Bleus est indispensable ».

Encore moins le délire verbal de Pascal Praud qui prétendait que les Français en avaient marre de cette génération « knysna », « ces gens insupportables » !

Commençons par le donneur de leçons, Schneidermann qui fustige « ce hooliganisme pépère, consensuel, sûr de l'impunité, de l'actualité footballistique, de l'imaginaire footballistique, sur tous les domaines contigus, la vie sociale, économique, familiale, tout ce qui n'aurait aucune vraie raison d'être ainsi annexé, et subit tout de même la loi de la chaussure à crampon. » « cette condescendance générale autour de la sambaïsation présumée du populo que l'on partage sans la partager tout en la partageant ». Qui veut-il dire exactement dans cette diatribe boursoufflée ? Qui vise-t-il ? En quoi la loi de la chaussure à crampon s’impose-t-elle, ailleurs que dans l’imaginaire schneidermannienn, à la vie sociale et économique (pour la vie familiale, on veut bien, la télé a été souvent monopolisée) ?

On peut deviner dans le « pèpère », le Président de la République qui a pourtant fait preuve de retenue dans son bref commentaire d’après-match. « Les victoires en ce moment on les goûte particulièrement. Surtout quand il y a une ambiance. On dit, cette équipe, elle n'y arrivera pas, elle ne peut pas y arriver. Parce que plein de chose ... elle y est arrivée. Et nous montre un exemple. Il faut y croire » « l'entraîneur, ça compte ».

Service minimum et il faut toute la bonne foi habituelle des UMP basheurs pour y voir une honteuse récupération. Ainsi d’un Geoffroy Didier qui touitte : « #Hollande essaie déjà de récupérer la victoire de la France... mais n'est pas Didier Deschamps qui veut! Pour Hollande, c'est carton rouge! ». Il est suivi par le fameux LioNNel Luca « FH pitoyable en pleine récupération sur le dos des bleus qui voudrait tant refaire le coup de Chirac en 1998 pour la coupe du monde... ».

Match truqué ?

Mais notre LioNNel ne se contente pas de cette minable mesquinerie, il ajoute : « 1 but hors-jeu, 1 but contre son camp, 1 joueur sorti et voilà comment on sauve les droits Tv de la FFF et les enjeux francophones pour la FIFA.. ». Il insinue donc clairement que le match était truqué.

Noël Le Graët, président de la FFF – il est vrai, un affreux socialo – aurait-il donc acheté l’arbitre ? Voire, tel un Tapie, acheté un joueur pour qu’il marque contre son camp ? Avec la complicité de Blatter qui dirige la FIFA ? Et tout cela, d’abord, au grand profit de TF1 de l’ami Bouygues, ami de Sarkozy s’entend, qui avait mis 130 patates, comme dit Pierre Menez, dans la diffusion des matches de l’équipe de France. Le patelin Nonce Paolini, qui faisait le faraud avant le match, doit quand même être bien soulagé : il est assuré d’engranger de la pub au moins jusqu’aux matches de poules au Brésil.

Mais la palme du commentaire revient, sans conteste, à un incertain Eric Domard, conseiller sport du F-haine. Non pas pour ses propos praudiens sur la "rédemption d’une équipe de France dont personne n’a oublié les frasques et le fiasco comportemental lors du dernier rendez-vous en Afrique du sud" avec "le douloureux souvenir de Knysna". Ni même pour avoir – mauvais Français ! – dévalorisé notre triomphe : "Cette victoire, face à une équipe ukrainienne qui n’a participé qu’à une seule phase finale de Coupe du monde dans son histoire n’est ni un exploit, ni une fin en soi." Mais pour ce jugement : « Ce n'est pas le concept racialiste de la France black, blanc, beur, qui a sauvé la France hier soir, c'est un collectif, un état d'âme, une abnégation et l'envie de se surpasser. » C’est beau comme du Finkielkraut ce concept racialiste ! Pour le reste des truismes : de fait il y eut, sur le terrain, enfin une équipe et des joueurs qui en voulaient. Et ça s’est concrétisé par un but de Sakho (black), un but de Benzéma (beur) et un contre son camp d’un ukrainien (blanc).

Que Schneidermann se rassure, la chaussure à crampon ne sera pas, comme le sabre de M. Prudhomme, le plus beau jour de la vie de François Hollande, annonce de temps souriant. Les emmerdes  - bonnets rouges plus ou moins bretons, rose bonbon des anti-mariage homo, sans oublier les poids-lourds et bientôt les tracteurs des agrariens encerclant la capitale, etc. – vont encore voler en escadrilles. Même le miracle ukrainien risque de n’être qu’un beau feu d’artifice. Mais au moins il a eu lieu !

Pour compléter : une analyse du sociologue Stéphane Beaud

et aussi De l’art de retourner sa veste, par Arnaud Tsamère :

"Bon, je préfère être très honnête, cette qualification de l’équipe de France pour le Mondial au Brésil n’arrange pas du tout mes affaires. Moi qui avais en tête d’écrire une chronique bien sentie à l’attention de ces joueurs que l’on aurait définitivement détestés et envoyés au cachot. Ça aurait donné à peu près cela :

"Alors voilà, nous y sommes ! Vous l’avez fait ! Vous avez réussi l’exploit de ne pas qualifier la France à la Coupe du monde au Brésil. Le Brésil, bon sang ! Avec ses… et ses… Je ne sais pas, je n’ai jamais mis un pied au Brésil, mais le Brésil, bon sang ! Capitale mondiale et historique de notre sport préféré ! Et la France sera la seule grande nation de football à rater cela…" Une parodie du Praud attendu en cas de défaite.