Tous les hommes sont égaux ! mais il y en a qui sont moins égaux que les autres ! disait à peu près Coluche ; et il vaut mieux ne pas naître petit, juif, noir et borgne, sauf si on s'appelle Sammy Davis Junior*.

Mais quoi, Madame Badinter va me mettre un coup de badine sur les doigts !

Il faut en revenir à la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen : un Homme asexué, sans peau, sans origine, sans croyances... ou pas, en bref un Homme ontologiquement pur ! Sauf que cet Homme n'a longtemps été qu'un homme mâle. 

Je n'aurais pas l'audace de rappeler à Mme Badinter que le droit de vote - symbole de citoyenneté - n'a été accordé aux femmes que plus d'un siècle et demi après cette solennelle déclaration.

Sauf que cet Homme est un homme blanc. Jules Ferry - dans un ethnisme qui serait intolérable (on ose l'espérer) aux co-signataires de Mme Badinter - invoquait le devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures.  Et le droit devenait indigène, les votes, quand ils advinrent en Algérie, se faisaient à double collège (une voix pied-noir, vaut dix voix indigènes). Et quand l'on décréta, dans les trois départements « français » d'Algérie que tous étaient « des Français à part entière », les « français musulmans », comme on disait, se sentaient plutôt « français entièrement à part ». Faut-il rappeler le sort fait aux harkis au lendemain des accords d'Evian ?

Bon, tout cela c'est de l'histoire ancienne. Mais, après l'attaque de vingt intellectuels contre une « tentation jugée incompatible avec les valeurs de la République » dont le Nouvel Obs se fait le porte-voix, comme en écho, arrive Le Monde 2, avec une enquête « Blacks, beurs et diplômés : enquête sur ces jeunes français qui trouvent à l'étranger les opportunités de carrière que la France ne sait leur offrir » : « Français d'origine antillaise, africaine ou maghrébine, ils ont réussi des études souvent brillantes, mais quittent leur pays pour trouver un poste à la hauteur de leurs diplômes ».

Bien sûr, lancer une enquête statistique - est-ce un épiphénomène ou un problème de fond ? - serait une atteinte aux « valeurs républicaines » telles que les définissent nos vingt intellectuels !

Faut-il rappeler les travaux de Felouzis, avec pour seuls outils les prénoms des élèves, pour montrer la sur-ghettoïsation des collèges et la « ségrégation ethnique »  (avant même la disparition de la carte scolaire) ? Essayer de lancer des enquêtes semblables, en partant non de prénoms (qui laissent une marge d'erreurs assez large, mais que le sociologue a su mesurer), mais de données plus précises serait bien sûr une atteinte aux « valeurs républicaines ». Ne parlons pas de lancer une recherche sur le chômage des jeunes, en fonction de leur origine antillaise, africaine ou maghrébine, etc. ? Seules comptent les bases socio-économiques (dont on peut se demander au passage en quoi elles sont plus conformes aux « valeurs républicaines », l'Homme avec un grand H n'est pas plus prolo ou patron que black ou white).

Faut-il dire aussi que le « jeu » de nos Républicains consiste à brouiller les pistes : en dénonçant les « statistiques ethniques » ils jouent - à mon sens volontairement - sur une confusion entre « fichier » (qui d'ailleurs et malheureusement existent déjà, edvige cachait d'autres fichiers en activité) et enquêtes sociologiques. 

Le combat contre la « base élèves » va priver, comme le signalait Stéphane Beaud, les chercheurs de données essentielles. Le suivi de cohorte est mis à mal.

Qu'importe pour nos républicains : ce qui compte c'est une égalité méritocratique théorique (Mme Badinter a même rencontré des « enfants de la bourgeoisie maghrébine » - mais comment savait-elle qu'ils étaient issus de cette « bourgeoisie »-là - à polytechnique !), dont il faut bien se garder d'en jauger les résultats, in fine.

Tous les hommes sont égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que d'..... ... Chut !

* Sammy Davis junior, ami notamment de Franck Sinatra, s'il était noir n'est devenu borgne qu'à la suite d'un accident et il s'est converti ultérieurement au judaïsme.

PS Sur le contrôles policiers au faciès, voir une enquête scientifique : http://www.mediapart.fr/journal/france/290609/controles-policiers-au-facies-la-preuve-scientifique

René Dosière, député, s'est attaqué à un dossier particulièrement opaque : le budget de l'Elysée ! En 2008, crise ou pas, les charges du budget présidentiel augmente de plus de 20 %. La plus forte augmentation est le salaire du président avec + 125 %. Même si globalement les charges de personnel augmentent plus modérément (+12,3 %) elles sont le 1^er poste de dépenses. Les charges de fonctionnement courant bondissent de plus de 50 % de 2007 à 2008.

Sarkozy avait promis la transparence : on est plus que jamais dans le maquillage des dépenses. Ainsi, pour la traditionnelle garden party du 14 juillet, l'élysée affiche une baisse du coût par convive de 76 € à 67 €, mais paradoxalement le coût global - que le député  a dû rechercher - est passé de 419 000 € à 475 000 €. Plus ça baisse, plus ça augmente ? Non, mais le nombre des invités est passé de 5 500 à 7050, ce qu'ont oublié les services de l'élysée !

Même opacité pour les emplois. Un peu plus de 1000 personnes officiellement (car René Dosière a obtenu des chiffres diffèrents auprès d'interlocuteurs aussi officiels), mais aucun détail sur les emplois occupés.Certains sont des « mis à disposition » de ministères, mais aussi de La Poste, France Télécom, la Vile de Paris, etc.) dont, en principe, l'élysée rembourse le coût aux employeurs en titre. D'autres sont embauchés directement. Qui sont-ils ? Que font-ils ? et d'abord combien sont-ils ? En novembre 2008 ils auraient été 98, contre 105 en décembre 2007, mais la masse salariale elle est passée de 7,25 à 9,4 millions d'euros, soit + 30,5 % ! Et une grande partie des 8,3 millions de primes a dû tomber dans la poche de ces membres du cabinet.

Malgré des mesures drastiques (facturation des plateaux-repas aux conseillers par exemple, sans oublier la très écolo installation d'ampoules à économie d'énergie ou de « double fenêtrage ») les charges de fonctionnement ont bondi de 51 % ! Parmi celles-ci, on ne s'étonnera guère, connaissant la frénésie communicative de celui qui fait président, de voir la téléphonie mobile croître de 47 % et les liaisons internet nomades de 125 %, mais les abonnements télés ont diminué de 20 % (mais sans aucun détail sur les coûts).

Le poste de déplacement est en hausse de 26 %, sans tenir compte des frais liés à la présidence de l'Union Européenne. (Ces frais (1 750 000 €) semblent avoir eu une affectation mystérieuse : l'élysée prétend avoir été remboursé par les affaires étrangères, alors qu'en principe c'est à Matignon qu'ils sont rattachés.) Les frais de déplacement en métropole et outre-mer représentent le quart de ce poste. Mais ils sous-estiment largement le coût réel de ces déplacements provinciaux se concluant par des meetings UMP. Ainsi, un autre parlementaire, Jean-Yves Le Déaut, a calculé que le déplacement présidentiel à Nancy le 12 mai, avec 50 000 nancéiens coincés pendant cinq heure, une autoroute bloquée avaitcoûté en temps de travail perdu 2 millions d'euros, à quoi s'ajoute le coût des forces de l'ordre mobilisées (200 000 €) et celui du voyage lui-même (150 000 €). Seuls ces 150 000 € (sans douté minorés par divers artifices) seront imputés au budget de l'élysée !

Le budget investissement lui, a diminué fortement (le seul avec les « charges exceptionnelles » destinées à aider des personnes en difficulté financières, divisé par deux en deux ans). Mais rassurons-nous un énorme investissement est en cours : un Airbus A-330, racheté à Air Caraïbes qui, comme son nom ne l'indique pas est une compagnie d'origine vendéenne, dont le coût serait financé par la vente de deux avions de la flotte officielle, va être aménagé : chambre à coucher, salle de bains, bureau, salle de réunion, 50 places pour les accompagnants, sécurisation, etc. Coût estimé 100 millions d'euros !

Sarko peut chanter sous sa douche « Ma petite entreprise ne connaît pas la crise » !

Sources : le rapport de René Dosière téléchargeable sur son blog http://renedosiere.over-blog.com/ résumé par Le journal du net http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dossier/le-budget-de-l-elysee-en-2008/le-budget-total-110-millions.shtml?f_id_newsletter=1201

Le Nouvel Obs http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2328/dossier/a403797-elys%C3%A9e.html

Le corral en question est une association éducative où après avoir commis de longues dates quelques articles dans sa revue et après avoir entendu dans son Assemblée générale, deux années de suite, évoquer la nécessité d'avoir un site, bêtement, histoire de faire mon intéressant sans doute, je m'étais lancé. Le site naissant avait été avalisé par les instances de cette association. Mais j'en étais resté seul maître d'œuvre. Cela me valut d'être accusé d'en faire « mon » site plus que celui de ladite association. Accusation peut-être juste, sauf que les instances ne se préoccupaient que très épisodiquement du site et aucun de ses membres ne s'y investissait. Les critiques étaient parfois un peu folkloriques puisque une des rares fois où le sujet avait été abordé, sans être prévu d'ailleurs à l'ordre du jour, le président, in fine, confia que, faute de temps, il ne regardait pas le site. Une autre fois, alors que je ne pouvais participer à cette instance j'avais envoyé un courrier pour m'inquiéter de la situation de l'association (baisse des adhésions, manque de vitalité, etc.), j'eus la surprise de découvrir dans un compte rendu très tardif, non pas une discussion sur ce courrier, mais une attaque en règle contre la façon trop personnelle dont je gérais le site... Cependant, ce site, à l'échelle d'une association de plus en plus modeste, rayonnait, avec des contributions, dans son domaine, relativement prestigieuses, des dossiers appréciés, des référencements variés, des visiteurs nombreux. Et entre temps, j'avais numérisé et maquetté des n° épuisés de la revue, coordonné un nouveau n°, plus quelques tâches plus ou moins obscures.

Mais, de fait, techniquement, le site ne permettait pas une grande souplesse d'utilisation. Sa construction empirique lui donnait une architecture baroque et surtout peu lisible au visiteur. Bref, l'avant-dernière assemblée générale adopta le principe d'un nouveau site. Passons sur une gestation un peu opaque. Mon refus de m'y impliquer lié à la fois à la crainte de ne pas dominer l'outil (crainte avérée car je fus, à ma grande honte, incapable d'insérer des images dans un article que je transférais d'un site à l'autre) et, il faut l'avouer, à mon dépit de n'avoir pas été informé du cahier des charges (info promise) et de ne pas avoir reçu de réponses sur des points précis, était dû aussi, tout simplement, au besoin de tourner une page et de laisser la place à des militants qui ne seraient pas encombrés par le discuté responsable du site précédent.

Toujours est-il que ce nouveau site finit par émerger. Restait donc à gérer le sort de celui qui devenait l'ex-site. Sans être un monument, il comporte plusieurs dizaines de pages. Il est en partie la mémoire de l'association sur presque 7 ans (et même au delà, puisque une partie des textes  divers produits avant son apparition y avaient été inclus en archives). De mon point de vue, surtout après mon échec patent dans les transferts, c'était une dépense de temps superflue que de faire passer son contenu sur le nouveau site. J'avais donc suggéré à la mi-janvier de le garder comme « archives », sans aucun écho.

Puis, tout récemment, l'actuel président me demande de le fermer au prétexte que si, sur google, on tape le nom de l'association, c'est l'ancien site qui apparaît juste avant le nouveau ! Alors même que si on clique sur cette affreuse première URL indiquée par google un lien nous renvoie sur la seconde ! Mais non, un message quelque peu excessif me parvient : « Le site de JFL est fermé mais est encore actif, il pollue* notre référencement sur le net. Launay [...] n'a qu'une seule chose à faire, à mon point de vue, c'est de faire disparaître son site. » Outre que ce site fut non pas le mien - j'ai un site personnel, auquel s'ajoute ce deblog notes - mais celui de l'association, tous ceux, je le répète assez prestigieux dans le domaine de l'éducation, qui ont apporté leur contribution ne l'ont pas fait pour mes beaux ( ?) yeux, mais pour une association qu'ils estimaient pour la plupart et qu'ils jugeaient, au moins, digne d'accueillir leur point de vue. Par ailleurs un site fermé encore actif semble une violation du principe de non contradiction.

Essayer de faire comprendre que la disparition complète de l'ancien site serait un jeu collectif de « perdant-perdant » était une cause... perdue.

Inutile d'entrer dans une argumentation qui, ici, serait d'un faible intérêt. Pour avoir traîné ma bosse dans les instance nationales d'un syndicat qui m'est cher, puis dans des instances départementales surtout et un peu régionales et nationales d'un parti auquel je reste fidèle, je n'ignore pas les jeux d'appareils pour des enjeux qui peuvent, vus de l'extérieur, paraître mesquins. Mais là, dans une association de taille modeste, l'enjeu de pouvoir joue d'autant moins que je ne m'y suis jamais impliqué. Non, on est pour certains dans une animosité à mon égard - compréhensible car beaucoup ne supportent pas qu'on émette un point de vue contraire au leur (Brassens l'a bien exprimé) - et d'autres se focalisent sur un classement dans google qui va nécessairement évoluer. L'audience d'un site associatif sur l'éducation ne se joue d'ailleurs que marginalement sur ce terrain, mais plutôt sur les citations faites dans les autres sites éducatifs, voire la presse, à commencer par le café pédagogique. Citations liées à la qualité de la production et à la publicité qu'on lui fait (courriels d'information, services de presse, etc.).

Pas d'illusion sur l'issue de ce règlement de comptes ! Delenda est situs malus** ! De profundis !

* C'est moi qui souligne : est-ce que cette pollution alourdit le bilan carbone ?

** Que les latinistes pardonnent ce latin à la Jean Yanne.

Et quoi ! d'un côté le pouvoir nous assène que la délinquance recule, de l'autre il monte en épingle des faits divers pour jouer sur la peur ! Mais si des policiers se font agresser à l'arme de guerre ou des profs à l'arme blanche et cela après 7 ans de rodomontades sarkozystes et une douzaine de lois sécuritaires, à qui la faute ?

Si l'on en croit la ministre de l'intérieur : «Nous avons un niveau de délinquance qui n'a jamais été aussi bas. Et ce n'est pas que des statistiques. Cela veut dire très concrètement que nous avons eu, entre février 2008 et février 2009, 100 000 victimes d'actes de délinquance de moins qu'entre février 2007 et février 2008. Ça, c'est une réalité.» (Europe 1 17 mars 2009). Et dans le même temps, elle déplorait une inflation de la violence des bandes. Ça baisse en augmentant ou ça augmente en baissant ? La situation s'aggrave en s'améliorant, ou l'inverse ?

L'inflation, elle est sûrement législative avec une loi à chaque grande émotion attisée par la droite et les médias. Loi dont l'utilité est assez contestable, l'arsenal législatif préexistant ayant déjà de la peine à être mis en œuvre.

Mais comme depuis 2002 on nous assène que l'on va éradiquer la racaille, il faut bien afficher des résultats spectaculaires. A peine Sarkozy était-il installé dans son bureau en 2002, et avant même qu'il ait pu prendre la moindre mesure, rédiger la moindre circulaire ou signer le moindre décret, que la statistique, après des années de hausse continue, indiquait pour le mois de mai 2002 une baisse miraculeuse de 0,69 % en zone police ! C'est dire la fiabilité des statistiques policières (L. Mucchielli). « Au sein des unités de police ou de gendarmerie, personne ne croit d'ailleurs à la pertinence de ces données quantitatives. » « De multiples moyens sont à leur disposition : déqualification de délits en contraventions - en particulier en matière de dégradation -, non enregistrement de plaintes, rassemblement de plusieurs délits sous un seul fait statistique, réduction des enquêtes d'initiative, concentration des efforts sur des séries d'affaires commises pour l'essentiel hors de la circonscription (ce qui permet de comptabiliser les faits résolus, alors que les faits constatés ont été comptabilisés par d'autres unités et d'améliorer le taux de résolution des crimes et délits de la brigade)*, erreurs d'enregistrement... » (C. Mouhanna cité par L. Mucchielli)

Or donc, affirment sans rire Sarkozy puis Alliot-Marie, la délinquance baisse. Certes, globalement - si l'on en croit des données si peu fiables - elle baisse. Mais cette baisse se concentre sur les attaques aux biens (vols de voitures, cambriolages de domiciles, etc.). Pour les voitures, cette baisse est due aux efforts des constructeurs et elle est constatée dans les pays voisins.

En revanche, les agressions sur les personnes loin de régresser progressent ! Il est vrai que les forces de l'ordre sont placées dans une situation paradoxale : pour faire du chiffre, augmenter le nombre d'affaires élucidées, il faut bien que ces affaires augmentent (l'inflation des « outrages ou rébellion à agent »est un bon exemple qui aboutit à 100 % d'élucidation). Une partie des agressions est, de ce point de vue, intéressante quand la victime connaît l'agresseur. Pour faire du chiffre encore on augmentera le nombre de gardes à vue, en n'hésitant pas à faire fi des droits de vagues suspectés voire de témoins. Faire du chiffre est aussi un impératif dans la chasse aux sans-papiers ; outre les abus, les scandales mêmes (enfants arrêtés dans les classes, placée en centre de rétention, réfugiés politiques expulsés, etc.), cela aboutit à des absurdités comme l'arrestation à la frontière de Marocains retournant de leur plein gré définitivement chez eux pour ensuite les expulser... aux frais de la République.

Dans le discours victimaire à la mode, Sarkozy, puis MAM, traduisent les prétendues baisses en « victimes épargnées ». Comme le souligne Libération, le procédé est pour le moins cocasse, puisque, parmi les délinquants on trouve, par exemple, les usagers de drogue (essentiellement cannabis) qui ne font d'autres victimes qu'eux-mêmes, les chasseurs ou pêcheurs dont les « victimes » sont les petits poissons ou les sangliers qui ne votent pas eux, des joueurs qui essaient d'arnaquer les casinos, sans oublier bien sûr les étrangers en situation plus ou moins irrégulière...

« Tout va très bien, Madame la Marquise » ?

Hélas non. La racaille continue de plus belle et chaque fait divers ravive la peur, avant chaque élection. Mais que fait la police ? Du chiffre. La police de proximité et la prévention : abandonnées.  Des opérations à grands spectacles, mobilisant des centaines de policiers** pour des résultats nuls, des contrôles aux faciès qui attisent les rancœurs, mais plus de travail policier en profondeur.

Haro sur ces gouvernements de droite qui nous ont bourré le mou ?

Que non ! c'est de la faute aux horribles soixante-huitards, aux bobos laxistes, aux « socialos, cocos, gauchos, trotskos », aux « droits-de l'hommistes », etc. (choisissez votre tête de turc comme dirait le Vicomte).

« Il y a deux manières de concevoir l'électeur. Pour les uns, il s'agit d'un être doué de raison, majeur et vacciné, volontiers stratège, assez malin pour déjouer les fariboles (éventuelles) des candidats. Pour les autres, il s'agit d'un grand enfant qui adore se faire peur pour mieux se rassurer et raffole des histoires à dormir debout, d'ogre ou de grand méchant loup. La droite en général, Nicolas Sarkozy en particulier, ont depuis toujours choisi la seconde hypothèse. » G. Courtois

* Dans certains types de délinquance le taux d'élucidation dépasse les 100 % !

** Faut-il rappeler les centaines de CRS, gendarmes mobiles et autres forces de l'ordre mobilisées pour accompagner l'UMPereur dans ses meetings UMP ?

Le Vicomte très chrétien de la vendée bocagère devra-t-il aller à confesse pour détournement de fichier d'adresses électroniques (adéles) ? En effet, pour sa propagande il a utilisé un fichier d'adéles de principaux de collège que soit ses séïdes ont braconné, soit les services du conseil général l'ont laissé pirater... Gageons que l'évêque de Luçon saura absoudre ce péché véniel... Mais qu'en pense la CNIL : c'est l'objet de ce courrier (car bizarrement il n'est pas indiqué de façon claire, comment saisir la CNIL par courriel, ce qui permettrait de joindre la pièce litigieuse).

Lettre à Monsieur le Président de la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés

objet : Propagande électorale par courriel sur une adresse professionnelle

Monsieur le Président,

De retour à mon domicile, après un déplacement associatif au Maroc, en triant les très nombreux courriels accumulés, j'ai eu la surprise de découvrir, en date du 4 et 5 mai un double envoi de Philippe de Villiers, ayant pour objet « Elections européennes : quels repères pour l'Europe ? », envoi fait sur mon ex-adresse professionnelle (...........@ac-nantes.fr )*.

Ce courriel est en fait un tract électoral en faveur de la liste « Libertas » (Je peux évidemment le transférer au CNIL).

Que Monsieur Le Jolis de Villiers de Saintignon veuille faire sa propagande électorale, y compris par courriels, est légitime.

Ce qui l'est moins, de mon modeste point de vue, c'est qu'il utilise une liste d'adresses électroniques de principaux de collège qu'il a pu obtenir en tant que Président du Conseil Général de la Vendée et uniquement pour les échanges purement professionnels (dotations budgétaires, travaux, etc.) avec ces chefs d'établissement.

Je me permets donc de solliciter une intervention nette pour rappeler à ce candidat la nécessité de ne pas mélanger les rôles et de ne pas utiliser, comme candidat, des listes d'adéles liées à son mandat de Président de Conseil général.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en ma respectueuse considération.

Sans doute, d'autres collègues ont-ils réagi dès réception. Mais, il n'est peut-être pas inutile d'être le xième à saisir la CNIL !

* Précision : ces adéles, dont bénéficient tous les membres de l'education nationale, ne sont pas  purement professionnelles (contrairement aux adéles d'entreprises privées : on peut émettre et recevoir tout courriel), mais, en l'occurrence, un conseil général ne peut en disposer que pour des échanges dans le cadre de ses compétences et non pour de la propagande électorale.