"Cette fronde [des magistrats] est stupéfiante" commente M. Bébin. "Alors qu'on a un meurtre atroce, commis dans des conditions très particulières (...) plutôt que de réfléchir collectivement à ce qui s'est mal passé et à la façon dont on pourrait réussir à améliorer le fonctionnement d'un système (...) on a des magistrats qui se mettent en grève alors qu'ils n'en n'ont pas le droit constitutionnellement, qui contestent un certain nombre de lois qu'ils sont censés appliquer et qui axent tout sur la question des moyens".
"On a un individu condamné 15 fois par la justice, dont deux fois pour des crimes. Il a une dangerosité très importante relevée par des expertises psychiatriques. Que fait-il en liberté à 31 ans ? On peut quand même se poser la question ?"

Ce Bébin, qui dans Mots croisés (FR2) le 07/02/11,  renchérissait sur Sarkozy et était présenté comme criminologue, appartient à une association intitulée Institut pour la Justice.

Il s’agissait bien sûr du meurtre de la jeune Laëtitia Perrais, à côté de Pornic.

Dès le lendemain de sa disparition, à Saint-Nazaire, surfant cyniquement comme à son habitude sur l’émotion, celui qui fait président disait : « Qu'il me soit possible d'exprimer la très grande émotion et la compassion a l'égard de la famille de Laëtitia Perrais. Un tel drame ne peut rester sans suite. Je souhaite que la justice puisse travailler vite et efficacement. La récidive criminelle n'est en rien une fatalité. Si l'enquête vient a confirmer nos craintes de l'indicible, il faudra des décisions. C'est un drame qui me bouleverse. Ce n'est tout simplement plus possible. Ce n'est pas acceptable. » (Ouest-France)

Avant même son arrivée à Saint-Nazaire, Nicolas Sarkozy avait demandé au  gouvernement et aux parlementaires UMP de "prendre des initiatives très vite" sur le suivi des délinquants sexuels (Sarkozy a déjà fait voter cinq lois sur ces problèmes). (France 2)

Peu après, à Orléans, il en remettait une couche «Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s’assurer qu’il sera suivi par un conseiller d’insertion, c’est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c’est la règle.»

Cette phrase allait déclencher la première grève des magistrats – du siège et du parquet – appuyée par les avocats et les syndicats majoritaires de police (FO et UNSA et non pas Alliance et Synergie bizarrement toujours sollicités par les médias). 

Elle illustrait parfaitement le propos du Procureur Nadal le 8 janvier : «Afficher pour la justice, dit-il, une forme de mépris, inspirer à l'opinion des sentiments bas en instillant de manière extravagante la confusion entre la responsabilité du criminel et celle du juge, tout cela avilit l'institution et en définitive blesse la République ».

Quand Bébin ou Sarkozy, à propos du présumé coupable comme dit le président, parlent de crimes, ils jouent sur les mots. Si le suspect a bien été condamné pour des actes relevant d’une cour d’assises (crimes au sens juridique), il n’a jamais commis de meurtres. Il n’est inculpé, pour le moment, que d’homicide volontaire et non de viol. Il a été jugé et condamné pour acte de barbarie à l’encontre d’un autre prisonnier : 16 ans, lui et deux autres jeunes prisonniers ont sodomisé avec un manche à balai un quatrième condamné pour une affaire de mœurs. Il faut noter que ce genre de sévices est malheureusement très courant dans nos prisons ce qui pose le problème du pourquoi met-on un pointeur avec des voyous violents ? et du comment se fait-il que les gardiens n’interviennent pas quand ces violences ont lieu ?

Meilhon a été condamné d’abord pour vols, conduite sans permis, puis pour braquages. d’une poste, d’une station-service et d’un bureau de tabac pour un butin dérisoire ce qui lui vaudra une condamnation à 6 ans de prison. Pour le reste, il s’agit d’insultes à policiers et refus d’obtempérer. La dernière condamnation était due à outrage à magistrat (12 mois, dont 6 avec sursis assortis d’une mise à l’épreuve de deux ans). Il a été libéré après avoir purgé toute sa peine.

Bizarrement, le 17/02 je recevais le transfert du transfert, du etc. d’un courriel de cet Institut pour la justice (IPJ), avec pour objet « à transférer d'urgence à tout votre carnet d'adresse ». Mais contrairement à ce style de message, comme par exemple celui sur le frère Sarkozy et biogaran, le courriel était signé et renvoyait à une pétition haineuse et bourrée de contre-vérités, dont les propos du sieur Bébin donnent une idée.

Mais qu’est donc cet IPJ ?

En fait, cette officine s’inscrit dans toute une nébuleuse de prétendues associations dont l’activité première est la levée de fonds à l’étatsunienne, plus ou moins liées à un personnage, V. Laarman, dont la spécialité est le publipostage ou la location de fichiers d’adresses postales ou électroniques. Derrière la diversité apparente des buts, le même esprit (?) souffle :

- dénonciation de la charge fiscale : contribuables associés

- dénonciation de la pornographie : avenir de la culture

- dénonciation des régimes spéciaux de retraite : sauvegarde retraites

- dénonciation de l’IVG : droit de naitre

- dénonciation de prétendues dérives éducatives : SOS éducation

- dénonciation des charges des petites entreprise : le GEFI (mais il semble avoir fait long feu)

- dénonciation du laxisme Judiciaire : l’Institut pour la Justice.

Un site, bizarrement intitulé SOS justice, démonte le système de levée de fonds massive, à partir de l’exemple de SOS éducation*. Les frais de propagande et d’appels aux dons s’élevaient à 1,5 Millions d’euros en 2008 dont plus de la moitié en frais de timbres ! L’outil utilisé dans les courriers était le référendum-bidon à retourner avec un don, les pétitions sur un fait-divers provoquant l’émotion. Les cibles triées sur les fichiers de sociétés appartenant V. Laarman, impliqué dans ces associations. Le rendement serait de 2 € pour 1 € investi.

IPJ utilise, aussi, la méthode moins coûteuse de la « chaîne »  par courriel, puis de la relance a partir des adresses électroniques recueillies dans les pétitions ou des réponses à son « référendum ». Et il bénéficie de l’appui de « Nouveau détective », une feuille spécialisée dans les faits-divers sordides dont l’authenticité est souvent douteuse.

Il semble que derrière toutes ces associations pompes-à-phynances, il y ait TFP sigle qui ne met pas en avant le Travail, mais la Tradition, qui parle bien de Famille, pas de Patrie mais de Propriété. D’origine Brésilienne, elle a donné directement naissance à Droit de Naître et à Avenir de la culture. TFP pratique aussi le publipostage ciblé, avec, en prime de l’appel aux dons, une médaille miraculeuse de la vierge ! Elle fut considérée comme une secte en 1995.

Bien que l’église officielle se défie de TFP, son satellite Avenir de la culture comptait en 1997, dans son comité d’honneur, un Abbé Julien Bacon, un Mgr Guy d'Inguimbert (prélat domestique -sic- de Sa Sainteté), mais aussi Régine Pernoud, le Comte Olivier d’Ormesson, Michel Mohrt et René Huyghes de l’Académie, sans oublier quand même Raymond Gauvrit (président de Terre de Vendée).

Assez étonnamment, a priori, ce sont des « catholiques de tradition et engagés dans le combat contre la décadence » qui dénoncent ces associations au fonctionnement complètement opaque, mais aux finances considérables (SOS éducation aurait 5 M d’euros d’actifs nets, si l’on en croit SOS justice). Mais pour eux, elles pompent des fonds, qui auraient dû revenir à des associations plus orthodoxes. Ainsi Droit de naître, bien que proche de la sainte pensée du bienheureux Professeur Lejeune, leur semble se contenter d’actions symboliques et surtout se consacrer à lever des fonds pour pouvoir encore plus lancer des publipostages de levée de fonds…

Il est aussi étonnant que toute cette nébuleuse, inspirée notamment par un certain Nemo, prétendument philosophe – mais l’appellation est très galvaudée qui qualifie Redecker, Maschino, Finkielkraut, etc. – qui prônerait une pensée libertarienne, ne fasse pas l’objet d’une enquête approfondie sur l’utilisation des sommes fabuleuses qu’elle encaisse dans ses succursales.

* SOS éducation s'est distinguée, entre autres, par un appel à la délation des parents à l'encontre des instits qui n'utilseraient pas la "méthode syllabique" d'apprentissage de la lecture.

On peut consulter ses comptes officiels : on y constate notamment qu'il est impossible de distinguer cotisations (donc membres) de dons, mais que vu la modestie de la ligne consacrée à l'achat de cartes annuelles (132€), le nombre d'adhérents doit aussi être très modeste.

PS P. Frackowiak (voir son commentaire)  signale cinq articles de Luc Cedelle sur L'ultra-vérité sur SOS éducation

Sur le prévenu et les rapports sur les "dysfonctionnements" voir http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/02/17/Les-rapports-dans-l-affaire-Meilhon

A l'opposé de ces associations affairistes, une des plus anciennes d'entre elles, La ligue de l'Enseignement qui, elle, appuie, les magistrats :

"Nous, membres élus du Conseil d’administration de la Ligue de l’enseignement d’Ille et Vilaine, réunis ce jour, 10 février 2011, entendons manifester notre vive préoccupation et notre indignation face aux attaques répétées dont font l’objet les services publics de la République.

Attachés aux ambitions que portait le programme du Conseil National de la résistance, aux conquêtes sociales, à la diffusion de la culture, à une justice indépendante et à l’exercice plein et entier des droits du citoyens ; porteurs des ambitions du manifeste de la Ligue « Pour faire société » et aux objectifs de « l’appel de Bobigny », nous entendons jouer pleinement notre rôle de  militants de l’éducation populaire en agissant aux côtés de ceux qui manifestent leur refus du populisme et du dénigrement, fondé sur l’événementiel, des hommes et des femmes qui agissent au quotidien pour un service public de qualité attentif aux citoyens.

C’est pourquoi nous apportons notre entier soutien aux mouvements de protestation des magistrats, des personnels des tribunaux et de l’administration pénitentiaire, des personnels des SPIP et aux fonctionnaires de police jetés en pâture à la vindicte publique par celui-là même qui est le garant des institutions de la République.

Ce soutien va également à tous ceux, personnels de l’éducation nationale, des services de santé… qui aujourd’hui protestent contre le démantèlement systématique et prémédité des services publics.

Trop c’est trop ! Nous voulons une justice indépendante et disposant des moyens indispensables à son bon fonctionnement ;

 Nous voulons une Education nationale qui assure à tous les enfants de ce pays une formation de qualité, un épanouissement personnel et une émancipation citoyenne, ce qui implique une formation professionnelle des personnels à la hauteur de ces ambitions ;

 Nous voulons que notre service de santé demeure efficace et performant  et dispose lui aussi des moyens qui lui sont nécessaires.

Nous entendons que les personnels de L’Etat, acteurs des services publics et garants de leur bon fonctionnement au service des citoyens, soient écoutés, respectés, reconnus et considérés par leur ministre et par les représentants de la Nation et non vilipendés de façon démagogique par les mêmes pour des raisons idéologiques. 

                        Voté à Rennes le 10 février 2011 à l’unanimité."