Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 12:11
IVG : Lettre ouverte à G. Pontier

Monsieur le Président de la Conférence des évêques de France,

Permettez-moi, tout d’abord, de ne pas vous affubler du titre de Monseigneur, appellation d’un autre âge, d’autant que l’athée que je suis, ne vous reconnaît ni comme son « seigneur » et encore moins son « père ».

Donc, dans une lettre ouverte au Président de la République – fort incongrue au demeurant, puisque s’agissant d’une proposition de loi d’origine parlementaire elle ressort du seul pouvoir législatif – vous vous opposez à l'extension du délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse, extension qui vise à condamner des sites Internet accusés « d’induire délibérément en erreur, intimider et/ou exercer des pressions psychologiques ou morales afin de dissuader de recourir à l’IVG ».

« Cette proposition de loi met en cause les fondements de nos libertés et tout particulièrement de la liberté d’expression qui ne peut être à plusieurs vitesses suivant les sujets. » écrivez-vous ! Parodiant Aristide Briand, on serait tenté d’écrire qu’on ne voit pas sans étonnement, mais aussi sans quelque plaisir, l’honorable évêque, brûler l’encens épiscopal sur l’autel de la liberté. Que ne l’a-t-il brûlé son encens de la liberté quand des ultra-catholiques s’en prenait à des pièces de théâtre ou à des expositions ?

IVG : Lettre ouverte à G. Pontier

Mais l’accusation serait fondée s’il ne s’agissait, comme vous l'écrivez benoîtement, que d’empêcher certains de nos concitoyens, réunis en associations, à consacrer de leur temps, notamment par le biais des instruments numériques, à l’écoute des femmes hésitantes ou en détresse par rapport au choix possible d’avorter. Or la proposition de loi ne s’en prend qu’aux pratiques trompeuses sur internet ; si l’on était dans le domaine industriel ou commercial, on parlerait de contrefaçons ou de tromperies sur la marchandise.

Il ne s’agit donc pas de partager une opinion à bannière déployée, mais sous un dehors neutre, quasi officiel, avec numéro vert, de pratiquer une désinformation volontaire et d’exercer une pression psychologique et morale sur des femmes enceintes ou des personnels d’établissements pratiquant l’IVG.

Dans son rapport, Mme Catherine Lemorton, députée, cite ce témoignage d’une femme de vingt-neuf ans : « On m’a demandé s’il n’y avait pas, au fond de moi, une petite voix me disant que je voudrais garder mon enfant et me conseillant de repousser mon rendez-vous chez le gynécologue ». Cette jeune femme a ensuite été harcelée par sms et au téléphone jusqu’à ce qu’elle accepte de repousser le rendez-vous. Elle ne l’a pas fait et a menacé de déposer plainte. Les sms ont alors cessé.

Témoignage tout récemment recoupé – si besoin était – par une élue LR, Mme A. Bergé, que le site falsificateur ose poursuivre en justice, pour les avoir piégés (sic) !

IVG : Lettre ouverte à G. Pontier

Permettez-moi, Monsieur le Président des évêques, de la citer :    

« Avant de parler de la loi concernant le délit d’entrave à l’IVG, faites le test. Tapez “IVG” sur Google. Vous tombez en premier sur ivg…. Vous pouvez appeler un numéro vert.

Je l’ai fait ce matin. 18 minutes de conversation. Je me présente en disant que je souhaite avoir des informations car, enceinte, je ne veux pas garder l’enfant.

Et là j’ai droit à tout :

        “Vous savez que toutes les femmes ne peuvent pas avoir recours à l’IVG.”

        “Les couples ne se remettent pas d’une IVG.”

        “L’IVG augmente considérablement les risques d’infertilité.”

        “La plupart des femmes qui ont recours à la PMA ont d’abord eu une IVG.”

        “Avez-vous pensé aux conséquences psychologiques et biologiques de l’IVG ?” ...

J’ai dû dire dix fois dans la conversation que ma décision était prise, que je ne souhaitais pas cet enfant et que j’avais besoin d’information pour avoir accès à un centre d’IVG.

La conversation se conclut en me disant de voir avec mon médecin traitant. Et en me demandant trois fois mon numéro de portable afin de prendre de mes nouvelles dans les jours prochains.

 Être contre l’IVG est une opinion. Une opinion qui est protégée par la liberté d’expression. Entraver volontairement le droit à l’information des femmes est une atteinte à leurs droits.

 C’est un poison et un scandale. »

Un chroniqueur de France Inter – qui lui n’a pas été poursuivi par le site - avait aussi appelé un de ces numéros verts en se disant opposé à ce que son amie se fasse avorter. Voici ce qu’on lui a répondu : « 80 % des couples se séparent après une IVG » ; « après une IVG, elle fera une fausse couche » ; « elle va avoir des cauchemars, des angoisses, elle se demandera d’où vient ce mal-être et, dès qu’elle verra un bébé, elle deviendra agressive ».

Ces agissements relèvent sans aucun doute du délit d’entrave à l’IVG, défini à l’article L. 2223-2 du code de la santé publique comme étant « le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption de grossesse », puisque là c’est de la désinformation systématique. Il peut même parfois être trop tard pour faire pratiquer une IVG, les contacts pris par certains sites promettant des rendez-vous qui n’arrivent jamais et certains numéros verts indiquent des centres d’IVG qui n’existent pas.

 

 

 

 

C’est pour le respect de ce droit des femmes à disposer de leur corps qu’a été institué l’article L. 2223-2 du code de la santé publique qui dispose : « Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption de grossesse ou les actes préalables prévus par les articles L. 2212-3 à L. 2212-8 : soit en perturbant de quelque manière que ce soit l’accès aux établissements mentionnés à l’article L. 2212-2, la libre circulation des personnes à l’intérieur de ces établissements ou les conditions de travail des personnels médicaux et non médicaux ; soit en exerçant des pressions morales et psychologiques, des menaces ou tout acte d’intimidation à l’encontre des personnels médicaux et non médicaux travaillant dans ces établissements, des femmes venues y subir ou s’informer sur une interruption volontaire de grossesse ou de l’entourage de ces dernières. »

 

L’article unique de la proposition de loi le complète en ajoutant que le délit d’entrave est constitué lorsque sont diffusés ou transmis « par tout moyen, notamment par des moyens de communication au public par voie électronique ou de communication au public en ligne, des allégations, indications ou présentations faussées et de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur la nature, les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse » ou à « exercer des pressions psychologiques sur les femmes s’informant » sur l’IVG.

Vous êtes entièrement libre d’interroger profondément la conscience sur l’IVG (ce « la » indéterminé est assez singulier). Mais, avouez que vous n’êtes pas le mieux placé pour vous faire l’interprète de la détresse existentielle que vous prêtez aux femmes devant l’éventualité d’un recours à l’IVG. Et, ai-je besoin de vous le rappeler ?, vous avez toute latitude d’interpeler la conscience de vos ouailles sur cet acte que vous qualifiez de lourd et grave, mais qui, contrairement à ce que vous sous-entendez, n’est pas une opinion mais un droit.

 

Sont remontés à ma mémoire, à la lecture de votre lettre, de vieux souvenirs de caté – les de souche qui résonnent comme des troncs parleraient de mes racines chrétiennes – où, dans l’évangile, Jésus dénonçait les pharisiens : Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis…

Disons, plus laïquement, que votre prose ne cache guère l’éternelle tentation cléricale d’imposer à la société les préceptes et les dogmes religieux, comme on le voit en Pologne.

J.F. Launay

 

 

 

 

 

 

 

La révérende mère, Jeanne-Emmanuelle Hutin, dans son homélie dominicale (Ouest-France 11/12/2016) vient, bien sûr, appuyer le "Monseigneur"

 

 

IVG : Lettre ouverte à G. Pontier

Lettre envoyée au courrier des lecteurs d'Ouest-France

IVG et sites mensongers

Oh qu’il est doux de voir la très pieuse Jeanne-Emmanuelle Hutin, dans son prêche dominical (Ouest-France 11/12/2016), faire brûler l’encens sur l’autel de la liberté d’expression, en reprenant les saints propos du porte-parole des évêques de France.

Nos palpitantes narines n’ont pas humé cette mystique odeur, quand, naguère, une satanique laïque, lesbienne de surcroît, C. Fourest, avait droit à une conduite de Grenoble à … Nantes, puis à un accueil musclé à Montparnasse de bobis (bourgeois bigots) fanatisés par un ensoutané ! Il est vrai cette diabolique fille dévoyait la liberté d’expression en défendant l’indéfendable mariage pour tous qui sape… (pour lire la suite reportez-vous à votre de la Rochère favorite).

Or donc, notre grenouille qui barbote presque tous les dimanches dans le bénitier du Ouest-France dominical s’en prend à la proposition de loi visant à étendre le délit d’entrave à l'interruption volontaire de grossesse, extension qui vise à condamner des sites Internet accusés « d’induire délibérément en erreur, intimider et/ou exercer des pressions psychologiques ou morales afin de dissuader de recourir à l’IVG ».

Ne sont donc visés que les sites qui se livrent à de la contrefaçon, se font passer pour des sites officiels, et se livrent au harcèlement des malheureuses qui s’y sont égarées. La Fondation Lejeune pourra continuer à étaler son obscurantisme misogyne ; Tugdual Derville et son Alliance Vita itou. Ils répandent des infamies, mais à visage découvert.

C’est leur droit et ça le restera.

 

Voir aussi, de la dame :

GPA , amalgame et outrances !

 

 

 

IVG : Lettre ouverte à G. Pontier
Cardinal Cañizares Llovera

Cardinal Cañizares Llovera

PS1 Et ne parlons pas de l'église espagnole !

PS2 Malgré les tentatives de blocage de sénateurs LR :

Mercredi 7 décembre 2016, le Sénat a adopté, par 173 voix pour et 126 voix contre, la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée, relative à l'extension du délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse.

 

 

 

Repost0
22 octobre 2014 3 22 /10 /octobre /2014 14:56
Décès de Margerie : Filoche Hard !

Tout ce qui est excessif est insignifiant !

Gérard Filoche eût dû se souvenir de cet apophtegme de Talleyrand, avant de touitter. Se souvenir aussi qu’en cas de décès brutal, si excès il doit y avoir, c’est dans l’hommage au disparu, paré de toutes les vertus. Il sera toujours temps, l’émotion légitime passée, de faire l’inventaire.

 

Mais les indignés, pour qui le dérapage du bouillant personnage n’a été que prétexte à une petite attaque politicienne de bas niveau, pour ne pas dire de caniveau, n’ont pas fait dans la dentelle.

Décès de Margerie : Filoche Hard !

Le moins qu’on puisse dire c’est que le touitte de Filoche ne brille pas par sa finesse. Eh oui ! pour grands que soient les capitaines d’industrie, ils sont ce que nous sommes… mortels. Et la famille Taittinger en deuil mérite le même respect qu’une autre famille frappée par une disparition brutale. Quant à la dernière phrase, elle serait abjecte si ce n’était de la guignolade.

Décès de Margerie : Filoche Hard !

Mais les UMPistes, qui lui répondent, démontrent que le décès de Margerie est le cadet de leurs soucis. Il s’agit de prendre prétexte du dérapage verbal du personnage pour s’en prendre au PS. Ciotti en fait un « cadre du PS » : certes il est membre de son bureau national, mais parce que, au PS, toutes les tendances sont représentées et peuvent s’exprimer. Gosselin essaie sans doute de se rappeler à l’attention du public après avoir mené l’offensive parlementaire contre la loi pour le mariage pour tous. Mais le message le plus révélateur est celui de la dame Bergé qui interpelle Cambadélis, patron du PS, en le sommant d’enfin exclure le fautif. Que vient donc faire cet enfin ?

 

Faut-il leur rappeler que Gérard Filoche n’est absolument pas le porte-parole du Parti Socialiste ? Et que des membres éminents du PS, avec excès parfois aussi, ont condamné son message caricatural ? A commencer par Jean-Christophe Cambadélis qui a fait savoir qu'il comptait déférer Gérard Filoche devant la Haute autorité du parti !

 

Le paradoxe de cette (petite) controverse est que, par son style plutôt brut de décoffrage, tout membre de la famille Taittinger qu’il était, big-moustache eût dû plaire, en tant qu’homme, à Gérard Filoche. Voilà un patron non sorti du moule de l’ENA, qui n’avait pas peur de s’expliquer sans langue de bois. Il a dirigé TOTAL avec énergie et, du point de vue de l’entreprise, un indéniable talent.

 

Que TOTAL mène une politique que l’on peut juger cynique, notamment avec Saddam Hussein ou en Birmanie hier, avec la Russie aujourd’hui ou en faisant pression pour l’exploitation du gaz et pétrole de schiste, ne justifie pas une attaque ad hominem. Car demain, avec peut-être moins de faconde, son successeur suivra la même voie pour ce qu’il pense le bien de son entreprise.

 

Et si le bien des pétroliers est un mal pour la planète c’est aux politiques de le réguler.

 

 

NB Gérard Filoche, ex-Inspecteur du travail, fut victime d'une mise en cause professionnelle, initiée certes par un patron qu'il avait épinglé, mais orchestrée par son propre directeur du travail ; il a fini par l'emporter, malgré l'acharnement procédurier du patron.

 

Un ex-Rouennais me le confirme. En 1974 ou 75, alors que je m'initiais tardivement aux mystères de la Linguistique - qui, un jour, a compris quelques lignes de la sémantique structurale de Greimas ? - dans la fac de Lettres de Mt St Aignan (c'est là que se trouvait l'Université de Rouen), les cours étaient parfois interrompus par l'irruption d'un maigre militant de la LCR, affligé d'un bégaiement, qui appelait à manifester pour telle ou telle impérieuse raison. Il s'agissait de notre Gérard Filoche qui depuis a pris du poids et, ne parle plus du syn-syndicat ou de la ma-manif, car tel Georges VI  il a surmonté son problème d'élocution !

Repost0

Présentation

  • : Deblog Notes de J. F. LAUNAY
  • Deblog Notes de J. F. LAUNAY
  • : Education, laïcité, politique et humeurs personnelles, en essayant de ne pas trop se prendre au sérieux.
  • Contact

Nota Bene

Le deblog-notes, même si les articles "politiques" dominent, essaie de ne pas s'y limiter, avec aussi le reflet de lectures (rubrique MLF tenue le plus souvent par MFL), des découvertes d'artistes ou dessinateurs le plus souvent érotiques, des contributions aux tonalités diverses,etc. Pour les articles que je rédige, ils donnent un point de vue : les commentaires sont les bienvenus, mais je me donne bien sûr le droit d'y répondre.

Recherche

Nelle Formule

Overblog - hébergeur du deblog-notes - a réussi l'exploit de lancer une nouvelle formule qui fait perdre des fonctions essentielles de la version précédente. Ainsi des liens vers des sites extérieurs disparaissent (désolé pour  Koppera, cabinet de curiosités, ..). Les albums se sont transformés en diaporamas, avec des cadrages coupeurs de têtes. La gestion des abonnés et des commentaires est aussi transparente que le patrimoine de Copé. Et toutes les fonctions de suivi du deblog-notes - statistiques notamment - sont appauvries.