Je ne suis plus, hélas, le perdreau de l'année.

Adhérent  en 1973, sur la logique qui allait être celle des Assises du socialisme de l'année suivante, donc, presque naturellement, Rocardien  ayant commis quelques articles dans FAIRE (remarquable revue animée par P. Viveret), au lendemain du congrès de Metz, je me suis retrouvé membre d'un conseil fédéral, porte-parole minoritaire de la motion C (Rocard). Quelque temps secrétaire de section, collaborateur d'un parlementaire, j'ai donc perdu un peu de la fraîcheur des premières ventes à la criée de l'Unité devant le Maxi-Coop à Mont-Saint-Aignan ou de la campagne d'affichage aux présidentielles de 1974...

Dans les congrès, que j'ai suivis comme délégué, jusqu'à  Valence, les jeux étaient plus ou moins faits d'avance, sauf, un peu, à Metz où la mystérieuse commission nocturne (sorte de conclave) nous sortait l'alliance majoritaire (Mitterrand+Deferre+Chevènement) le dimanche.

Ensuite, je me suis contenté de suivre les congrès dans la presse.

Mais je ne crois pas  qu'il y en eût un aussi calamiteux que le dernier.

Les motions déjà laissaient sceptiques. Les différences fondamentales entre celles de Delanoë, Aubry et Royal étaient assez peu perceptibles, même pour un cheval de retour de mon espèce. Les jeunes (quarantaine cependant) comme Montebourg et Hamon faisaient girouettes : l'un, soutien de Royal aux présidentielles changeait, une fois de plus, d'écurie ; son ex-NPS aussi éclaté que les Strauss-Kahniens. Le deuxième ex-rocardien, ex-collaborateur d'Aubry la jouant à gauche ( ?) avec le sempiternel Emmanuelli (sans parler des Mélenchon-Dolez, un petit orteil dedans, les neuf autres orteils à l'extérieur déjà). Et que dire d'Aubry, européenne en principe convaincue, s'alliant avec Fabius, noniste tactique (mais dont le sens tactique fut nul, puisque il ne tira aucun bénéfice de ce reniement) !

Membre du PS et électeur de gauche discipliné, j'ai bien sûr voté Royal aux présidentielles, après, en interne, avoir opté pour Strauss-Kahn. C'est dire que je suis loin d'être un « royaliste » convaincu.

J'ai donc décidé de voter blanc sur les motions (seul de ma section).

Mais du coup, jeudi 20/XI, plus d'hésitations. Royal au national, sa candidate fédérale et le candidat qui se réclame d'elle au local.

Car trop, c'est trop.

Ce front anti-royal que Delanoë et Aubry n'ont même pas su faire au congrès et qui se traduit par cet appel piteux du maire de Paris à voter Aubry (Jospin et Fabius réconciliés contre l'usurpatrice !), ce jeu minable et suicidaire des strauss-kahniens qui ne sont forts que de leurs divisions et surtout cette image déplorable donnée au « peuple de gauche », tout incline à tenter de sauver ce qui peut encore l'être en donnant le maximum de voix à celle qui fut la plus digne dans ce congrès et dont la motion était en tête.

Je voterai donc Royal (après tout ce sera la 3^e* fois et toutes les bassesses déversés sur elle sont une insulte aux 47 % d'électeurs qu'elle a réunis) ce jeudi et mes autres votes - fédéral et local - seront en cohérence.

J. F. Launay

* 2 fois aux présidentielles, bien sûr

Jusqu'à quand, Sarko, abusera-t-il de notre patience ?

Embarras du choix pour les dernières sarkozynades.

L'ex petit courtisan, accueilli comme un membre de la famille chez les Chirac, pour mieux le trahir avec Balladur, s'en prend à son prédécesseur, bouc émissaire un peu incongru de sa dégringolade dans les sondages.

Encore plus cocasse est le procès des médias, la semaine même où Paris Match étale avec complaisance le couple présidentiel. Eh quoi ! TF1 de son ami Bouygues, Le Figaro de Dassault, Europe 1, M6, etc. auraient-ils viré anti-sarko. Mais j'oubliais, l'AFP a envoyé sur les roses un fana-sarko qui voulait faire passer le xième communiqué de l'UMP sur les ennuis de la dame Royal avec ses ex-attachées parlementaires, alors qu'elle (l'AFP) avait déjà fait passer une grossière raffarinade (S. Royal délinquante sociale, pas moins).

Quant on pense à l'ingratitude sarkozyenne qui écarte M'me Chabot de ses entretiens, alors que ladite avait complaisamment offert la première d'une nouvelle émission politique au Ministre de l'Intérieur, la veille du jour où on allait décompter les interventions à la télé des candidats aux présidentielles.

Donc s'il est tombé par terre, c'est la faute à Lagardère, le nez dans son caca, c'est la faute à PPDA.

Non, ce qui provoque mon ire et mon courroux, c'est sa dernière saillie sur l'esclavage à mettre au programme du primaire pour la prochaine rentrée. Nous avions déjà eu droit - impromptu - à la lecture obligatoire de la lettre de Guy Môquet, puis, en pire, au parrainage d'un enfant victime de la Shoah. Mais voilà que ses "nègres" (Guaino ? Gallo ?) en panne de gadget, lui soufflent cette crétinerie : comme le rappelle le Recteur Philippe Joutard, l'esclavage et son abolition sont déjà au programme du primaire !* Pas la peine d'attendre la prochaine rentrée, M'sieu qui fait Président.

Ce qui est affligeant - et c'est là qu'on mesure à quel point notre presse est intransigeante avec le malheureux sarko - c'est qu'à part à FR3, aucun de nos brillants journalistes d'investigation n'a eu la curiosité de jeter un coup d'œil sur les programmes encore en cours, ceux de 2002. On a même pu voir, sur nos étranges lucarnes, une dame députée PS, proche de S. Royal, approuver cette imposture (que font ses attachées parlementaires ?).

Ajoutons qu'à la prochaine rentrée le survol sera obligatoire, puisque, avec des horaires globaux allégés, des horaires de Français et calcul alourdis, les matières autrefois dites d'éveil seront à la portion congrue. Et encore pire en histoire où l'histoire de l'art doit avoir une place spécifique (c'est aussi une foucade de notre Ouf 1^er).

Les rétropenseurs triomphants d'un côté, les lubies guainoesques ou gallotiques de l'autre : notre pauvre école est bien mal barrée !

* Alors que dans l'édition papier du lundi 12 mai, Libé se contente de citer la phrase de notre Ouf 1er (sans commentaire), une article sur son site (Enseignement de l'esclavage : encore une mauvaise note pour Sarkozy) redécouvre ce que P. Joutard, qui a participé à l'élaboration des programmes 2002, disait dès Samedi. Il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Ne boudons pas notre plaisir (bis) : le successeur de Jean-Louis Debré bouté hors du fauteuil de maire ébroïcien ne m'a pas procuré la même satisfaction que l'éviction de Miraux à Vernon, mais était une nouvelle agréable.

Le « petit » Champredon m'avait, pour de mystérieuses raisons, envoyé toutes ses lettres de campagne, campagne qui, techniquement parlant, semblait menée fort professionnellement. La presse, à l'occasion d'une brève, m'avait informé d'une facétie : il avait, nuitamment, été visiter le local PS pour y piquer un paquet d'affiches de son concurrent du PS.

Je ne m'étais pas préoccupé des raisons de sa candidature dissidente.

Le hasard d'un regard en diagonale sur le sommaire d'une production laïciste m'a fait découvrir un torche-cul (virtuel) intitulé La leçon d'Evreux et signé d'un prof de philo nommé Collin.

Hélas, hélas, hélas ! Le petit coq hargneux, dressé sur ses ergots, qui m'agressait autrefois, n'aurait fait que plaquer un sourire avenant sur un fond de sectarisme intact. Si l'on en croit le prof, sa dissidence était placée sous le parrainage de Dolez, un sous-Mélenchon du Nord, et sa liste comptait dans ses rangs le PT (ça ne s'invente pas), la secte la plus bornée et la plus magouilleuse du trotskysme. Le vieux Plaisance aurait soutenu sa candidature. Espérons pour les ébroïciens que ce positionnement était purement tactique, pour faire pièce au candidat officiel du PS, et qu'il saura, comme son illustre prédécesseur, gérer la ville en prenant de la distance avec des alliés soudés avant tout par un anti-PS viscéral.

Car le Collin, prolixe écrivain avec des bouquins de philo à foison, dans un article suivant, tire les leçons des élections municipales et cantonales. Article dans lequel il tisse des louanges à l'inamovible Larmanou, maire de Gisors de toute éternité, qui devait déjà considérer Georges Marchais comme un redoutable déviationniste dans les années 70 et partisan actif du vote révolutionnaire consistant à favoriser le candidat de droite au détriment de celui du PS ! La théorie de notre prof est simple : figurez-vous que le PS n'a pas vraiment gagné les élections cantonales ou municipales. : « le rôle du PS comme parti des classes moyennes aisées est confirmé par cette élection. Les succès de Lyon, de Lille et de Paris le démontrent à l'envi. Inversement, Marseille* qui est une ville plus ouvrière et un des hauts lieux des manifestations des quinze dernières années est restée à droite. » Et le fait que Jupé ait été réélu dans une ville où S. Royal avait fait 55% est une coïncidence finalement riche d'enseignements (sic). Qu'à Toulouse, avec un sortant plus anonyme, les électeurs aient fait coïncider les deux votes, ne semble pas avoir frappé le brillant analyste.

Et il dénonce la machiavélique opération du PS, prônée par la diabolique Ségolène Royal et illustrée par la victoire de la non moins diabolique Voynet à Montreuil, consistant à enterrer la sacro sainte union de la gauche !

Dans sa fièvre démonstrative, ce membre de la liste Champredon, n'hésite pas à manier les contre-vérités flagrantes. Ainsi parlant de l'électorat ouvrier et employé il affirme que Sarkozy avait devancé Royal dans cette catégorie de la population. Or, pour l'IPSOS comme pour la SOFRES, Royal devance Sarkozy chez les ouvriers comme chez les employés : 51 % des employés et 54 % des ouvriers pour le premier, 57 et 59 % pour la seconde.

Le modèle est allemand : Die Linke, d'Oskar Lafontaine, coalition de gauche extrême dont l'ambition première est, en écartant le SPD du pouvoir, d'assurer l'hégémonie des chrétiens démocrates. Mélenchon, en Lafontaine français, voilà au moins de quoi déclencher une grande hilarité, même dans la nébuleuse nonisto-laïcarde qui, dans un grand élan unitaire, ostracise la LCR comme trop favorable aux communautarismes.

* Notre observateur semble ignorer que la gauche a gardé la majorité à Marseille dans les secteurs les plus populaires et a échoué à faire basculer un des secteurs plus huppés du centre ville.