Policiers mafieux, procureur et juge menacés d’assassinat, politiciens véreux se faisant offrir des fiestas dans un bordel par un magnat local, témoin passée à tabac… on est loin de la romance de l’évêque Salinas avec l’aristocratique Sonia Valenzuela mais plutôt dans de la série noire… bien noire.

C’est « Público », journal en ligne, qui nous apprend en exclusivité que Bartolomé Cursach, hommes d’affaires et magnat des nuits majorquines, a payé plus de 150 000 euros dans de joyeuses soirées sexuelles pour des caciques locaux du Parti Popular (PP) et des policiers. Dépenses découvertes sur le carnet de la « Madame » (en Français dans le texte) du bordel où se déroulaient ces fiestas.

Un vrai polar 

En Juin 2017, à Palma de Majorque, une femme est passée à tabac à la porte de sa maison alors qu'elle sortait un sac poubelle. Deux hommes de main la jettent au sol, la battent, lui causant une grave blessure à la jambe. Avant de partir, ils lancent une menace : « Si tu ne retires pas les plaintes, nous te tuerons et tu finiras dans la poubelle ». La femme a dû être admise à l'hôpital Son Espases de Palma.

Malgré l’agression et les menaces, la victime reste ferme dans sa décision de collaborer avec la Justice. Trois mois plus tôt, elle s'était rendue au tribunal d'instruction où le juge Manuel Penalva et le procureur anti-corruption Miguel Ángel Subirán enquêtaient sur un complot policier lié au magnat majorquin de la nuit Bartolomé Cursach , en détention provisoire. à ce moment-là [du 3 mars 2017 au 28 avril 2018]. 
 

La femme a déclaré que plusieurs policiers locaux et plusieurs politiciens avaient bénéficié de services sexuels gratuits payés par Bartolomé Cursach, connu sur l'île sous le nom de Tolo Cursach. Elle avait en sa possession un carnet ayant appartenu à la madame du bordel où elle travaillait. La mère maquerelle étant décédée, elle avait récupéré le calepin en lui succédant.

Après cette agression brutale, elle a remis au tribunal ce calepin qui montre les paiements de Cursach pour des services sexuels offerts à plusieurs agents de la police locale et deux personnalités politiques d’importance à cette époque sur l'île.

Publico a pu accéder audit calepin, qui est versé dans l'affaire ouverte à la Cour supérieure de justice des îles Baléares contre le juge Penalva, le procureur Subirán et six agents du groupe anti blanchiment de la police nationale.  Les parties sexuelles facturées à Cursach dépassent les 150 000 euros. Tous les services notés n'indiquent pas le prix, il n'est donc pas risqué d'en déduire que le chiffre final peut dépasser de loin ce total.

L'authenticité du calepin, n'a pas été mise en doute ;  les enquêteurs ont mené une enquête détaillée sur ces révélations. Ils ont vérifié qu'en effet, un bordel était situé au deuxième étage d'un immeuble de la calle Lluís Martí à Palma qui fournissait des femmes prostituées pour des fêtes de Cursach.

Concernant l'identité des deux politiciens du PP et de deux commandants de la police locale qui apparaissent également,  Antonio Vera Martínez et Juan Miguel Mut García , les enquêteurs ont pu vérifier qu'il s'agissait bien d'eux. Le carnet donne des références explicites. Par exemple, "Mairie, M. Rodríguez", c'est le seul conseiller avec ce nom de famille, et son numéro de téléphone portable est également apparu.

Ce Rodriguez, José María Rodríguez, ancien président du PP des Baléares, purge actuellement une peine pour une affaire de corruption. Rodríguez, 75 ans, était tout dans la politique des Baléares. Durant sa présidence, le PP des Baléares a remporté quatre majorités absolues consécutives, entre 1995 et 2007. En 2016, après avoir appris qu'il faisait l'objet d'une enquête pour sa relation présumée avec l'affaire Cursach , le PP l'a expulsé du parti. L'autre bénéficiaire présumé est Álvaro Gijón , ancien secrétaire général du PP des Baléares et ancien conseiller municipal de Palma, bras droit de Rodríguez, et aujourd'hui retraité de la politique. Il a nié sa présence à ces soirées sexuelles, où l'alcool et la drogue étaient consommés.

Joyeux anniversaire

Le carnet, qui couvre une partie de 2014 et pratiquement toute l'année 2015, montre des épisodes croustillants. Par exemple, le 29 août 2015, pour l'anniversaire de Rodríguez, une fête a été organisée dont le coût a atteint le chiffre de 14 000 euros. "Préparez trois filles et des gâteaux". D'autres fêtes pour Rodríguez étaient plus chères : 23 000 euros et jusqu'à 36 000 euros.

José María Rodríguez Barberá (cousin de Rita Barberá), Álvaro Gijón, et les commissaires Antonio Vera et Juan Miguel Mut ont fait l'objet d'une enquête, avec Cursach, pour corruption abusive, c'est-à-dire corruption effectuée non pas pour obtenir un avantage immédiat mais faire en sorte que le fonctionnaire ou l'agent public qui a reçu le cadeau se sente redevable envers le donateur. 

Miracle : policiers, politiciens du PP et généreux donateur, Tolo Cursach, s’en tirent avec un non lieu dans l’affaire du bordel.

Et, entre temps, le procureur et le juge qui instruisaient le dossier ont non seulement été écartés mais mis en accusation !

À l’été 2015, deux policiers locaux font irruption dans une réunion de direction et profèrent des insultes et des menaces de mort à l’encontre du  procureur Miguel Ángel Subirán et de la juge Carmen González qui enquêtaient sur eux.

Une enquête a été ouverte sur cet irruption, mais aucun des commandants de police présents à la réunion n'a donné la même version : l'un regardait par la fenêtre et n'a rien vu ; un autre a entendu les insultes contre la juge mais pas celles adressées au procureur ; et ainsi de suite pour toutes les personnes présentes. La juge a immédiatement demandé sa mutation et sera remplacée par Manuel Penalva.  

Commence alors une longue campagne de harcèlement pour le procureur Subirán ! Accusé de pédophilie, il va devoir se défendre devant un tribunal majorquin.

Quant à la plainte concernant un plan présumé d'assassinat du procureur Subirán et du juge Penalva elle est restée sans réponse !

Accusés acquittés, juge et procureur accusés

Et tandis que tous les accusés de l’affaire Cursach étaient tous acquittés, ce sont le juge Penalva et le procureur Subirán qui vont être jugés dans quelques mois. Ils sont accusés de révélation de secrets, de détentions illégales et d'entrave à la justice dans plusieurs pièces issues de l'enquête sur la mafia policière. Au total, le procureur anti-corruption demande 118 ans pour Penalva et 121 pour Subirán. 

Quant à Gijón et Rodríguez, s’ils ont été condamnés fermes à trois ans et demi de prison, c’est pour avoir truqué des marchés publics sur l'attribution des automates de stationnement à Palma en faveur de la société de publicité Over Marketing.

On ne pourra pas dire que la magistrature espagnole fait preuve de corporatisme, puisque c'est le procureur d'une cellule anti-corruption qui met en cause son collègue de Palma de Majorque ! Público ayant visiblement pris parti pour le juge et le procureur majorquins on se gardera de toute conclusion.... quoique !

Sources :

Acusaciones falsas de pederastia y bulos sobre su vida íntima: así se fraguó el acoso contra el fiscal Subirán en el 'caso Cursach'

La denuncia sobre un supuesto plan para matar al fiscal y al juez de 'Cursach' lleva tres años sin respuesta de Anticorrupción

Cursach pagó más de 150.000 euros en fiestas sexuales para cargos del PP, según la agenda de un prostíbulo mallorquín

¿Quiénes son los expolíticos del PP que se beneficiaron de las fiestas sexuales pagadas por Cursach?

Cohen plutôt que Bourdin ; Pujadas plutôt que  Pernaut : les Schneirdermanniens expliqueront : service public, redevances, nos sous ! Sauf que, Barthès Yann en particulier et Canal plus en général ; sauf que Perdriel et pas le débris Dassault… Sauf que Le Monde plutôt que Le Figaro, sauf que Le Nouvel Obs plutôt que Le Point…

La dernière rubrique de Schneidermann est un peu la « mère de toutes ses rubriques ».

Une tête de turc Patrick Cohen.
Une cible habituelle France Inter.

Un schéma de pensée – qu’on ne qualifiera pas d’unique mais qui est assez constant – les journalistes, ses confrères, sont des lâches en interne et des  pugnaces en externe où ils prennent l’étranger de haut. « France Inter sermonne la Roumanie ».

Souvenez-vous du temps lointain où Florence Cassez étaient ignominieusement incarcérée, il accusait ses collègues de se contenter de répercuter ses protestations d’innocence.  Sous-entendu : ils font preuve d’arrogance quasi néo-coloniale vis-à-vis des pays de l’est ou d’Amérique latine. Dans l’affaire Cassez, il alla jusqu’à oser sortir le point de vue d’un ex-commissaire pour justifier une pseudo décision de justice en appel. Tout cela fut balayé par la cour suprême Mexicaine elle-même, mais jamais Schneidermann ne reconnut s’être mis le doigt dans l’œil, jusqu’au coude. Même après que le metteur en scène de l’arrestation de Florence Cassez eût été convaincu d’être pourri jusqu’à la moelle.

« Faut vous dire que chez ces gens-là, on n’s’excuse pas, on persiste ! »

Donc Schneidermann persiste et signe dans la même veine.

La Roumanie vient de connaître, si l’on en croit le quotidien Romania libera : « Le jour le plus noir dans la lutte anticorruption », tandis qu’Adevarul publiait en Une une caricature peignant les élus en malfaiteurs sur les bancs de l’Assemblée, sous le titre « Banditisme d’Etat au Parlement roumain ». L’Union des juges (UNJR) a fustigé un « dérapage constitutionnel extrêmement grave » et un « défi sans précédent à l’adresse de la justice ».  En effet, en catimini, les députés roumains ont voté une série d’amendements qui leur garantissent leur immunité dans les affaires de corruption. « Le Président Traian Basescu, qui avait appelé à rejeter ce projet d’amnistie, a déploré « l’anéantissement de dix ans de travail des institutions anticorruption ». Selon le Parquet anticorruption, 28 parlementaires sont actuellement jugés ou purgent des peines de prison pour corruption. Depuis deux ans, un ancien Premier ministre et des ministres reconnus coupables de corruption ont été condamnés à de la prison ferme, du jamais vu en Roumanie. » Le courrier des balkans

Sur ce France Inter s’est « en grande pompe décentralisé à Bucarest (avec des subventions de l'UE) ». Notons cette grande pompe, cliché un peu usé, et surtout ces subventions européennes : "les opérations spéciales de France Inter pour les élections européennes (la délocalisation dans une capitale européenne, tous les quinze jours jusqu'en mai, d'une partie de leurs émissions, comme ce fut le cas ici à [Bucarest]) devraient (…) bénéficier d'une aide, versée par le parlement [européen], au titre de la couverture du scrutin 2014" révèle Mediapart. Pour une fois, on pourrait féliciter P. Val de chercher des financements pour la radio de service public dont il a la responsabilité. Mais la parenthèse de Schneidermann paraît plus accusatrice que flatteuse.

Et que fait donc P. Cohen, l’indigne, quasiment au lendemain du vote du parlement roumain, qui s’entretient avec le Premier Ministre : il l’interroge bien sûr sur ce vote qui venait d’avoir lieu. Interroge ? Mais non, sous la plume du procureur ça devient « sermonne gentiment mais fermement le Premier ministre roumain Victor Ponta. » Et voilà notre Cohen habillé pour l’hiver roumain, campé en « journaliste libre d'un Etat de droit » venu faire la leçon à un premier ministre balbutiant.

Et de quel droit, ce journaliste français vient faire la leçon (?), alors qu’en 1989, les députés Français ont voté une « fameuse amnistie parlementaire, consécutive à un scandale de financement occulte du PS » ?

Là le procédé est en quelque sorte à triple détente :

- l’amalgame entre deux événements aussi lointains dans le temps que dans les faits ;

- l’attaque rituelle contre le PS, alors qu’à l’époque, la « république des copains et des coquins » se situait plutôt du côté de la droite gaulliste (qui en a gardé quelques séquelles cf les Balkany) ;

- enfin la disqualification du journaliste : du fait d’un lointain vote (quasi un quart de siècle) du parlement français pouvant s’apparenter à celui de l’assemblée roumaine, Cohen n’est pas habilité à poser des questions au premier ministre roumain.

Emporté par son élan amalgameur Schneidermann se laisse aller au n’importe quoi : ainsi évoque-t-il des parlementaires fulminant contre une enquête sur le lobby du tabac, alors que ça démontre que des collègues de Cohen, du service public de la télé du coup, ont justement montré un prétendu humoriste, Santini, des plus grossiers face aux questions d’une journaliste tenace.

Démontrant sa totale ignorance de la corruption en Roumanie – même si ça peut arriver, il est rare qu’en France, de nos jours, il faille graisser la patte d’un fonctionnaire pour obtenir un papier indispensable – il met sur le même plan des faits plus ou moins avérés, comme le soupçon pesant sur une députée européenne dont l’activité parlementaire se réduit à déposer des amendements favorables aux intérêts des gaziers, et une corruption généralisée.

Rien d’original : trafic d’influence, trucage de marchés et détournement de fonds publics, quasi impunité de certains hommes politiques impliqués dans des "affaires", etc. Et Schneidermann pourra trouver, en France ou ailleurs, des exemples d’exactions de ce type et d’impunité (Balladur, Tibéri…). Mais pas à la même échelle.

L’attaque est d’autant plus gratuite que Patrick Cohen est d’une exquise urbanité, ne fait preuve d’aucune arrogance et qu’il laisse respectueusement son interlocuteur, pas balbutiant du tout, botter en touche. Il suffit de réécouter l’entretien : sur les 12 minutes, le problème du vote du parlement prend un peu plus de 20 secondes !  

Aurait-il pris ce ton respectueux « avec une parlementaire européenne [qui dissimule] ses revenus d'avocate, et [lobbyise] pour le compte d'intérêts gaziers », que son procureur l’aurait taxé de complaisance.

A part satisfaire une haine tenace à l’encontre de P. Cohen, complaire à ses fidèles qui voient les journalistes dans leur ensemble comme une sale corporation à la botte du capitalisme, et, bien sûr, se payer le PS en général et Bartolone en particulier, que cherche Schneidermann ?