7 septembre 2015 1 07 /09 /septembre /2015 09:32

Canal+ : le forban, le comptable et l’enfant de chœur

Le nouveau sigle de Canal synthétise la bretonnitude de son patron, Bolloré, et l’orientation ultra-droitière du zélé Zeller qu’il vient de placer à la tête de l’information des chaînes du groupe « canal » et en particulier d’I-Télé. Bolloré, le forban*, s’est emparé de Vivendi à moindre coût ; il prend les rênes de C+ avec un comptable comme homme de main ; et confie l’info à un enfant de chœur à l’ancienne.

Les experts en grandes manœuvres capitalistiques expliqueront comment le propriétaire du yacht « Paloma » et du Falcon 900 qu’il mettait généreusement à disposition de Sarkozy est venu à la tête de Vivendi donc de Canal +. Grand nettoyage d’été sur la chaîne amirale et sa petite sœur I-Télé. Après Belmer, son second, Méheut est viré, remplacé par un homme lige, Jean-Christophe Thiery.

Jeux des chaises musicales sur les émissions en clair où le pauvre de Caunes se retrouve dans un placard, Maïténa Biraben prenant sa place au Grand Journal, mais apparemment avec des moyens squelettiques ; Ali Baddou, lui, la remplace au Supplément, émission dominicale ; il est lui-même suppléé par Daphné Bürki dans La nouvelle édition, émission en clair de la mi-journée ; Ophélie Meunier, ex-membre de cette Nouvelle édition, ira donc prendre sa place sur Le Tube, émission hebdomadaire sur l’actualité des médias…

Pendant ce temps-là sur I-Télé, ça valse : Cécilia Ragueneau, directrice générale et Céline Pigalle, directrice de la rédaction sont virées.

Et donc, à la tête de l’info du groupe on trouve un crapaud de bénitier, Guillaume Zeller. Ce brave garçon, au visage de 1^er communiant, est l’ancien directeur de la rédaction de D8 (avant que la chaîne soit vendue… à Canal) et de DirectMatin.fr, le site du journal gratuit de Bolloré.

"Invité régulier de l'antenne d'extrême droite Radio Courtoisie, défenseur du général Aussaresses, et chouchou des cathos tradi'", ainsi le présente Street Press .

Sur Radio-Courtoisie, organe du national catholicisme, où il fut invité sur des thèmes très pieux ou guerriers – Dien Bien Phû, les prêtres dans les camps de concentration, le massacre d’Oran en 1962, la mission des journalistes catholiques,… - il côtoie des personnages hauts en couleurs.

Chez les animateurs, on a le gendre du professeur Lejeune, Jean-Marie Le Méné, qui préside la Fondation Jérôme-Lejeune qu’il a fondée (Lejeune pourfendeur acharné de l’IVG). Il s’adjoint parfois Ludovine de la Rochère, chargée de la communication de sa très pieuse Fondation, après avoir assuré celle de la conférence des évêques de France, qui évincera Frigide Barjot de la Manif anti mariage pour tous !

Rémi Fontaine, lui, anime un libre journal des scouts. Il a entre autres publié, aux éditions Renaissance Catholique, Le Livre noir des évêques de France, Le Livre noir de la culture de mort, Le Livre noir & blanc des évêques de France. Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur le scoutisme.

Ce charmant personnage assène qu’Ecrasée entre l’enclume du laïcisme et le marteau du prosélytisme islamique, la France chrétienne semble condamnée à disparaître. Il prône une culture de dissidence au service du bien commun conjuguée à ce qu’il appelle un sain et légitime communautarisme, par une solidarité chrétienne et nationale, cette vertu et cette attitude éminemment politiques pourraient réveiller l’âme française, sous la bannière de Jeanne d’Arc !

Parmi les invités, on ne s’étonnera pas de compter Aude Dugast, postulatrice de la cause de Jérôme Lejeune à Rome (le cher professeur est en instance de béatification, bien que le saint homme se soit approprié les travaux d’une consœur pour s’attribuer toute la gloire de la découverte du chromosome surnuméraire responsable de la trisomie 21). Un peu dans le même style, Jean-Marie Mupendawatu, secrétaire du Conseil pontifical pour la pastorale de la santé à Rome. Même écurie, Lucie Pacherie, responsable de la bioéthique à la Fondation Jérôme Lejeune (la bioéthique consistant à condamner l’IVG et les recherches embryonnaires).

Passons sur Maître Jacques Trémolet de Villers – aussi de Villers que Giscard est d’Estaing - l’avocat de Touvier, royaliste : il a son rond de serviette à radio-courtoisie ! Dans la même veine royaliste, mais beaucoup moins médiatique, Philippe Aucazou, poète, chroniqueur, dont le site intitulé O Crux ave Spes unica est sur fond de fleurs de lis et dont le 1er article met en vedette Pie X, le pape borné qui a tenté de saboter la mise en œuvre de la loi de 1905.

Mentionnons pour la beauté de son casque, Christian Venard, aumônier parachutiste.

Laurent Wetzel, présenté comme historien pour disserter sur l’histoire-géographie, discipline en péril, centriste extrême, oscillant entre Le Pen et de Villiers (de l’époque MPF), fut Maire de Sartrouvile, où il y a procédé à une débolchévisation du paysage urbain (consistant à débaptiser les rues : Ménard n’a rien inventé) ; son œuvre d’historien est quasi nulle. On trouve aussi Franck Margain, conseiller régional d'Île-de-France, président délégué du Parti Chrétien Démocrate (le micro parti de Christine Boutin).

Mais le personnage le plus haut en couleurs est bien Pierre-Yves Rougeyron, ce président de l'Association des amis d'Eric Zemmour (!) qui est aussi le fondateur d’un Cercle Aristote qui a longtemps tenu ses réunions dans le bar associatif de Serge Elie Ayoub, plus connu sous le nom de Batskin, ancien leader des skinheads néo-nazis, réunions annoncées sur Egalité et Réconciliation, le site d'Alain Soral, il est aussi proche de Riposte Laïque...

Le sémillant nouveau directeur de l’info du groupe canal a aussi donné quelques articles à Boulevard Voltaire de Robert Ménard. Il partage avec le redoutable Maire de Béziers son aversion pour le 19 mars comme date anniversaire de la paix en Algérie.

Mais surtout il confesse son attrait pour le général tortionnaire et fier de l’être, Paul Aussaresses. « Celui qui aurait pu être un héros national (…) est pourtant devenu le repoussoir par excellence. Non sans une certaine complaisance, il aura ainsi beaucoup fait pour se voir accoler l’épithète infamante de tortionnaire », reconnaît-il. Mais pour tout de suite lui trouver des circonstances très atténuantes, dans ce qu’il nomme pudiquement, la mise en œuvre des méthodes les plus brutales de la contre-insurrection : la cruauté des méthodes adverses et le fait de confier à l’armée des tâches policières étrangères à sa vocation. Au passage il mentionne Hélie Denoix de Saint Marc, officier factieux, au moment du putsch avorté des généraux félons*, pour qui Ménard vient de débaptiser la rue du 19 mars 1962, pour lui donner le nom de ce factieux (que Sarkozy, indigne héritier du gaullisme, a osé élever à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur).

Zeller intervient vers la fin de l'émission

Du temps où il dirigeait l’info de D8 (qu’il va donc retrouver), le très pieux jeune homme avait mis sur l’antenne une sainte émission Dieu Merci ! où l’animateur ne manquait pas de l’inviter. Ainsi le retrouve-t-on avec le très homophobe Christian Vanneste, pour entre autre expliquer que « la mission [évangélisatrice de l’église pendant la colonisation] est avant tout un geste d’amour ».

Il est peu probable que les salariés de canal prennent les coups de force de Bolloré pour des gestes d’amour. Ces bolloré-boys, à commencer par Thiery, qui n’est pas du tout la fronde mais le froid exécuteur des désirs de son maître, en continuant par Zeller applaudi par les cathos tradi du Salon Beige, comme par la droite extrême de Valeurs actuelles, sont bien là pour mettre au pas d’abord, puis en ordre de bataille pour Sarkozy, la chaîne cryptée.

Quitte à perdre en cours de route une partie des abonnés.

Quand on aime, ça ne compte pas.

* Il a notamment entubé Rocard dans un projet de construction ferroviaire en Afrique : sollicité il feint de considérer ce projet comme non viable pour mieux le reprendre à son compte en squeezant la société Africarail (dont Rocard est président d’honneur). Dans « Sarko m’a tuer », Jacques Dupuydauby conte comment il s’est fait confisquer la concession de Port de Lomé au profit de Bolloré sur intervention de Sarkozy !

** Le moins connu des quatre se nommait André Zeller : coïncidence ?

En complément : Libération

"Le temps des purges n’en finit pas à Canal +. Après Bertrand Meheut (président du directoire), Rodolphe Belmer (directeur général), Thierry Langlois (directeur des antennes), Alice Holzman (patronne de CanalSat), Ara Aprikian (patron de D8, D17 et i-Télé), Cécilia Ragueneau (directrice d’i-Télé), Céline Pigalle (directrice de la rédaction du groupe Canal +), après les auteurs des Guignols et Renaud Le Van Kim, producteur du Grand Journal, c’est au tour de Thierry Thuillier (directeur des sports de Canal +) et de Nathalie Coste-Cerdan (directrice du cinéma) d’être virée de la chaîne. Signe de ce management autoritaire, cette dernière l’a appris au cours d’un rendez-vous avec Vincent Bolloré vendredi, et elle est tombée de sa chaise : il lui avait en effet donné des garanties quelques jours auparavant sur son maintien en poste." Libé

Et deux articles du Monde

Canal+ : Bolloré accusé d’avoir censuré un documentaire

Canal+ : le reportage sur l’OM qui n’a pas plu à Bolloré

Repost0

Publié par JFL J.-F. Launay - dans Bolloré Guillaume Zeller Jean-Christophe Thieryry Maïténa Biraben général Aussaresses Radio Courtoisie Jean-Marie Le Méné Pierre-Yves Rougeyron cathosphère
commenter cet article …

23 juin 2011 4 23 /06 /juin /2011 21:04

Mauvais "Genre" ? La cathosphère à l’assaut des programmes de SVT!

« On ne naît pas femme, on le devient » vs « Et dieu créa la femme »

Après l’article sur le cléricalisme de l’église espagnole, un camarade syndiqué m’avait signalé une polémique qui naissait sur les programmes de SVT de 1^ère L et ES, avec l’introduction implicite des études du Genre ou gender studies. Un coup de gogol et je tombe sur des sites intégristes déchaînés et sur la dame Boutin qui se fendait d’une « Lettre ouverte à Chatel ». Marginal, ai-je, bien à tort, pensé. Mal m’en a pris, car peu après ce fut, outre les bigotes associations familiales chrétiennes, la Direction de l’enseignement catholique qui partit en croisade. Un peu jésuitiquement, en s’en prenant aux manuels et non frontalement aux programmes.

Que disent-ils de si scandaleux, ces programmes ? Sous le titre « Féminin, masculin », on peut lire :

« L’étude de la sexualité humaine s’appuie sur les acquis du collège. Dans une optique d’éducation à la santé et à la responsabilité, il s’agit de comprendre les composantes biologiques principales de l’état masculin ou féminin, du lien entre la sexualité et la procréation et des relations entre la sexualité et le plaisir. Ces enseignements gagneront à être mis en relation avec d’autres approches interdisciplinaire (philosophie) et/ou intercatégorielles (professionnels de santé). Il s’agit d’aider l’élève à la prise en charge responsable de sa vie sexuelle. »

Mais c’est surtout le sous-titre « Devenir femme ou homme » qui soulève l’ire de la cathosphère.

« On saisira l’occasion d’affirmer que si l’identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l’orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée. Cette distinction conduit à porter l’attention sur les phénomènes biologiques concernés. »

androgynes Contrairement à ce que la cathosphère veut faire croire, les études du Genre ne nient pas les différences biologiques. Elles distinguent le sexe biologique du « sexe social ». Inspirées de penseurs français comme Deleuze, Foucault ou Derrida, les « gender studies » se sont développées aux Etats-Unis. En résumé, elles cherchent à démontrer que c'est l'éducation au sens large, dans le contexte historique et social, qui construit le «genre» de l'individu.

En France les études du Genre sont quasi inexistantes «Les réticences viennent d'une conception étroite de notre universalisme. Car ces débats sur le genre traversent la société française avec la parité en politique ou les débats sur les quotas. Comment expliquer, par exemple, qu'il y ait 80% de filles dans les filières littéraires au lycée ? On nous dit qu'elles ont un esprit littéraire. Qu'est-ce que cela signifie ? », dit Richard Descoings, le directeur de Sciences Po où les questions sur le genre ou sexe social vont faire l'objet d'un enseignement obligatoire.

androgyne Solomon-soul

baiser lesbien Le secrétaire général adjoint de la direction de l’enseignement catholique, Claude Berruer, a donc envoyé une lettre aux chefs d'établissement de l'enseignement catholique par l’intermédiaire des directeurs diocésains pour les alerter sur le chapitre impie «devenir homme ou femme» qui fait «implicitement référence à la théorie du genre, qui privilégie le “genre” considéré comme une pure construction sociale, sur la différence sexuelle[…] L'identité masculine ou féminine, selon cette théorie, n'est donc pas une donnée anthropologique mais une orientation.»

L’épiscopat sur son site officiel est encore plus explicite :

«Les nouveaux programmes de SVT (Sciences et Vie de la Terre) des Premières ES et L font référence à la « théorie du genre ». Une idéologie qui contredit la conviction chrétienne que l'on naît garçon ou fille. Et que Dieu créa l'homme et la femme l'un pour l'autre, pour qu'ils s'aiment et qu'ils transmettent la vie». « Les responsables de l'Enseignement catholique sont pleinement dans leur mission quand ils interpellent ces contenus, écrit Mgr Bernard Podvin, Porte-parole des évêques de France, dans l'hebdomadaire Famille Chrétienne. Ce qui me préoccupe le plus est que l'on distille, dans les années lycéennes où la pensée ne fait que se forger, un subjectivisme et un relativisme. […] A la lumière de notre vie spirituelle, nous redisons avec Benoît XVI que le masculin et le féminin se révèlent comme faisant ontologiquement partie de la création ».

Baiser Gay Mais c’est un prof de philo d’un lycée catho, Thibaud Collin, qui met au jour l’obsession homophobe sous jacente «La prime à l'indifférenciation sexuelle promeut en fait l'homosexualité. Ces théories sont une tête de pont pour un changement radical de société.»

L’association FHEDLES (Femmes et Hommes, Égalité, Droits et Libertés dans les Églises et la Société), qui ne fait pas partie de la cathosphère, car proche de Golias, remet les pendules à l’heure : « Enseigner une anthropologie « naturelle » immuable est une imposture et disqualifier les théories du genre en les faisant passer pour une idéologie de l’indifférenciation est une malhonnêteté. »

boussole.1262652386.jpg A l’inverse, deux profs de SVT d’un lycée public, Katia Lévy et Matthias Dourdessoule, ont lancé un blog intitulé « L’école déboussolée » qui propose une pétition au Ministre de l’Education nationale où on peut lire « Profitant de l’ambiguïté de votre circulaire parue au Bulletin officiel du 30 septembre 2010 définissant des programmes qui n’ont été soumis à aucune consultation nationale, ces manuels dénaturent profondément ce cours, en imposant ce qu’il est désormais convenu d’appeler la théorie du « Gender »qui est une théorie philosophique et sociologique et non scientifique. Elle affirme que l’identité sexuelle (qui est un concept non biologique) est une construction culturelle relative au contexte du sujet. » Sur le fond du pur Boutin quand elle s'insurge contre l'imposition "d'une certaine vision de l'homme et de sa sexualité [...] qu'il ne relève pas du rôle de l'Education nationale d'inculquer". Mais tout cela au nom de « l’école publique », avec un détournement éhonté de la « Lettre de Jules Ferry aux instituteurs »* de 1883. Il n’est pas étonnant qu’ils soient flatteusement présentés comme de nouveaux « hussards noirs » (sic) dans Nouvelles de France qui se dit Portail libéral-conservateur.

androgyneCdl126px Philippe Watrelot, responsable du CRAP (cahiers pédagogiques) note que « Ce n’est pas la première fois (et malheureusement pas la dernière) qu’un groupe de pression s’en prend aux programmes scolaires. On se souvient de la polémique causée par la proposition de députés d’intégrer “les aspects positifs de la colonisation” dans les programmes d’histoire. Ou encore des lobbys patronaux reprochant aux programmes de SES de ne pas assez donner une image positive de l’entreprise. Ce qui est notable ici c’est qu’il s’agit non pas seulement d’un groupe de pression mais d’un pan de l’enseignement français (qu’on le veuille ou non) qui s’oppose à un programme adopté par l’ensemble de la communauté éducative. Cette prise de position vient après d’autres marquées par un durcissement du discours et une volonté de réaffirmer la spécificité de l’enseignement catholique non seulement sur les dispositifs mais aussi sur les contenus. »

Et la prise de position officielle des évêques montre que la tentation cléricale d’imposer leurs dogmes – baptisés lois naturelles – à l’ensemble de la société est toujours présente. Comme le rappelle justement l’UNSA éducation « les Eglises, quelles qu’elles soient, n’ont pas à donner leur avis sur des programmes scolaires qui visent à la formation de « citoyens » et non de « croyants », sauf à vouloir défaire la loi de séparation des Eglises et de l’Etat ».

* Citer la « Lettre de Jules Ferry aux instituteurs » relève d’une certaine ignorance du contexte historique (naissance de l’école publique dans un environnement souvent hostile) et feinte ignorance des enseignants auxquels il s’adresse : les instituteurs à une époque où la scolarité s’arrêtait à douze ans. L’auraient-ils correctement lue qu’ils auraient vu qu’elle ne vise que l’Instruction morale et civique. A vouloir lui faire dire ce que la lettre ne dit pas ils justifient le refus de certains parents – tout aussi « honnêtes » que le père de famille qu’évoque J. Ferry, à propos de précepte ou maxime – de certaines parties des programmes de SVT. Ceux, peu nombreux au demeurant, qu’évoquent perpétuellement les islamophobes.

Pour compléter :

Téléchargez l'essai gratuitement (433,79 ko)