Qui veut noyer son musulman l’accuse de frérisme !

Comme tous les samedis maintenant, je déjeunais le 19 mai dans mon resto habituel. Ce qui le fut moins, habituel, ce fut de me retrouver à côté d’une tablée de six curetons ensoutanés, modèle intégriste classique. Comme une madeleine proustienne, retour dans les années 50 du siècle dernier, avec le curé doyen à l’allure redoutable, l’abbé (le vicaire) plus abordable, l’école privée avec ses « chers frères » tout aussi ensoutanés avec un « rabat blanc », le patronage privé, la colo dirigée par le vicaire, le club de basket issu du patro, etc. comme qui dirait tous les traits d’un séparatisme.

Souvenir encore, mais du coup dans les années 70, Paris, pas loin du square Montholon et des Folies Bergères, d’une joyeuse bande de gamins habillés à la Rabbi Jacob, avec les cheveux en papillottes, la redingote noire et le chapeau assorti.  Là aussi, comme un parfum de séparatisme.

Du passé ? Stanislas et sa catéchèse obligatoire, ce n’est pas de l’histoire ancienne. Et quelques évêques marcheraient bien encore sur les pas de leur devancier Cazaux (évêque de Vendée 1941-1967), comme ce Cattenoz, ex-archevêque d’Avignon ou cet Aillet de Bayonne sans oublier le déchu Rey de Fréjus-Toulon !

Quel rapport avec le… rapport sur le frérisme qui nous menace ? Si j’en crois Riss, le patron d’un Charlie Hebdo qui concurrence sur ce thème Le Figaro "7 % des lieux de cultes musulmans en France sont affiliés à la mouvance des Frères musulmans ce qui représenteraient 91 000 fidèles chaque vendredi. 280 associations seraient liées aux Frères musulmans. Comme par exemple dans la région de Lyon où le rapport dénombre « une cinquantaine d’associations musulmanes […] affichant plus généralement une sensibilité frériste ». Entre 400 et 1 000 personnes seraient des membres actifs et permanents de cette mouvance. Vingt et un établissements scolaires accueillant 4 200 élèves seraient liés aux Frères musulmans. Le rapport précise : « 815 écoles coraniques recensées début 2014 sur tout le territoire (hors outre-mer et Paris), accueillant un total de 66 050 élèves mineurs. » Dont un bon tiers « évoluent dans un courant fondamentaliste de l’islam, dont 114 rattachées à la mouvance frériste »."

Le lâche ou demeuré que je dois être se gardera bien de faire remarquer que 93 % des mosquées ne sont donc pas (encore ?) contaminées par ce frèrisme et que seuls 20 % des musulmans fréquentent la mosquée (celle-ci n’est d’ailleurs pas obligatoire pour le croyant).

Ces associations fréristes que font-elles d’autre que ce que faisaient le caté, les patros, les associations sportives, les activités culturelles (bibliothèque paroissiale, par exemple) de nos paroisses de l’ouest, avant que la sécularisation puis la déchristianisation ne s’étendent sur ces saintes terres, relativement d’ailleurs puisque le privé confessionnel est encore majoritaire en primaire en Vendée. Le but sournois serait de réislamiser, mais en présentant « le modèle d’un musulman décent qui est considéré comme un bon modèle pour propager l’islam de manière positive ». Certaines églises évangéliques n’ont pas cette pudeur qui présentent des pasteurs d’un style hystérique.

Cette espèce de catho-laïcisme évoque davantage la révocation de l’Edit de Nantes que la loi de 1905.

Le rapport en lui-même n’est pas une manœuvre politique. C’est sa mise en valeur par l’actuel ministre de l’Intérieur qui l’est (« le Figaro » annonçait un rapport « explosif »). La particularité de Bruno Retailleau est qu’il est lui-même un catho identitaire très à droite. Pour lui, et il ne s’en cache pas, l’identité de la France c’est le christianisme, c’est-à-dire, en bon vendéen, le catholicisme. La présence de l’islam met en danger cette identité. Mais électoralement, la base catho-tradi est très faible. Il doit donc s’allier aux laïcistes qui s’opposent au retour du religieux d’où qu’il vienne. Dénoncer le complot des Frères musulmans lui permet de fédérer sur ce thème un axe qui va du Parti socialiste (ou du moins d’une partie du PS) jusqu’à l’électorat de Zemmour, surtout quand son opposition à la loi sur la fin de vie menace la « coalition des valeurs républicaines » qu’il prétend défendre.

Olivier Roy Nouvel Obs

https://www.nouvelobs.com/idees/20250523.OBS104217/rapport-sur-les-freres-musulmans-ce-document-ne-devoile-rien-si-ce-n-est-une-rhetorique-de-panique-morale-selon-olivier-roy.html#Echobox=1748015256

Retailleau rêve-t-il d’une laïcité chrétienne telle que définie par Philippe de Villiers, son ancien mentor ? Celui-ci affirme, par exemple, dans un éditorial du JDNews consacré à la laïcité, et truffé de référence antimaçonnique, que l’identité de la France ne peut être la laïcité de Jaurès ou Viviani, mais une «laïcité amoureuse» (sic) de son passé prérévolutionnaire. Si "Rome, écrit l’ancien patron de Retailleau au Puy du Fou, tient tout entière dans le Forum […] alors la cathédrale résume la France."

Thomas Legrand

https://www.liberation.fr/politique/le-rapport-sur-lislamisme-en-france-en-dit-long-sur-bruno-retailleau-20250521_WNYLNXIPUZGVZIKHZGV4M4KB4A/

Inutile de dire que l’idiot utile, pour ne pas dire l’islamo-gauchiste, qui se cache en moi, considère ce qu’il a pu lire sur ce rapport à la Jean-Pierre Obin, avec une certaine méfiance.

Soit ces frangins sont en dehors des clous et ils devraient être poursuivis, jugés, condamnés. Soit ils font ce que font tous les « religionnaires », essayer de remettre les ouailles dans ce qu’ils estiment le droit chemin et selon les rites qu’ils prônent, genre curés intégristes à la mode musulmane : là, ils sont dans le cadre de l’article 1 de la loi de 1905, rien à dire.

Quant à savoir s’ils mettent leurs dogmes au dessus de nos lois, rien à battre, dans la mesure où ils les respectent, les lois ! Ainsi, peuvent-ils pratiquer la polygamie, mais à la Mitterrand ou à la Bocuse. Et se faire draguer électoralement mais pas ostensiblement comme des viandards de fédérations de chasse ou des productivistes shootés aux néonicotinoïdes de la FNSEA.

Mais le risque, avec la mise en scène rissienne ou figaresque de ce rapport, c’est, en jetant la suspicion sur toute la population d’origine, plus ou moins lointaine, de pays musulmans, les Ahmed et Youssef, les Leïla ou Fatima, d’accentuer du coup ce qu’on dit craindre, un repli identitaire, un séparatisme communautaire, que déjà des mesures discriminatoires provoquent.