Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
/ / /

Bêtisier laïciste : A à H
Bêtisier laïciste : Q à Z


IDIOTS UTILES

Que dire alors de tous ces idiots utiles qui emboîtent le pas aux sectaires en tentant, depuis des dizaines d'années maintenant, de défendre l'islam à leur place ? Que dire de ces menteurs qui, sans avoir jamais lu le Coran, nous déclarent que l'islam c'est « peace and love », que d'ailleurs islam veut dire paix (ce qui est on ne peut plus faux : cela veut dire « soumission » - et on comprend mieux le sens du mot paix que voudraient faire passer nos collabos. Pour ce qui est du monde politique, il a forcément intérêt à cacher cette composante de l'immigration liée à une différence de culture dangereuse et inacceptable - pour la sainte paix sociale, il vaut mieux que les Français soient ignorants.

Que des artistes qui-n-ont-jamais-lu-le-Coran prétendent que les talibans n'ont rien compris à l'islam  et continuent la litanie l'islam-c'est-fun-et-c'est-tendance, bah, ils vivent dans leur monde à eux fait de fleurs sans OGM et de petits oiseaux bien-pensants. Mais les journalistes ? Quel est leur intérêt ? 

Jérémie Ménerlach qui visiblement n'a pas plus lu le Coran que les « idiots utiles », car là aussi il utilise un vieux procédé consistant à se fabriquer sur mesure un anonyme adversaire, procédé très prisé par Finkielkraut par exemple.

 

 

INJURES

L’injure est, avec l’anathème, la figure de style préférée de nos pseudos laïcs. Ils dénoncent les idiots utiles, gauchistes compassionnels dégénérés, incurables, irrécupérables, collabos des adorateurs d’un parti religieux fasciste, de ces nouveaux miliciens verts, milice religieuse, nouveaux fascistes politico-religieux qui pratiquent l’intempérance religieuse et la jihad contre la France avec la complicité d’élus de la République. Car il faut dénoncer la couardise des élus de la République soumis à un Islam politique et agressif.

 

LAÏCITÉ « OUVERTE »

Cinq ans après la bataille* pour obtenir la loi du 15 mars 2004 interdisant les signes et manifestations religieux dans le Service National Public d'Enseignement (de la maternelle au Bac), une partie du PCF, de la LCR, des syndicats (CGT, FSU, SUD, etc.) et les mouvances associatives qui gravitent autour ( direction du MRAP, de la LDH, etc.) continuent à demander la « Laïcité ouverte », pourtant agitée dès le départ par la direction de l'Eglise catholique, l'UOIF, puis par les Indigènes de la République.

Ces franges de l'Extrême Gauche n'osent pas encore parler de « Laïcité apaisée » ou « positive » comme le Président Sarkozy dont ils disent se démarquer. Pourtant sur cette question, elles convergent avec lui. Il faudra bien un jour que ces membres de l'Extrême Gauche se réveillent pour en finir avec cette notion liberticide de « Laïcité ouverte ».

 

Comme on le voit pour le monde syndical, il ne doit y avoir que FO qui trouve grâce (même si elle n'est pas citée, la CFDT ne peut être que super complice de cette notion liberticide : ne reculons devant rien dans l'exagération). Quant à savoir quand ces parties de partis, ces syndicats, ces mouvances associatives ont demandé une laïcité ouverte... affirmation vaut preuve.

 

* Oubli cruel du précurseur, Ernest Chénière, qui avait entamé l'impitoyable combat contre le foulard dans le collège de Creil en 1989 et qui, redevenu chef d'établissement après avoir été un obscur député RPR, terminera sa carrière dans un placard du rectorat de Nantes.

 

LAÏQUES (bien pensants)

Dans nos sociétés occidentales la liberté d’expression est mise en danger par certains bien-pensants, y compris des laïques convaincus, qui croient détenir le monopole de l’expression et s’arrogent, non sans arrogance et prétention, le droit d’attribuer ce monopole. Pour des personnes comme Caroline Fourest et Philippe Val (voir aussi VAL) le droit de critiquer l’islam et l’islam politique ne peut être revendiqué et ne peut être octroyé qu’aux caricaturistes, aux écrivains ou bien aux victimes comme Ayaan Hirsi Ali.

Tous les autres doivent être dépourvus de ce droit et doivent être condamnés, car ils sont forcément motivés, d’après ces bien-pensants, par des projets xénophobes et des sentiments racistes. La diffusion du film « Fitna » de Geert Wilders a creusé le fossé entre les laïques qui défendent la liberté d’expression d’où qu’elle vienne et les laïques bien-pensants qui refusent de reconnaître qu’un homme de droite aussi peut avoir en horreur la violence, la barbarie, le terrorisme et la haine, peut avoir envie et doit avoir le droit de le dire.

anonyme "éditorialste" (?)

 

D’anathème en anathème, il ne va plus rester grand monde chez ces laïques qui prétendent défendre la « liberté d’expression » en demandant l’extension des interdictions.

 

LIBÉ

Libé a décidé de faire écrire son journal du 21 mars par des étudiants de Nanterre 40 ans après les évènements de Nanterre. Et, bien, aussi chiant que d’hab ! On sent la férule du directeur de la rédaction comme d’hab avec autocensure rapidement apprise ! En fait, cela donne une idée : comme c’est moins cher de faire travailler des « jeunes cons » plutôt que d’utiliser les « vieux cons », nous proposons la généralisation néolibérale de cette nouvelle approche : merci Libé ! Allez, c’était une boutade, les nouveaux journalistes ont un grand avenir devant eux ! Et Laurent Joffrin peut se donner une cure de jouvence à moindre coût.

Esther Mezzi

Plus con, on meurt !

 

 

LIBERTAIRE (Idéologie)

L’idéologie libertaire propulse avec efficacité le dispositif stratégique néolibéral.

La dérive transgressive des mœurs occidentales, de plus en plus virulente à mesure qu’elle conquiert reconnaissance et légitimité institutionnelle, suscite en effet l’insurrection réactionnelle des pouvoirs religieux qui, selon des modalités diverses, se sont toujours donnés pour mission de réguler la sexualité et légiférer sur les mœurs. C’est ainsi que les extrémismes sexuels, qu’ils militent en s’opposant aux extrémismes religieux ou côte à côte, mettent en péril la laïcité. A cet égard, toute stratégie de défense de la laïcité contre l’offensive des extrémismes religieux ne saurait être efficiente sans que soit mis un terme à la bruyante et ostensible fuite en avant libertaire.

Ces revendications libertaires, qui motivent en profondeur certains mouvements laïques, sont impérieuses et virulentes parce qu’elles sont le fruit de frustrations issues de l’échec des processus de transgression qui ont porté pendant près de quarante ans les espoirs des mouvements de « libération sexuelle ». Redéployées dans des visées de légitimation institutionnelle, ces revendications libertaires empruntent les stratégies communautaristes. Celles-là mêmes qui sont encouragées par le néolibéralisme et instrumentalisées par l’islamisme. C’est là, pour le moins, se tirer une balle dans le pied !

 

Ce charabia est tiré d’un texte intitulé Assumer notre héritage chrétien pour que survivent la laïcité et la démocratie. Comme c’est daté du 1er avril, j’ai cru d’abord à une plaisanterie, mais non, la dame renvoie à un autre de ses textes, sur le site d’un autoproclamé observatoire des communautarismes, qui se livre à une attaque des homosexuels : L'Homosexualisme, nouvel avatar de la «libération sexuelle» et cheval de Troie du néolibéralisme. Cette dame, Véronique Hervouët, est psychanalyste du champ lacanien (tendance Christine Boutin ?) ! Elle mérite sans doute le bêtisier d’or pour l’ensemble de son œuvre.
 

MINARETS (beuglants)

Avons-nous envie d’entendre, cinq fois par jour, un appel à la prière ? Le paysage français doit-il également se couvrir d’autant de lieux de cultes qu’il y aura de demandes ? Si un Français catholique va habiter en Chine, doit-il revendiquer la construction d’une église comme un droit ? Dans un pays laïque, la pratique de la religion relève de la sphère privée.

Lucette Jeanpierre


La dame reprend des phrases de Geert Wilders (député néerlandais dont le discours est jugé proche de Le Pen par Val, par exemple, ce qui lui valut d’être anathèmiser en plein vol, voir l’article), pour les prendre à son compte. Outre une ignorance un peu crasse (elle semble ignorer que le catholicisme – sous la coupe du régime – existe en Chine), on admirera la force des arguments : où a-t-elle entendu, en France, le chant (pardon le beuglement) du muezzin appelant à la prière ? les demandes de lieux de culte seraient-elles individuelles ? Et aurait-elle lu la loi de 1905 qu’elle aurait vu que le Titre III parle des édifices servant à l’exercice public des cultes : la « sphère privée » relève d’un abus de langage.

 

NÉGRITUDE

Il y a dans la Négritude une réaction historiquement datée à la domination coloniale, qu’il est absolument nécessaire de dénouer pour que ce concept n’accouche pas demain en Afrique ou en Martinique, de nouvelles mises à part, celles-là choisies, qui ne laissent les populations noires à l’écart du mouvement de l’histoire, et chez ceux qui en émanent installés dans les pays européens un encouragement à un communautarisme suicidaire.

Défendre le concept de Négritude tel qu’il a dérivé, c’est nier l’unité de la République entre la métropole et les territoires d’Outre-mer, c’est nier l’égalité de tous les individus devant la loi qu’elle porte. La revendication, au nom du principe identitaire, à plus d’autonomie des territoires d’Outre-mer, laboratoire de la décentralisation et d’une France des régions s’intégrant à merveille à une Europe fédérale, rentre parfaitement dans les plans d’un capitalisme mondialisé qui travaille à la mise en œuvre de la fameuse formule « diviser pour régner », qui passe par la dislocation des nations. C’est contre la République laïque et sociale de la France, qui est l’objet à détruire pour ceux qui rêve d’un grand marché économique sans entrave, à quoi les revendications identitaires, qui entendent faire passer leur particularisme avant l’égalité, œuvrent finalement.

Guylain Chevrier


Un peu gêné aux entournures (il s'agit d'Aimé Césaire !) ce soi-disant historien (à peu près autant que Mme E. Tessier est sociologue : n’a-t-elle pas son doctorat de sociologie ?) : avant d’en arriver à ces lignes, il va redire plusieurs fois que certes la Négritude était justifiée dans la lutte contre le colonialisme, mais qu’ensuite « elle a largement dérivée dans le sens d’une confusion », tout cela dans un style répétitif et passablement contourné. Pour, au bout du compte, nous servir le couplet très Déroulède et LdB sur la France des régions, avec cet art de l’amalgame qui fait tout le charme de cette littérature.

 

NÉO-POUJADISME

Les élus touchent un pactole considérable, sans compter les avantages en nature, les frais de secrétariat, de déplacement, etc., qui multiplie (sic) plus que par deux l’argent perçu. Sans parler des allocations chômages versées pendant de nombreuses années après que l’élu ne le soit plus.
Le détail le voici : lorsqu’on ajoute tous les avantages prévus qui s’ajoutent au salaire : un sénateur coûte à l’état 2557 €* par jour, un député 2384 €* par jour, un conseiller (sic) européen 22000 euros par mois, plus 3785 € pour les frais.
Quand aux conseillers généraux, et régionaux, ils ne sont pas en reste : leur salaire** n’est pas non plus négligeable et varie en fonction du nombre des administrés.
Et n’oublions pas la retraite qui se monte pour les députés à 2192 par mois, et à 3294 euros pour les sénateurs.
Et puis il y a les président (sic) des communautés d’agglomération qui ont vu leurs salaires augmenter de 56% en moins de trois ans.

Olivier Cabanel

 

* Chiffres, jusqu’à preuve du contraire, hautement fantaisistes.

** Parler de « salaires » est un abus de langage et le vague de l’assertion relève du vieux procédé de l’insinuation.

 

 Dans le droit fil de l’article du deblog notes, cet extrait, qui avance d’ailleurs des chiffres incohérents (coût par jour – dont on se demande d’où ils sortent – pour les députés et sénateurs, par mois pour de mystérieux « conseillers » européens, ne donne comme seule référence que cette recommandation : taper « cequenouscoutentnosélus » sur un moteur de recherche. On n’est pas déçu des résultats : peu nombreux (5), ils se limitent en fait à UN (deux autres renvoyant à un article du même Olivier Cabanel dans Agora Vox), un site de contribuables associés qui mélange les indemnités parlementaires proprement dites et les frais de secrétariat et d’assistants parlementaires et dont la "raison sociale" est plus que clairement néo-poujadiste.

 

PCF (voir aussi Programmatique)

Sur le plan national, on pourra effectivement relever qu'il se maintient [aux élections municipales], voire progresse en nombre d'élus, mais on relèvera également que ce fait n'est en rien dû à une quelconque programmatique forte ou à un renouveau de la pensée au sein du PCF. On cherchera en vain un élan de cette sorte au PCF que les courants minent peut être davantage que le PS. Et de fait, le maintient (sic) du PCF n'est que le résultat de la politique de Sarkozy et de son désir toujours réaffirmé de faire basculer notre pays dans le mode de vie que lui assigne les libéraux anglo-saxons. Le meilleur élément programmatique du PCF est à l'Élysée, et c'est grave. Car si le PCF se berce de l'illusion de sa remontée, il ne verra pas son avenir politique aux européennes, il ne réalisera pas la rupture historique avec la politique d'union de la gauche dont la Seine St-Denis est aujourd'hui le premier témoignage. Anonyme

 

Ce département premier témoignage : c'est beau comme ce sabre le plus beau jour de ma vie, du M. Prudhomme pur jus !

 

PARTI SOCIALISTE

Il y a longtemps qu’on ne l’admire plus. Il y a longtemps qu’on le dit : il faut jeter le bébé avec l’eau du bain. Le Parti socialiste n’étant plus ni de gauche ni républicain, ses militants devraient reprendre la main lors de leur prochain congrès pour et le transformer et se débarrasser des caciques, éléphants, ex-candidats ou futurs candidats qui en font un succédané d’un UMP corrompu par l’antirépublicanisme de l’extrême gauche ! assène une certaine Christine Tasin dans un article sur le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales (vote qu’elle récuse bien sûr car donner à ces immigrés un poids qui, dans certaines villes pourrait être déterminant, c’est prendre le risque de voir installés des villages ethnicisés sur le territoire de la république française. Gravissime.) Avec une équanimité remarquable, elle aura précédemment étrillé Delanoë et Royal : On passera par pertes et profits Delanoé faisant du dirigeant d’une théocratie féodale aux antipodes de l’esprit des lumières français, le dalaï-lama, le citoyen d’honneur de Paris ; on passera par pertes et profits la Madone Egolène se faisant photographier par les paparazzi en train de prier dans une église de Florence et portant plainte ensuite pour violation de la vie privée ; on passera par pertes et profits les démêlés de la même avec la justice.

 

On passera, aussi, pour pertes et profits, l'arrogance de cette prose quelque peu "allochtonophobe" !

 

PÉDAGOCRATES

A la suite de l’inénarrable ministre de l’Education Nationale Lionel Jospin, des pédagocrates condescendants formatés « Mérieux », des « théoriciens » de salon de la gauche syndicalo-politique, des démagogues de certaine fédération de parents d’élèves, des discours laxistes des gauchistes de tous poils (et de l’écho complaisant trouvé dans les média) s’est imposée l’idée qu’il « fallait faire entrer la société dans l’école », que « l’élève devait être au centre » (de quoi, on se le demande), qu’il se devait de choisir « son projet éducatif » et même, comme l’affirma l’éphémère et superficiel ministre Jack Lang (oui, oui, celui qui ouvrit la manne financière publique à l’enseignement privé catholique) « qu’il devait être considéré comme un citoyen ».

Dans la concrétisation de ce projet [détruire l’espace scolaire public et laïque], les forces « libérales droitières et gauchères » trouvent d’excellents alliés dans la FSU, le SGEN, SUD, la FCPE et les soit-disant(sic) « syndicats de lycéens »…

Robert Albarèdes

 

Un article à faire pâlir de jalousie Finkielkraut, Redecker et Brighelli réunis ! Un concentré de crétinerie haineuse. Preuve qu’il s’est informé sur les idées de ceux qu’il attaque avec une hargne imbécile, il ne connaît même pas l’orthographe du nom MEIRIEU qu’il confond avec celui des laboratoires pharmaceutiques MERIEUX. Emporté par sa fougue imprécatrice, il interroge : « Qui peut dire sans trembler que les 50 minutes d’une séquence éducative sont 55 minutes utiles dans toutes les classes et toutes les matières ? »

Pour la signification de « l’élève au centre », nous ne pouvons que l’inviter à lire (mais rien que le titre va lui donner des boutons) L’éloge des pédagogues d’Antoine Prost. En quoi Jack Lang a-t-il ouvert « la manne financière publique à l’enseignement privé catholique » ?

A noter que ce soi-disant rrrrrépublicain qualifie, comme il se doit, le mouvement lycéen de « chienlit » : les plus de 55 ans, ça ne vous rappelle rien ?

 

PÉDAGOGUES

Le métier d’enseignant s’est dégradé dans sa fonction même - qui est la transmission du savoir – non parce que l’enseignant ne saurait plus transmettre le savoir, ou parce qu’il en serait dépourvu, mais parce qu’en mettant l’élève au centre du savoir et en voulant que « cela tourne », nos chers pédagogues et autres concepteurs de génie ont plongé l’enseignement dans une centrifugeuse à deux temps, qui d’abord éloigne le savoir de l’élève et ensuite l’élève du savoir, au point que les relations enseignants/enseignés n’ont plus été celles du savoir mais du dialogue, de la compréhension, de l’écoute, de l’ouverture, de la tolérance ou de l’humanité, le tout axé sur du vide, car penser ou parler sans savoir c’est ne savoir ni penser ni parler.

Maurice Vidal

 

On croyait avoir atteint le fond avec Brighelli, mais non : il y en a qui creusent, pour aller toujours plus bas. Revoilà donc cette crétine opposition entre les tenants du savoir, incandescent, inoxydable et insubmersible, comme aurait dit Pierre Dac opposés à d’affreux pédagogues prêts à céder à tous les caprices du tyrannique enfant-roi. Ficelle, grosse comme un câble : on se fabrique un ennemi caricatural dont on triomphera sans peine.  

Pour nous consoler de ces crétineries relisons l’Eloge des pédagogues d’Antoine Prost.

 

 

PENA RUIZ (Henri)

Titre : L’affligeante complaisance d’Henri Pena Ruiz vis-à-vis de l’offensive islamique.

C’est lors de la dernière séance des 2es RLI que M. Pena Ruiz nous a entretenu de la laïcité. A qui voulait bien l’entendre, il a expliqué (et nous a ainsi rassurés) que la loi contre les signes religieux ostentatoires à l’école publique n’était pas dirigée contre les voiles islamiques ! Bonne nouvelle !

On peut tout de même penser qu’il s’agit là d’une affirmation aussi grotesque que le faux-cul qu’affiche Alice Sapritch dans La folie des grandeurs. Mais il faut avouer qu’en matière de discours, plus c’est gros, mieux ça passe !

Il s’agit ici d’un vrai faux constat qui évite de prendre le taureau islamique par les cornes. La corrida que M. Pena Ruiz nous rejoue avec brio, choisit à chaque fois l’Eglise catholique comme vachette. Il est vrai qu’elle est la bête noire de tout les aficionados, même si elle a été mille fois terrassée par nos preux prédécesseurs.

Mais M. Pena Ruiz et la commission Stasi ne peuvent nous faire oublier qu’aujourd’hui, comme en 1989, ce sont avant tout les voiles et autres prescriptions islamiques, totalement archaïques, qui nous posent problèmes.

 

Même ce pauvre Pena Ruiz, conférencier perpétuel de la MAIF*, considéré comme le pape de la laïcité, n’échappe pas aux foudres de nos pseudos laïcs. Qui dévoilent, une fois de plus, leur fond raciste : il s’agit bien pour eux de lutter contre les musulmans dans un délire islamophobique.

 

* Pour le centenaire de la Loi de 1905, un peu bizarrement la MAIF, au lieu de soutenir des initiatives comme celle de la Ligue de l'enseignement, a lancé une série de conférences... avec un seul conférencier, H. Pena Ruiz ; elle récidive, avec du coup des conférences sur la solidarité et toujours le seul Pena Ruiz. 

 

PÉTITION

L’UFAL  ne réduit pas la question de l’école à celle des moyens : elle n’a eu de cesse de dénoncer, dans les colonnes de la revue du secteur-école , les réformes menées depuis 30 ans qui ont concouru à l’abaissement de l’école publique. En valorisant les sciences de l’éducation plutôt que les contenus disciplinaires [...], l’épanouissement de l’enfant plutôt que l’instruction de l’élève, l’adaptation à la demande sociale plutôt que la confrontation aux œuvres de l’esprit, la culture de l’immédiateté plutôt que celle des Humanités [...], les réformes successives ont affaibli l’école publique et, par là-même, préparé sa marchandisation. Dans ce contexte déjà désastreux, la suppression de 11200 postes ne pourra que l’affaiblir un peu plus.  

 

Jouant les morpions des luttes lycéennes et syndicales, cette officine laïciste lance une pétition (co-signée par Sauvez-les-lettres de l’ineffable Brighelli) dont le but est explicité en introduction. Rétropenseurs de toute obédience unissez-vous !

 

 

PROGRAMMATIQUE

Si l'on entend par gauche l'acteur d'une programmatique de progrès, le promoteur d'une capacité de création, la matrice d'un projet social fort, alors on sera bien déçu. Car c'est davantage la dérive droitière qui a été à l'honneur ; dérive dont Ségolène Royal a encore été la pitoyable emblème (le mot est pesé !) La gauche est à la dérive et cette dérive n'est pas que programmatique. Elle est dans la manière d'aborder la politique et de se positionner en tant qu'élus de gauche. À la droite le sale boulot des réformes libérales, à la gauche le vote contestataire garanti par la posture d'indigné qui siée (sic) si bien à François Hollande, ce fossoyeur du socialisme, cet accoucheur du phénomène Ségolène Royale (re-sic, mais ça se veut peut-être de l'esprit ?).
anonyme « éditorialiste »

 

La problématique de cette programmatique de progrès peut échapper au lecteur qui n'ose plonger dans la matrice d'un projet social fort, assommé qu'il est par une langue en bois massif.

 

PROMOTIONNÉ

Qui est promotionné à gauche par les médias turbocapitalistes ?

De façon traditionnelle, les dirigeants du capitalisme ont comme stratégie de médiatiser les dirigeants de gauche qui divisent la gauche pour le plus grand bien de la droite.
Voilà pourquoi ils ont médiatisé Rocard quand celui-ci s'opposait aux nationalisations*.
Voilà pourquoi ils ont soutenu Robert Hue** et que les médias appartenant à Lagardère et Dassault ont mis en page de une Ségolène Royal pour en faire la candidate de la gauche à la présidentielle de 2007. Les adhérents du PS n'ont fait que suivre la consigne de Dassault et Lagardère. D'ailleurs, il convient de dire que François Mitterrand a fait l'inverse quand il a promotionné Le Pen en le faisant passer systématiquement à la télé pour diviser la droite.

Aujourd'hui, celui qui passe le plus dans les médias tenus par la droite et les puissances du capitalisme est Olivier Besancenot. Est-ce fortuit ?

Il y a la naissance d'un nouveau parti anti-capitaliste nous dit-on ? Mais la LCR n'était-elle pas déjà anticapitaliste ? Parce que ce nouveau parti va s'élargir ? Mais avec quelle sensibilité ? En fait, les dirigeants de la LCR estiment que la médiatisation de leur leader devrait leur permettre d'élargir leur audience.

Mais les mêmes causes produiront les mêmes effets. Sans rien changer sur la ligne politique qui a montré son incapacité de mobiliser les couches populaires, sans rien changer sur la stratégie politique de division mais en changeant le marketing politique, cela permet de grossir légèrement les effectifs grâce aux médias puis la réalité « vraie » reprend le dessus à savoir qu'une organisation de gauche ne peut progresser que lorsqu'elle rencontre l'adhésion du peuple en commençant par les couches populaires d'abord sur la ligne politique puis sur sa stratégie et sa pratique sociale.

Aujourd'hui, les couches populaires (ouvriers et employés représentant 50% des ménages) ne sont pas prêt (sic) à suivre les « produits médiatiques ». Ils veulent une double stratégie, d'abord de réponses à leurs revendications immédiates (Chômage et précarité, protection sociale solidaire, droit au logement, services publics, laïcité et vivre ensemble, pour le moins) puis des réponses quant aux alternatives concrètes proposées. Et sans les couches populaires, il n'y a pas de sortie de crise pour la gauche  (J. Manouchian)

 

Ce promotionné m'a tout émotionné !

 

* Mensonge : Michel ROCARD, avant 1981, disait qu'il était inutile de nationaliser à 100%, que prendre la majorité (51%) suffisait.

** On peut se demander ce qu'a fait Robert Hue pour mériter cet excès d'honneur ou cette indignité.


Bêtisier laïciste : A à H
Bêtisier laïciste : Q à Z

 

Repost0
/ / /
"Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue".
Albert Einstein

 

Tirées de deux « newsletters », prétendument laïques, (respublica* et riposte laïque), ces quelques citations.

Certes on peut (on doit ?) traiter avec indifférence, voire mépris, cette mouvance dont les thèses (un bien grand mot, je le confesse) sont fort proches de celles de l'extrême droite (anti Europe, ultra nationaliste, pour l'immigration zéro, répressive...) et les procédés (attaques ad hominem, affirmations dogmatiques, anathèmes généralisés) en sont encore plus proches.

 

Mais la laïcité ( ?) bornée, que ces folliculaires représentent, nuit gravement à l'image de la laïcité, la vraie, celle qui n'a pas besoin d'adjectifs car elle est par définition ouverte, positive, libérale (au sens que lui donnait Aristide Briand le père de la loi de 1905).

 

Bêtisier laïciste : I à P
Bêtisier laïciste : Q à Z

 

* respublica émanation de l'UFAL tient cependant des propos moins indignes que ceux de riposte laïque officine xénophobe pour ne pas dire raciste

 

ALTERNATIVE (voir aussi Républicains)

Il y aurait un boulevard pour un parti, qui, s'appuyant sur les idéaux de la République, offrirait une vraie alternative à l'UMPS, sur quelques questions essentielles : le retour de la Nation contre l'Europe libérale, la République une et indivisible contre les Régions, la laïcité contre le retour du religieux dans le politique, le protectionnisme social contre le libre-échangisme, la défense des conquêtes sociales contre la concurrence des délocalisations et de la libre circulation de la force de travail... (Lucette Jeanpierre)

Mais qu'attendent le Che(vènement), Dupont d'Aignan et Mélenchon pour s'engouffrer dans ce boulevard ?

 

APPEL DU 14 FEVRIER 2008

Il n'existe pas de pire réaction que celle qui consiste à répondre à la gesticulation par une agitation aussi décousue. L'appel du 14 février « pour une vigilance républicaine », diffusé par Marianne, en témoigne : tant par son casting précipité que par son contenu bricolé, il rate son but et se révèle finalement contre-productif.  

L'attachement aux « fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante » ne veut pas dire grand-chose et l'oxymore* utilisé révèle simplement une indétermination que n'aurait pas reniée François Bayrou. On voit mal comment des personnes qui ont préconisé la ratification du Traité constitutionnel et de celui de Lisbonne pourraient prétendre partager la « valeur » d'indépendance nationale avec ceux qui se sont farouchement opposés à ces transferts de souveraineté. L'étude nominative des récents scrutins sur la révision constitutionnelle et la ratification du Traité de Lisbonne montre aussi que les signataires de l'appel du 14 février n'ont pas du tout la même conception de la démocratie et du respect du peuple français ! Quant à construire « une Europe propre à relever les défis du XXIème siècle », cela ne veut rigoureusement rien dire et ne mange donc pas de pain. La présence de Pierre Lefranc et de Noël Mamère côte-à-côte dans une pétition en a déjà scandalisé plus d'un. Si la conviction et les valeurs républicaines du premier ne font aucun doute, celles du second laissent, en revanche, sceptique. Piétiner les lois de la République et provoquer ses valeurs en célébrant le mariage de deux personnes du même sexe, de surcroît convaincues d'escroquerie**, a de quoi faire douter de la morale républicaine de l'intéressé et de son aptitude à porter l'écharpe tricolore. En matière de bouffonnerie, Nicolas Sarkozy peut encore prendre des leçons à Bègles. Mais au-delà de cette cocasserie, il est tout de même permis de s'interroger sur la crédibilité des leçons de républicanisme administrées tant par Dominique de Villepin que par Ségolène Royal et François Bayrou, dont la réunion ressemble davantage à une solidarité de recalés du suffrage qu'à une démarche positive. On n'ironisera pas sur l'accusation monarchique de Mme Royal mais on n'a rien vu, lors de sa campagne présidentielle, qui ressemble à du franc républicanisme. (A.-M. LE  POURCHER Professeur de Droit Public)

 Autrement dit, pour ce prétendu Professeur de Droit (une recherche sur google et bing est restée sans succès), seuls les nonistes - de droite ou de gauche - sont laïques !

 

* L'oxymore consistant à réunir deux termes de sens contraires, il faut comprendre que la laïcité si elle est ferme ne peut être tolérante (et inversement)

 

** Ne reculant devant aucun amalgame, notre professeur juxtapose implicitement homosexuels et escrocs et oublie surtout de préciser que N. Mamère a « marié » ces deux hommes avant qu'ils soient convaincus d'escroquerie.

 

Appel Laïque

[A l’initiative de la Ligue de l’enseignement, une pétition en ligne était lancée par des associations, des syndicats, des mouvements philosophiques] Au 21 / 04 /08, ces 145 associations, « fortes des 150 426 signatures recueillies » (à voir sur : www.appel-laique.org) décidaient de suspendre la collecte mais s’engageaient à rester vigilantes et « à tout mettre en œuvre pour organiser la plus large mobilisation des citoyennes et citoyens ….pour préserver les valeurs communes inscrites dans la Constitution ».

[…] 150 426 signatures pour 145 associations, c’est pour le moins modeste et, en tout cas, pas de nature à constituer une « large mobilisation » […]

Les responsables et militants de la FSU, de la FCPE, de la CGT, de la LDH, du MRAP, du SGEN, de la Ligue de l’Enseignement, d’ATTAC-France (pour ne prendre que ces exemples significatifs parmi les promoteurs) – qu’on sait actifs et capables de mobiliser- n’ont – semble-t-il – pas fait de cette question une priorité. Il est vrai qu’ils ont dû être gênés aux entournures (pour peu que leur conviction laïque ait été réelle) pour expliquer que la « laïcité ouverte » et/ou la complaisance envers le communautarisme islamique que promeuvent leurs associations n’étaient en rien identiques aux idées exprimées par le chef de l’Etat.

Empédoclatès

 

Eh oui ! vous avez bien lu, un anonyme et logorrhéique folliculaire, du haut de sa morgue, nous assène que la Ligue de l’enseignement, qui a lancé la pétition, comme la FCPE, la FSU le SGEN (bien sûr car CFDT) etc., ne souscrivant pas à son obscurantisme allochtonophobe, partagent donc les « idées exprimées » par le chanoine du Latran.

 

BESANCENOT et BOVÉ

Le populaire facteur (qui se gargarise de critiques mais ne veut surtout pas être au pouvoir pour appliquer ses idées) et un pantin, qui défendent les petits, les "exploités", les immigrés, les "sans-papiers", les "traditions" religieuses, les intérêts communautaristes, en tapant sur le capital, sur les bourgeois et sur ces nantis de blancs qui ont un travail et un appartement en HLM et qui voudraient dormir le soir sans être dérangés par les bandes d'adolescents qui s'amusent, cassent ou dealent sans vouloir voir que la tolérance absolue et l'internationalisme qu'ils veulent ne protège(sic) pas les travailleurs, qu'ils soient français ou immigrés.

Des « racistes anti-blancs » ou tout comme !

 

CANARD ENCHAÎNÉ

« Le Canard Enchaîne a choisi son camp : la burqa et la polygamie »

« Dans le numéro 4670, daté du 28 avril 2010, le moins qu’on puisse dire est qu’il rattrape le temps perdu. Sous prétexte de se moquer du gouvernement - jusque là pas de problème - il se montre d’une incroyable tolérance pour la tenue des Belphegor. On croirait lire soeur Marie-George Buffet ou Martine Aubry, avec un zest de Cohn Bendit, une pincée de Besancenot et un chouia de Blondel !

Le comble de l’ignominie sera atteint par un encadré, en page une, intitulé : "Ciel, ma femme défend la polygamie !" Cet encadré se veut un parallèle entre la polygamie de l’intégriste de Nantes et les propos de Carla Bruni, qui, avant d’être la première dame de France, avait une vie plutôt libertine, qu’elle résumait ainsi : "Je suis monogame de temps en temps, mais je préfère la polygamie et la polyandrie". Certes, ce parallèle se veut de l’humour, mais cet humour ne fait que reprendre l’argumentation du taliban nantais, qui osait comparer sa situation, ses douze enfants, ses quatre concubines et les allocations de "parent isolé" revenant à chacune, à celle des citoyens ayant des maîtresses. »

 

Le torchon virtuel xénophobe étant tellement prolixe en condamnation, insultes, anathèmes etc. je ne pouvais les relever car j’aurais fait exploser le « Bêtisier laïciste ». Mais je ne résiste pas à introduire une nouvelle entrée avec le Canard Enchaîné. Une incertaine J. Bourdillon croit donc se payer le palmipède, alors qu’elle ne fait que démontrer sa bêtise haineuse : en un petit paragraphe elle s’en prend à M.-G. Buffet, M. Aubry, D. Cohn-Bendit, Besancenot et M. Blondel à propos d’articles du Canard qui ridiculisent… Hortefeux. Devinez de quel côté elle se situe, la folliculaire ? Elle qualifie le « boucher » nantais de « taliban », accusation mensongère que même son héros Hortefeux n’a osé proférer.

 

 

CIRCONCISION

On met en exergue l’hygiène intime pour nous imposer en douceur les mutilations génitales.

Ces "mutilations" nous renvoient à une note de bas de page : le Dr Muhammad Ali al-Bar, membre des Facultés Royales de Médecine du Royaume Uni et conseiller au Département de Médecine Islamique au Centre Roi Fahd pour la Recherche médicale de l’Université Roi Abd al-Aziz de Djeddah, a dit dans son livre sur la circoncision : « la circoncision des nouveaux-nés (au cours du premier mois de leur vie) permet d’obtenir de nombreux avantages sanitaires dont voici les plus importants : protection contre les inflammations du pénis (sic), inflation des voies urinaires (sic), protection contre le cancer du pénis (sic) »

 

Jérémie Ménerlach, qui se méfie des cuisines et des mœurs allogènes, qualifie donc la circoncision de mutilation, comme si perdre le prépuce pouvait être assimilé à l’excision du clitoris qui, elle, est une vraie mutilation (l’O.M.S. confirme) ; il ironise avec lourdeur sur une citation (visiblement mal traduite), alors que, s’agissant du cancer du pénis, rare il est vrai, la circoncision a, de fait, un effet préventif, l’OMS la recommande même dans la lute contre le SIDA. Cette pratique n’est pas l’apanage des musulmans ou des juifs : on en trouve des témoignages dans les hiéroglyphes ; le Saint Prépuce fut une relique (?) vénérée par l’église. Pour des raisons hygiénistes (fondées ou non) 90% des mâles états-uniens sont circoncis. Mais, on l’aura compris, il ne s’agit que de s’en prendre aux allochtones (version soft d’étrangers, encore faut-il préciser que ne sont visés que les allochtones présumés musulmans).
 

DELORS (Jacques)

Jacques Delors,  ministre des Finances de Mitterrand en 1981,  organise (sic) en Mars 1983 une crise financière pour obliger le Parti Socialiste à adopter la Pensée-Unique, alias le Monétarisme, ce qui contraint ce parti à renier sa valeur première, la Primauté du Politique. C'est le fameux virage à 180°. Propulsé par Mitterrand à la Présidence de la Commission Européenne, il prépare le traité de Maastrich qu'il fait voter en 1993. La rédaction même de ce traité y intégrait tous les « tiers », c'est à dire le monde entier. La nuance, c'est que l'Europe est engagée juridiquement ; les autres pays n'ont pas cette contrainte. Jacques Delors quitte aussitôt après, la Commission Européenne. Il devient ensuite président des Semaines Sociales de France, émanation du lobby catholique de France. (Pierre Bellenger)

 

Ce Bellenger, se disant ex-catho de gauche (Vie nouvelle), donne dans une variante actualisée du complot judéo-ploutocrate des années 30, avec la dénonciation du complot du catho-capitalisme, dont J. Delors serait, bien sûr, un agent, et où l'opus dei jouerait le rôle dévolu à la Franc-maçonnerie, chez les antisémites de l'entre-deux guerres.

 

DEPARTEMENTS

Proposition de Jacques Attali : " Faire disparaître progressivement les départements " Un échelon administratif créé en 1790 aujourd'hui dépassé ".Là, on voit très bien où l'on veut en venir ! Les compétences exercées par les conseillers généraux pourraient être dévolues... aux régions ! Et voilà l'Europe des régions (M. Popelin).

 

Interdit donc de tenter de débattre sur cette accumulation d'échelons aux compétences croisées et au fonctionnement parfois opaque (communauté de communes, par exemple). Vouloir s'attaquer au département, c'est s'attaquer à la République au profit de la vilaine Europe de Lisbonne !  

 

EUROPE

Ultralibérale et antisociale (adjectifs automatiques)

Il faut donc dénoncer ce pouvoir sans fondement qu'est l'Union Européenne : c'est pourquoi les traités européens, incohérents et anti-démocratiques, ne peuvent être approuvés, en leur état, par quiconque jouit de quelque cohérence mentale (on admirera la force argumentaire de cet anathème).

L'Union Européenne est morte désormais ; maintenant reste à savoir comment elle s'effondrera, et comment limiter les dégâts qui résultent de quatre décennies d'erreurs.

 

FCPE (voir Syndicats enseignants)

 

FOUREST (Caroline)

Caroline Fourest , la responsable de Prochoix, qui joue la petite télégraphiste de l’Elysée et du quai d’Orsay [pour Durban 2 :

 quel deal politicien Caroline Fourest a-t-elle passé avec Nicolas Sarkozy ?

[Elle] avait déjà montré sa soumission à l’islamiquement correct et au pouvoir en place, en propageant à chaque occasion sur les plateaux des télévisions et des radios les mythes mensongers d’un Coran "progressiste" (sic !) et d’un Mahomet militant féministe avant l’heure. [...] Ce zèle médiatique faisait suite à la remise du prix du livre politique* par Jean-Louis Debré, bras droit de Jacques Chirac, et Richard Descoings, apôtre de la discrimination positive recruté par Sarkozy.  « Le racisme anti-musulmans peut donc abriter une forme mutante de racisme anti-arabes. » il est incroyable qu’une laïque puisse parler de racisme anti-musulman ! Ce sont exactement les propos utilisés par les avocats du Mrap et de la LDH à Epinal, contre Fanny Truchelut.

 

L’auteur anonyme de cette diatribe se défend de lancer une attaque polémique contre C. Fourest. On y trouve pourtant tous les ingédients habituels : si elle se soumet à cet « islamiquement correct » (on remarquera au passage que quand on n’a pas d’argument, il suffit de dénoncer la « bien pensance » ou le « politiquement correct ») c’est à la suite de la remise d’un prix du livre politique, totalement dévalorisé puisque remis par J.-L. Debré et surtout R. Descoings « apôtre » -quelle subtilité ! – de la discrimination positive honnie (en fait la possibilité d’accès à Sciences Po pour quelques lycéen(ne)s de lycées dits défavorisés mais soumis aux mêmes épreuves finales : insupportables pour ces faux laïcs). Vieux procédé encore, digne des ligues des années trente, que ces attaques ad hominem !

 

* Catherine Fourest a reçu en 2006, pour La tentation obscurantiste (Grasset), le Prix du livre politique de l'Assemblée nationale : le prix lui a été remis par Richard Descoings qui présidait le jury et par J.-L. Debré qui présidait l'Assemblée Nationale. La même année, pour le même livre, elle recevait le Prix Jean Zay.

 

 

GAUCHE (voir aussi Nicolas Sarkozy et Programmatique)

Incapable de parler du monde du travail, incapable de raisonner autrement que par les règles libre-échangistes de l'Europe, incapable de comprendre les demandes de sécurité des plus vulnérables.

Entre un parti socialiste qui aide Nicolas Sarkozy à faire ratifier le traité de Lisbonne (au mépris des promesses de Ségolène Royal) et une autre partie de la gauche qui ânonne, « Non à cette Europe, oui à l'Europe sociale », aucun n'est porteur d'une alternative qui redonne un vrai pouvoir à un futur président de la République, et aux élus du Peuple. (Lucette Jeanpierre)

Il ne suffira pas qu'un front anti-sarkozy se substitue au front anti FN pour faire renaître de ces cendres la gauche qui n'est plus qu'une coquille vide quelque soit le résultat des élections municipales. (Gabrielle Desarbres)

 

Il est vrai que faire renaître de ses cendres une coquille vide est une entreprise très délicate.

 

GAUCHE caviar

La gauche caviar n'a pas étalée (sic) son fric avec autant de tapage [que Sarko] et encore.. mais elle fréquentait assidûment l'Ile de Ré, le Lubéron, les Seychelles ou le Maroc et les meilleures tables en demandant au bon peuple de faire des efforts, de partager le travail et de subir la fatalité de la mondialisation.

 

HALDE là

Un certain Heurtebise s'en prend à la xénophilie de la HALDE*. En effet, dans une décision de novembre 2006, (http://www.halde.fr/IMG/alexandrie/2367.PDF), cette « officine française payée par les contribuables français » a osé faire un rappel à la loi  à un établissement bancaire : un étranger hors communauté européenne s'était vu réclamer à l'ouverture du compte un titre de séjour (ce qui était déjà illégal) et à nouveau ce titre pour retirer de l'argent sur son compte, plus tard. « A partir de ce fait divers, la HALDE construit une délibération fort alambiquée, avec force références arbitraires à diverses législations françaises et européennes. » Faire référence à la loi est considéré comme arbitraire : on pourrait penser, a priori, que c'est l'inverse ! En suit un délire total où la HALDE est accusée « d'un véritable procès d'intention « raciste » alors que les banques ont tout de même le droit contractuel fondamental d'accepter ou de refuser tel ou tel client (tout comme les assureurs ou les bailleurs) » tout cela pour avoir eu l'audace de rappeler à cette banque que la loi existe (quant au fameux « droit contractuel fondamental d'accepter ou de refuser tel ou tel client », il est né de l'imagination fertile de l'auteur et dénote une conception ultra-libérale). La technique classique de l'amalgame est évidemment employée : « Si on suit les thèses de la HALDE, la police n'aurait plus à contrôler les étrangers en situation irrégulière ». Et ça devient franchement puant quand la HALDE est accusée d'outrepasser ses missions pour prêter ses services à un combat idéologique et raciste cher aux islamogauchistes, accusée aussi d'une curieuse connivence entre [elle] et ceux qui traitent les Français de « souchiens » - ou « sous-chiens » ?  

Rappelons-le, il s'agit d'un étranger non communautaire, dont rien n'indique, dans l'avis de la HALDE, qu'il soit de confession islamique, bouddhiste ou sans confession, qu'il peut-être russe, argentin, australien, etc. que la HALDE s'est appuyée, comme elle doit le faire, sur la législation* et qu'elle demande donc que la loi* soit respectée.

 

* Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité créée par une loi du 30 décembre 2004. Elle a pour mission générale de lutter contre les discriminations prohibées par la loi !

 

Bêtisier laïciste : I à P
Bêtisier laïciste : Q à Z

 

Repost0

Présentation

  • : Deblog Notes de J. F. LAUNAY
  • Deblog Notes de J. F. LAUNAY
  • : Education, laïcité, politique et humeurs personnelles, en essayant de ne pas trop se prendre au sérieux.
  • Contact

Nota Bene

Le deblog-notes, même si les articles "politiques" dominent, essaie de ne pas s'y limiter, avec aussi le reflet de lectures (rubrique MLF tenue le plus souvent par MFL), des découvertes d'artistes ou dessinateurs le plus souvent érotiques, des contributions aux tonalités diverses,etc. Pour les articles que je rédige, ils donnent un point de vue : les commentaires sont les bienvenus, mais je me donne bien sûr le droit d'y répondre.

Recherche

Nelle Formule

Overblog - hébergeur du deblog-notes - a réussi l'exploit de lancer une nouvelle formule qui fait perdre des fonctions essentielles de la version précédente. Ainsi des liens vers des sites extérieurs disparaissent (désolé pour  Koppera, cabinet de curiosités, ..). Les albums se sont transformés en diaporamas, avec des cadrages coupeurs de têtes. La gestion des abonnés et des commentaires est aussi transparente que le patrimoine de Copé. Et toutes les fonctions de suivi du deblog-notes - statistiques notamment - sont appauvries.